본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

日本語と韓国語におけるやわらかさを表す擬態語のプロトタイプ的意味の考察

A Contrastive Study on the Prototypical Model about Mimetic Words Representing Softness in Japanese and Korean

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류일본어와문학

초록

本論文では、日本語と韓国語の柔らかさを表す擬態語のプロトタイプモデルを明らかにすることを目的とする。まず、各やわらかさの擬態語の中心的意味と周辺的意味を明らかにし、その結果とプロトタイプ効果を基にプロトタイプモデルを導き出す。両言語の研究の結果は次の通りである。日本語では、研究から得られた条件を満たす擬態語は、CVCVVタイプのhukahukaとCVQCVra/Riタイプのhunwariとなり、この2つを日本語やわらかさのプロトタイプモデルとする。韓国語では、最もプロトタイプ的な擬態語はmalrangであると結論付けた。両方言語のやわらかさを表す擬態語には擬声語記号(S)の要素がなかったため、やわらかさの属性に直接接触における音の発生の要素がないと解釈することができる。

Abstract

This paper aims to clarify the prototype model of mimetic words that express the softness of Japanese and Korean. In this paper, we clarify the central and peripheral meanings of each soft mimetic word. Based on these results and prototype effects, we derive a prototype model. As a result of the study in Japanese, we have determined that the mimetic words associated with the specified conditions are “hukahuka” of the CVCV type and “hunwari” of the CVQCVRa/Ri type. We conclude that “malrang” is the most prototypical mimetic word in Korean that satisfies the above conditions and produces prototypical effects. Throughout both languages, soft mimetic words lacked the element of sound symbolism (S), implying that there was no direct connection between softness and sound generation.

참고문헌 (37)

  1. 池上嘉彦, "意味論", pp.83~ (1975), 大修館書店
  2. 伊藤理英, "日本語オノマトペの比喩による意味拡張を中心とした認知言語学的 考察", pp.259~269 (2009), J&C
  3. 角岡賢一, "日本語オノマトペ語彙における形態的・音韻的体系性について", pp.65~179 (2007), くろしお出版
  4. 黒田成幸, "促音及び撥音について", 言語研究, 50, pp.85~99 (1967), 日本言語学会
  5. 澤田信恵, "日本語・韓国語「湿り気・水分」を表す擬態語のプロトタイプ的考察", 日本学報, 70, pp.69~82 (2007), 韓国日本学会
  6. 澤田信恵, "共感覚的観点から見た日本語・韓国語の触覚を表す擬態語ーかたさとやわらかさを中心にー", 比較日本学, 32, pp.379~400 (2014), 漢陽大学校日本学国際比較研究所
  7. PARKNOBUE, "韓国文学の日本語翻訳における単語の意味領域に 関する一考察 ー살다ㆍ좋다を中心にー", 日本學硏究, 42, pp.362~382 (2014), 일본연구소
  8. PARKNOBUE, "大学における体系的キャリア教育の重要性について ―日本と韓国のキャリア教育を中心に―", 日本學硏究, 52, pp.217~239 (2017), 일본연구소
  9. PARKNOBUE, "日本語․韓国語のかたさの擬態語における多義性の考察", 동북아 문화연구, 1(54), pp.19~34 (2018), 동북아시아문화학회[DOI]
  10. PARKNOBUE, "日本語と韓国語のやわらかさを表す擬態語における多義性", 동북아 문화연구, 1(56), pp.129~144 (2018), 동북아시아문화학회[DOI]
  11. PARKNOBUE, "日本語・韓国語におけるかたさを表す擬態語のプロトタイプ的考察", 비교일본학, 56, pp.149~166 (2022), 일본학국제비교연구소
  12. SHIRAI, Y., "The Acquisition of the basic verb PUT by Japanese EFL learners : Prototype and transfer", 語学教育研究論叢, 12, pp.61~92 (1995), 大東文化大学
  13. 菅谷奈津恵, "第二言語としての日本語の習得研究", pp.121~140 (2004), 凡人社
  14. 田中茂範, "基本動詞の意味論 : コアとプロトタイプ", pp.124~158 (1987), 三友社出版
  15. 田守育啓, "日英語対象研究シリーズ6", pp.172~185 (1999), くろしお出版
  16. 辻幸夫, "カテゴリー化の能力と言語", 言語, 20(10), pp.46~53 (1991), 大修館書店
  17. 辻幸夫, "認知と比喩研究について", 英語青年, 138(5), pp.243~243 (1992), 研究社
  18. 辻幸夫, "認知言語学キーワード事典", pp.224~ (2002), 研究社
  19. 辻幸夫, "認知言語学への招待", pp.159~160 (2003), 大修館書店
  20. 白以然, "韓国語母語話者の複合動詞"~出す"の習得—日本語母語話者と意味領域の比較を中心に—", 世界の日本語教育, 17, pp.79~91 (2007), 国際交流基金
  21. 籾山洋介, "換喩(メトニミー)と提喩(シネクドキー) : 諸説の整理・検討", 名古屋大学日本語・日本文化論集, (6), pp.59~81 (1998), 名古屋大学留学生センター
  22. 森山新, "第二言語としての日本語の多義語の習得と日本語教育への応用", 日本認知言語学会論文集, (8), pp.595~610 (2009), 日本認知言語学会
  23. DIRVEN, "The conceptualization of vertial space in English:The case of Tall", pp.379~ (1988), Rudzk-Ostyn
  24. ROSCH E., "Studies in cross-cultural psychology vol. I", pp.1~49 (1977), Academic Press
  25. ROSCH E., "Cognition and categorization", pp.27~48 (1978), lawrence Erlbaum
  26. ROSCH E., "The development of language and language researches", pp.373~392 (1988), Essays in honor of Roger Brown Lawrence Erlbaum
  27. SHIRAI, Y, "The acqulSltlOn Of tense-aspect marklng ln Japanese as a second language", Language LearnJng, 48, pp.245~279 (1998)
  28. ULLMANN, "言語と意味", pp.278~ (1969), 大修館書店
  29. UNGERER, "An Introduction to Cognitive Linguistics", pp.50~ (1996), Addison Wesley Longman
  30. WILLIAMS, Joseph. M., "Synaesthetic Adjectives : A Possible Law of Semantic, Universals", Language, 52(2), pp.461~478 (1976)[DOI]
  31. "표준국어대사전" (1999), 국립국어원
  32. "KAIST Concordance Program"[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)