본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

3~6세기 삼국의 정세와 도기동산성

The Situations of the Three Kingdoms in the 3rd and the 6th Centuries and the Dogi-dong Sanseong Fortress

황보경
동양학연구원 (Academy of Asian Studies, Dankook University)|2021.04|동양학 (The Oriental Studies)|제83호|pp. 89-114|DOI 10.17320/orient.2021..83.89

0

조회

0

다운로드

12

인용

0

참고문헌

키워드

고구려백제GoguryeoBaekje마한Mahan안성Anseong도기동산성안성천Dogi-dong Sanseong FortressAnseongcheon Stream
주제분류기타인문학

초록

안성 도기동산성은 발견과 동시에 국가 사적으로 지정되었을 만큼 학술적으로나 문화재적으로 그 중요성을인정받은 삼국시대 성곽이다. 이 성은 백제와 고구려가 축성하여 사용했다는 점에서 주목을 받고 있으며, 목책과 토축, 석축 등 다양한 재료와 기술로 축성되었다는데 그 의미가 있다. 또한, 성 내부와 주위에서 백제와 고구려 취락 및 생산시설, 여러 종류의 고분도 발굴되었다. 이제까지의 조사성과로 보아 도기동산성은 4세기에축성되어 6세기까지 사용된 것으로 파악되고 있다. 도기동산성은 안성의 거점성 중 하나로 교통로와 취락, 고분군이 갖추어진 유적이라는 점에서 중요하며, 삼국시대 초기에 안성천이 마한과 백제의 경계였던 것으로 추정된다. 백제는 3~4세기 본격적으로 영역 확장을추진하였고, 안성지역도 복속하여 도기동산성을 축성하였다. 백제가 이 산성을 축성한 목적은 첫째, 한강 이남에서 경기 남부를 거쳐 충남지역으로 진출하기에 적합한 요충지라는 점, 둘째 마한의 잔여 세력을 제압하고 교통로 통제를 하기에 적절한 거점성의 역할, 셋째 안성천변을 따라 발달한 평야지대에서 식량 생산과 수취 획득이 가능했다는 점이다. 475년 고구려가 한성을 함락한 이후 대전 일대까지 남진하는 과정에서 이 산성도 점유하였다. 고구려 입장에서 도기동산성이 갖는 장점은 첫째, 안성천 유역을 따라 발달한 동-서 교통로를 통해 나제를 동시에 압박할수 있다는 점과, 둘째 수취와 식량 획득이 용이한 평야지대라는 점, 셋째 서해안과 인접하여 해상을 통한 백제의 북상 및 중국 교류도 간접적으로 통제하는데 유리하다는 점, 넷째 백제의 북진을 방어하기가 적합했기 때문이다. 무령왕은 재위 초부터 고구려와 대결하는 과정에서 위천에서의 전투를 승리로 이끌고, 한성을 수복하면서도기동산성도 다시 운용했던 것으로 보았다. 따라서, 도기동산성은 백제 한성기부터 웅진기까지 운영되었고, 고구려도 일정기간 점유하면서 백제의 북상을 저지하였다.

Abstract

Dogi-dong Sanseong Fortress in Anseong was recognized for its academic and cultural significance as it was designated as a national historical site upon discovery. This fortress took the attention as it was built and used by Baekje and Goguryeo, and has significance in that it was built with various materials and techniques such as wooden fence, earthwork, and stonework. Also, residential and production facilities of Baekje and Goguryeo and various kinds of ancient tombs were excavated inside and around the fortress. Based on the results of the investigation so far, it is assumed that Dogi-dong Fortress had been built in the 4th century and used until the 6th century. Anseongcheon Stream was the boundary between Mahan and Baekje in the early Three Kingdoms Period, and Dogi-dong Sanseong Fortress was one of the strongholds in Anseong, which is essential in that it was equipped with transportation routes, residential villages, and ancient tombs. Baekje promoted the expansion of the area in the 3rd and 4th centuries in full scale and incorporated Anseong area where they built Dogi-dong Sanseong Fortress. Baekje constructed this fortress for three purposes: first, it was a suitable hub for entering Chungnam area through southern Gyeonggi Province. Second, it took a role of a stronghold to dominate Mahan’s remaining power and control traffic routes. Third, it could produce and collect food through the plain fields developed along with Anseongcheon Stream. After conquering Hanseong in 475, Goguryeo occupied the fortress in moving southward to Daejeon. The advantages of Dogi-dong Sanseong Fortress from Goguryeo’s perspective were that it could simultaneously give pressure on Baekje and Silla through East-West transportation routes along Anseongcheon Stream and that it was a plain area easy to obtain food, and that it was also advantageous to control Baekje’s northward advance and trade with China indirectly. King Muryeong believed that he had led the battle in Wicheon Stream to victory in confronting Goguryeo from the beginning of his reign and restored Dogi-dong Sanseong Fortress. Therefore, Dogi-dong Sanseong Fortress was operated from the Hanseong period of Baekje to Woongjin Period. Also, Goguryeo was occupied for a certain period to prevent Baekje from moving north.

참고문헌 (74)

  1. 김기섭, "백제와 근초고왕" (2000), 학연문화사
  2. 김현숙, "고구려의 영역지배방식 연구" (2005), 모시는 사람들
  3. 盧重國, "百濟政治史硏究" (1994), 一潮閣
  4. 문안식, "백제의 영역확장과 지방통치" (2002), 신서원
  5. 문안식, "한국 고대사와 말갈" (2003), 혜안
  6. 문안식, "백제의 흥망과 전쟁" (2006), 혜안
  7. 朴淳發, "漢城百濟의 誕生" (2001), 서경문화사
  8. 백종오, "고구려 남진정책 연구" (2005), 서경
  9. 서영일, "신라 육상 교통로 연구" (1999), 학연문화사
  10. 손영종, "고구려사 1" (1990), 백산자료원
  11. 李道學, "백제 고대국가 연구" (1995), 一志社
  12. 李丙燾, "韓國古代史硏究" (1992), 博英社
  13. 이부오, "신라의 영역지배 편성과정과 외위" (2019), 서경문화사
  14. 장창은, "고구려 남방 진출사" (2014), 景仁文化社
  15. 정호섭, "한국 고대사 관련 동아시아 사료의 연대기적 집성" (2018), 周留城
  16. 최몽룡, "百濟史의 理解" (1991), 학연문화사
  17. 강종원, "근초고왕때 백제영토는 어디까지였나" (2013)
  18. 김길식, "화성지역 고고학 연구의 현황과 쟁점" (2016)
  19. 김영관, "웅진시대 백제와 고구려의 전쟁 양상과 영역", 한국고대사탐구, (34), pp.247~278 (2020), 한국고대사탐구학회[DOI]
  20. 김주성, "7세기 삼국 고대 전투모습의 재현", 군사, (81), pp.43~74 (2011), 국방부군사편찬연구소[DOI]
  21. 김진영, "안성 도기동산성의 발굴성과와 성벽구조에 대한 소고", 고구려발해연구, 58, pp.53~93 (2017), 고구려발해학회[DOI]
  22. 김창석, "접점Ⅲ, 중부지역 원삼국~한성백제기의고고학적 공간" (2020)
  23. 노중국, "한성백제사 다시보기" (2017)
  24. 노중국, "백제 웅진기 왕계와 지배세력" (2018)
  25. 노태돈, "고구려의 한성 지역 병탄과 그 지배 양태", 鄕土서울, 66 (2005)
  26. 류창환, "三國時代騎兵과 騎兵戰術", 한국고고학보, (76), pp.129~160 (2010), 한국고고학회
  27. 문안식, "백제의 평양성 공격로와 마식령산맥 관방체계 구축", 한국고대사탐구, (22), pp.145~183 (2016), 한국고대사탐구학회[DOI]
  28. 박찬규, "문헌을 통해서 본 마한의 시말", 百濟學報, 3 (2010), 百濟學會
  29. 백종오, "南韓內 高句麗 古墳의 檢討", 고구려발해연구, 35, pp.221~250 (2009), 고구려발해학회
  30. 徐榮一, "漢城時代의 百濟 北方交通路", 문화사학, (21), pp.219~238 (2004), 한국문화사학회
  31. 서영일, "한성 백제의 교통로 상실과 웅진천도", 서울과 역사, (72), pp.41~76 (2008), 서울역사편찬원[DOI]
  32. 서영일, "아차산성" (2014)
  33. 서현주, "근초고왕 때 백제영토는 어디까지였나" (2013)
  34. 안성현, "하남 역사 총서 1" (2019)
  35. 양기석, "5~6세기 百濟의 北界", 博物館紀要, 20 (2005)
  36. 양시은, "고구려 성 연구", 박사, 고고미술사학과 고고학전공, pp.2013
  37. 여호규, "삼국 한강" (2015)
  38. 윤성호, "고구려와 한강" (2020)
  39. 李康來, "『三國史記』에 보이는 靺鞨의 軍事活動", 領土問題硏究, 2 (1985)
  40. 이부오, "3세기후반 4세기초 백제의 마한 진출과 熊川 주변 세력", 한국고대사탐구, (28), pp.169~212 (2018), 한국고대사탐구학회[DOI]
  41. 이창엽, "中西部地域 百濟漢城期 木棺墓 變化- 烏山 水淸洞遺蹟을 中心으로 -", 선사와 고대, (27), pp.81~110 (2007), 한국고대학회[DOI]
  42. 임기환, "『삼국사기』 온조왕본기 영역 획정 기사의 성립 시기", 역사문화연구, (47), pp.3~42 (2013), 역사문화연구소
  43. 장창은, "新羅 炤知王代 對高句麗關係와 政治變動", 사학연구, (78), pp.1~35 (2005), 한국사학회
  44. 全榮來, "千寬宇先生還曆記念 韓國史論叢Ⅰ" (1985)
  45. 鄭雲龍, "高句麗 南進 經營史의 硏究" (1995)
  46. 정운용, "사비도읍기의 백제" (2007)
  47. 정운용, "淸原 南城谷 高句麗 山城의 築造와 運用", 동북아역사논총, (39), pp.53~91 (2013), 동북아역사재단
  48. 千寬宇, "三韓의 國家形成(下)", 韓國學報, 3 (1976)
  49. 千寬宇, "目支國考", 韓國史硏究, 24 (1979), 韓國史硏究會
  50. 최욱진, "아산지역 2~5세기 고대유적의 현황과 의미", 선사와 고대, (55), pp.117~156 (2018), 한국고대학회[DOI]
  51. 최종택, "고고자료를 통해 본 웅진도읍기 한강유역 영유설 재고", 백제연구, (47), pp.127~160 (2008), 백제연구소
  52. 최종택, "남한지역 고구려유적 연구현황과 과제", 고구려발해연구, 50, pp.67~95 (2014), 고구려발해학회
  53. 하문식, "世界史속에서의 韓國" (2016)
  54. 황보경, "삼국시대 木柵에 대한 考察 - 백제를 중심으로 -", 백산학보, (106), pp.169~195 (2016), 백산학회
  55. 황보경, "신라의 安城地域 진출과 의미", 한국고대사탐구, (25), pp.181~214 (2017), 한국고대사탐구학회[DOI]
  56. 廣州 昆池岩里 遺蹟, "高麗文化財硏究院", ~ (2017)
  57. 안성 도기동 436-1번지 유적, "겨레문화유산연구원", ~ (2016)
  58. 대전 월평동유적, "국립공주박물관", ~ (1999)
  59. 安城 道基洞 山城, "기남문화재연구원", ~ (2018)
  60. 安城 道基洞 古墳群, "기남문화재연구원", ~ (2019)
  61. 광주 곤지암역세권 도시개발사업부지 내 유적 정밀발굴조사 약식보고서, "기남문화재연구원", ~ (2019)
  62. 안성 도기동 산18번지 유적, "누리고고학연구소", ~ (2017)
  63. 광주 곤리암리Ⅰ유적, "서울문화유산연구원", ~ (2016)
  64. 광주 곤리암리Ⅱ유적, "서울문화유산연구원", ~ (2016)
  65. 안성 도기동 465번지 유적, "서울문화유산연구원", ~ (2018)
  66. 안성 도기동 산52번지 창고신축부지 내 유적, "세종대학교 박물관", ~ (2016)
  67. 안성 도기동 산51-3번지 건물신축부지 내 유적, "세종대학교 박물관", ~ (2016)
  68. 廣州 昆池岩里 156番地 遺蹟, "우리文化財硏究院", ~ (2017)
  69. 華城 吉城里土城, "中部考古學硏究所", ~ (2013)
  70. 安城 道基洞遺蹟, "中央文化財硏究院", ~ (2008)
  71. 淸原 南城谷 高句麗遺蹟, "中原文化財硏究院", ~ (2008)
  72. 淸原 南城谷 高句麗遺蹟, "忠北大學校 博物館", ~ (2004)
  73. 華城 吉城里土城Ⅰ, "한신대학교박물관", ~ (2010)
  74. 안성 도기동 산성 유적 정밀발굴조사 약식보고서, "한양문화재연구원", ~ (2019)

관련 논문AI추천

안성 도기동산성의 발굴성과와 성벽구조에 대한 소고김진영고구려발해학회 · 고구려발해연구2017 · 제58권 백제의 관방체계와 도기동 산성장수남국방부군사편찬연구소 · 군사2023 · 제129호한성기 말~웅진기 초 백제의 영역 변천 -중원지역을 중심으로-박종욱고조선단군학회 · 고조선단군학2024 · 제55권 熊津期초반 百濟의 對高句麗戰線과 對應장수남국방부군사편찬연구소 · 군사2014 · 제93호백제의 아산지역 진출 시기 재검토지원구백제학회 · 백제학보2024 · 제49호4~5세기 백제와 고구려의 관계정재윤고구려발해학회 · 고구려발해연구2012 · 제44권

이 간행물의 다른 논문 (13건)

『經世訓民正音圖說』과 『五音集韻』의 운모체계 비교배규리pp. 1-24옛 지명 복제(卜梯)의 어원 연구조강봉pp. 25-40현대 중국어 다품사어 ‘自+X’의 형태-통사적 특징장호득pp. 41-60宮沢賢治の『四又の百合』の“百合”と“四”の探求박경연pp. 61-87慶州 李中久家 五代 古文書 資料의 정리와 성과이재령pp. 115-140
원문 보기