4~5세기 백제와 고구려의 관계
A Study on the Relationships between Baekje and Goguryeo in the 4th and 5th Century
2
조회
0
다운로드
22
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 4~5세기 백제와 고구려의 전쟁과 전개 양상, 그리고 그 의미를 살펴보고자 하였다. 두 나라는 영역 확대에 따른 충돌에서 비롯되어 중국 군현이 가진 물적·인적 자원의 확보와 교역로를 구축하고자 하였다. 이를 통하여 한반도의 대표성을 갖는 문제와도 직결되며, 전쟁이 점차 국제적인 양상으로 변화되고 있음을 알 수 있었다. 백제와 고구려는 중국 군현이 축출되자 이곳으로 진출하면서 한반도의 자웅을 겨루었다. 처음의 충돌은 백제의 승리로 귀결되었다. 이는 백제가 대비를 철저히 한 반면 고구려는 前燕과의 항쟁에서 국가체제를 정비할 수 있는 여력이 없었기 때문이다. 백제는 고구려와의 대결에서 승리하고 점차 북상을 하면서 帶方의 물적·인적 자원을 흡수하고, 중국 군현을 대신하여 교역로를 구축하고자 하였다. 백제 근초고왕은 東晋으로부터 ‘領樂浪太守’라는 작을 받았다. 이는 백제가 이 무렵 국제사회에서 한반도를 대표하는 세력으로 인식되었을 만큼 성장하였다는 것을 의미한다. 그러나 고구려 광개토왕은 즉위하자마자 백제의 關彌城과 石峴城을 빼앗는 등 帶方界로 통하는 요로를 장악하였다. 대외관계에서도 신라를 끌어 들여 백제를 압박하였다. 아신왕은 광개토왕에게 굴복하였지만 왜를 끌어들여 이를 타개하고자 하였다. 이에 백제와 왜는 연합하여 대방계를 공격하여 빼앗긴 교역로를 재건하고자 하였으나 실패하였다. 이후 두 나라는 50여 년 동안 소강상태가 유지되었다. 이는 백제의 정권 교체와 고구려의 평양 천도라는 내부적인 요인이 있었기 때문이다. 하지만 백제 개로왕이 즉위하자 상황은 변화되었다. 이제까지 유화정책을 펼쳤던 해씨 세력이 실각하고, 친정체제를 강화하였던 것이다. 개로왕은 신라와 가야, 왜뿐만 아니라 북위에 고구려 정벌을 요청함으로써 대고구려 포위 전략을 주도하였다. 이에 자극받은 고구려는 한성을 공격하여 개로왕 정권을 와해시킴으로써 두 나라의 기나긴 충돌은 일단락되었다. 한성 전투는 백제와 고구려의 대결이 국제전으로 확대될 수 있는 계기를 만들었다는 점에 의미가 있다. 이는 두 나라가 필요에 의해 주변국을 끌어들인 결과이다. 또한 고구려는 중국 군현 지역에 대한 지배를 공고히 하면서 이제 그 세력 범위를 한강 유역에까지 뻗치고자 하였다. 한강 유역이 삼국 간 주요 전쟁터로 부상한 것이다.
Abstract
The purpose of this study was to investigate the changes and meanings of wars and developments between Baekje and Goguryeo in the 4th and 5th century. As a result, the study found that the two kingdoms started battles over leadership by trying to absorb Chinese kuns and hyeons driven out of the Korean Peninsula, gradually turning their affairs into international ones. Once Chinese kuns and hyeons were driven out of the peninsula, Baekje and Goguryeo advanced into their areas and contended for supremacy over the peninsula. It was Baekje that won the first battle. After defeating Goguryeo, Baekje gradually marched northward, absorbed the physical and human resources of Daebang(帶方), and tried to supervise the trade route in place of Chinese kuns and hyeons. King Geunchogo of Baekje earned the title of “Yeongakrangtaesu(領樂浪太守)” from Eastern Chin, which signifies that Baekje was considered as the power to represent the Korean Peninsula in the international community those days. Upon coming to the throne, King Gwanggaeto of Goguryeo, however, took back Fortress Gwanmi(關彌城) and Seokhyeon(石峴城) from Baekje and dominated the main routes to the Daebang region. He also imposed pressure on Baekje by introducing Shilla in their diplomatic relationships. King Ashin succumbed to him but tried to effect a breakthrough by introducing Japan in the equation. Baekje made an alliance with Japan and tried to take the trade routes back by attacking the Daebang region only to fail. After that, the two kingdoms maintained a lull state for about 50 years. However, situations started to turn when King Gaero of Baekje came to the throne. He took an initiative in implementing the strategy of encircling Goguryeo by inviting Northern Wei as well as Shilla, Gaya, and Japan to invade it. Stimulated by his attempt, Goguryeo attacked Hanseong and brought the regime of King Gaero down. As a result, the long clashes between the two countries finally came to an end. The Hanseong Battle is significant in that it indicated that a confrontation between Baekje and Goguryeo could evolve into a global war, which was the result of the two countries’ efforts to involve their surrounding countries in the matter for their need. Goguryeo completed its mission to rule Chinese kuns and hyeons and tried to expand its scope to the Han River, which made the Han River areas emerge as a new major battleground for the three kingdoms.
참고문헌 (78)
- 강민식, "5세기~6세기 중반 백제의 대외관계", 박사, pp.2010
- 강선, "전연·백제와의 대결과 시련, In 고구려의 정치와 사회" (2007), 동북아역사재단
- 姜鍾元, "4세기 백제사 연구" (2002), 서경
- 孔錫龜, "平安. 黃海道地方出土 紀年眳塼에 대한 硏究", 震檀學報, 65 (1988)
- 孔錫龜, "安岳 3號墳의 墨書銘에 대한 考察", 歷史學報, 121 (1989)
- 공석구, "5~6世紀의 對外關係", 한국사, 5 (1996), 국사편찬위원회
- 孔錫龜, "高句麗 領域擴張史 硏究" (1998), 서경문화사
- 공석구, "고구려의 남진과 백제·신라, In 고구려의 정치와 사회" (2007), 동북아역사재단
- 權五重, "樂浪郡硏究-中國 古代邊郡에 대한 事例的 檢討" (1992), 一潮閣
- 金光洙, "中國正史朝鮮傳 譯註 1" (1987), 國史編纂委員會
- 金起燮, "彌鄒忽의 위치에 대하여", 韓國古代史硏究, 13 (1998)
- 김기섭, "백제와 근초고왕" (2000), 학연문화사
- 金基雄, "武器와 馬具", 韓國史論, 15 (1985), 國史編纂委員會
- 金秉柱, "羅濟同盟에 관한 硏究", 韓國史硏究, 46 (1984)
- 金聖昊, "沸流百濟와 日本의 國家起原" (1982), 知文社
- 金壽泰, "百濟 蓋鹵王代의 對高句麗戰, In 百濟史上의 戰爭" (1998), 忠南大 百濟硏究所
- 강현숙, "고구려 봉토 석실분의 변천에 대하여", 韓國考古學報, 31 (1994)
- 김현숙, "고구려와의 관계, In 百濟의 對外交涉" (2007), 충청남도역사문화연구원
- 盧重國, "百濟王室의 南遷과 支配勢力의 變遷", 韓國史論, 4 (1978), 서울대
- 盧重國, "高句麗·百濟·新羅사이의 力關係變化에 대한 一考察", 東方學志, 28 (1981)
- 盧重國, "4~5세기 백제의 성장·발전과 삼국의 각축", 鄕土서울, 66 (2005)
- 노중국, "5~6세기 고구려와 백제의 관계-고구려의 한강유역 점령과 상실을 중심으로-", 北方史論叢, 11 (2006), 고구려연구재단
- 盧泰敦, "5~6世紀 東아시아의 國際情勢와 高句麗의 對外關係", 東方學志, 44 (1984)
- 노태돈, "광개토왕대의 정복활동과 고구려 세력권의 구성, 고구려 광개토왕과 동아시아", 한국고대사학회 제25회 합동토론회 발표요지문 (2012)
- 문안식, "백제의 흥망과 전쟁" (2006), 혜안
- 문은순, "고구려의 평양천도 연구", 박사, 역사, pp.2008
- 박윤선, "5세기 중후반 백제의 대외관계", 역사와 현실, (63), pp.219~247 (2007), 한국역사연구회
- 朴燦圭, "廣開土王代 高句麗와 百濟의 關係, In 廣開土太王과 高句麗 南進政策" (2002), 高句麗硏究會
- 사회과학원 고고학연구소, "平壤부근의 1~3세기 유적에 대하여", 고조선문제연구논문집 (1976)
- 徐永大, "高句麗 平壤遷都의 動機", 韓國文化, 2 (1981)
- 徐永大, "譯註 韓國古代金石文 1" (1992), 韓國古代社會硏究所
- 徐榮一, "廣開土太王代 高句麗와 新羅의 關係, In 廣開土太王과 高句麗 南進政策" (2002), 高句麗硏究會
- 손영종, "고구려사 (1)" (1990), 과학백과사전종합출판사
- 송지연, "한성백제와 대방군의 관계: 성장과 관련하여", 석사, pp.2003
- 梁起錫, "百濟 腆支王代의 政治的 變革", 湖西史學, 10 (1982), 호서사학회
- 梁起錫, "5~6世紀 前半 新羅와 百濟의 關係", 新羅文化祭學術發表會論文集, 15 (1994)
- 梁起錫, "百濟 近仇首王의 對外活動과 政治的 地位-高句麗와의 關係를 중심으로-", 百濟論叢, 6 (1996), 百濟文化開發硏究院
- 이주현, "百濟史資料譯註集." (2008), 충청남도역사문화연구원
- 여호규, "4세기 후반~5세기 초엽 고구려(高句麗)와 백제(百濟)의 국경 변천", 역사와 현실, (84), pp.169~213 (2012), 한국역사연구회[DOI]
- 여호규, "4세기~5세기 초 高句麗와 慕容燕의 영역확장과 지배방식 비교, 고구려 광개토왕과 동아시아", 한국고대사학회 제25회 합동토론회 발표요지문 (2012)
- 윤용구, "중국계 관료와 그 활동, In 百濟의 對外交涉" (2007), 충청남도역사문화연구원
- 尹日寧, "關彌城 位置考", 北岳史論, 2 (1990)
- 李基東, "中國史書에 보이는 百濟王 牟都에 대하여", 歷史學報, 62 (1974)
- 李基白, "百濟王位繼承考", 歷史學報, 11 (1959)
- 이도학, "광개토대왕의 영토 확장과 광개토대왕릉비, In 고구려의 정치와 사회" (2007), 동북아역사재단
- 이도학, "古代 東아시아 佛敎와 王權", 충청학과 충청문화, 13 (2011)
- 이도학, "廣開土王代의 南方 政策과 韓半島 諸國 및 倭의 動向, 고구려 광개토왕과 동아시아", 한국고대사학회 제25회 합동토론회 발표요지문 (2012)
- 李丙燾, "廣開土王의 雄略", 韓國古代史硏究 (1975), 博英社
- 李丙燾, "高句麗 平壤東黃城考", 韓國古代史硏究 (1976), 博英社
- 李丙燾, "譯註 三國史記 上" (1983), 乙酉文化社
- 李成制, "4-5세기 高句麗의 樂浪·帶方故地에 대한 統治와 平壤遷都", 석사, pp.1996
- 李龍虎, "百濟 腆支王代 解氏勢力의 擡頭와 對高句麗 政策", 韓國史硏究, 147 (2009)
- 李熙眞, "4세기 중엽 百濟의 ‘加耶征伐’", 韓國史硏究, 86 (1994)
- 李賢惠, "4세기 加耶社會의 交易體系의 변천", 韓國古代史硏究, 1 (1988)
- 林起煥, "4세기 고구려의 樂浪·帶方地域 경영-안악3호분·덕흥리고분의 墨書銘 검토를 중심으로-", 歷史學報, 147 (1995)
- 鄭雲龍, "羅濟同盟期 新羅와 百濟 關係", 白山學報, 46 (1996)
- 鄭雲龍, "5-6세기 신라 대외관계사 연구: 고구려·백제·가야 관계를 중심으로", 박사, pp.1996
- 鄭載潤, "熊津·사비 時代 百濟의 地方統治 體制", 석사, 사학, pp.1991
- 鄭載潤, "熊津時代 百濟와 新羅의 關係에 대한 考察 -羅제同盟에 대한 비판적 검토-", 호서고고학, (4집), pp.67~86 (2001), 호서고고학회
- 鄭載潤, "百濟史資料譯註集 -中國篇-" (2008), 충청남도역사문화연구원
- 정재윤, "5~6세기 백제의 南朝 중심 외교정책과 그 의미", 백제문화, 2(41), pp.173~198 (2009), 백제문화연구소
- 정재윤, "중국계 백제관료에 대한 고찰", 2010세계대백제전국제학술회의 (2010)
- 주보돈, "熊津都邑期 百濟와 新羅의 關係, In 古代 東亞細亞와 百濟" (2003), 서경
- 채희국, "평양성의 축성과정에 대하여", 고고민속, 1965(3) (1965)
- 崔鍾澤, "黃州出土百濟土器例", 韓國上古史學報, 4 (1990)
- 崔鍾澤, "고고학상으로 본 고구려의 한강유역진출과 백제", 百濟硏究, 28 (1998)
- 魏存成, "高句麗初·中期的都城", 北方文物, 1985(2) (1985)
- 王健群, "廣開土王碑硏究" (1985), 역민사
- 岡崎敬, "安岳三號墳(冬壽墓)の硏究-その壁畵と墓誌銘を中心として", 史淵, 93 (1964)
- 關野貞, "朝鮮美術史", ~ (1932)
- 那呵通世, "高句麗石碑考", 史學雜誌, 49 (1893)
- 末松保和, "新羅建國攷, In 新羅史の諸問題" (1954)
- 武田幸男, "德興里壁畵古墳被葬者の出自と經歷", 朝鮮學報, 130 (1989)
- 三上次男, "古代東北アゾア史硏究", ~ (1966)
- 小田省吾, "平壤出土永和九年玄菟太守に關する一考察", 靑丘學叢, 9 (1932)
- 池內宏, "高句麗滅亡後遺民叛亂及び唐新羅關係", 滿鮮地理歷史硏究報告, 12 (1927)
- 坂元義種, "朝鮮金石文小考, In 百濟史の硏究" (1978), 塙書房
- 河原正博, "隋唐時代の嶺南の酋領馮氏と南海貿易, In 山本達郞博士古稀記念 東南アジア·イソドの社會文化 Ⅰ" (1980), 山川出版社