한자 어휘 의미망 개발을 위한 한자어 사전 표제어의 성격 고찰 – 『漢韓大辭典, 『韓國漢字語辭典, 『한국고전용어사전, 『옛편지낱말사전을 중심으로 –
A Study on the Characteristics of Headwords in Chinese Dictionaries for a Development of a Classical Chinese Lexical Semantic Network – Focused on 『Great Chinese-Korean Dictionary』, 『Dictionary of Korean-Chinese Characters』, 『Dictionary of Korean Literature’s Term』, 『Word Dictionary of Traditional Letter』 –
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 한자 어휘 의미망 개발의 기본 자원이 되는 기구축된 디지털 한자어 사전 표제어의 성격을 고찰하여 한자 어휘 의미망 개발에 앞서 먼저 논의해야 할 점이 무엇인지를 확인하는 것을 목적으로 하였다. 본연구에서 모든 디지털 한자어 사전의 표제어들의 성격을 고찰하는 것은 현실적으로 불가능하므로 가장 많은표제어를 싣고 있는 『漢韓大辭典』, 한국 문헌에만 등장하는 어휘를 모아 놓은 『韓國漢字語辭典』, 특수 목적사전이라 할 수 있는 『한국고전용어사전』, 『옛편지낱말사전』을 연구 대상으로 선정하였다. 이들 사전 표제어의 성격을 표제어 범위 면에서 살펴본 결과, 『한한대사전』과 『한국한자어사전』은 한국 문헌에만 나타나는 것을 포함하여 한·중·일 고전 한문 자료에 나타난 모든 자와 어휘를 포괄하고자 했고 표제어 규모도 커 한문어휘에 대한 포괄성은 가장 넓다. 한편 『한국고전용어사전』과 『옛편지낱말사전』도 고전 한문 자료를 바탕으로한 사전이나 전자는 주로 기관에서 발행한 공적 문서를 바탕으로 하였다면 후자는 사적 문서인 간찰을 바탕으로 표제어를 선정하였으므로 특정 장르적 성격을 반영하고 있었다. 언어적 특성 면에서는, 네 사전 모두 표제어의 언어적 성격이 사전의 거시 구조 차원에서 구분되어 반영되어 있지 않았다. 따라서 단어로 볼 수 있는『한한대사전』의 표제자를 제외하고 『한한대사전』과 『한국한자어사전』의 어휘 표제어와 『한국고전용어사전』, 『옛편지낱말사전』의 표제어들은 모두 단어에서부터 새로운 의미를 획득한 관용구, 의미 합성성을 지키고 있는통사적 구성에 이르기까지 꽤 다양한 언어적 특성을 가진 것들이 혼재된 것으로 보인다. 이상의 표제어 성격의 연구 결과를 바탕으로 어휘의미망 개발을 위한 다음의 논점을 확인할 수 있었다. 첫째, 개발하려는 어휘의미망의 성격을 확정하고 그에 합당한 데이터가 무엇인지 골라내는 논의가 필요하다. 둘째, 보통 어휘의미망 개발은 유사한 언어적 속성을 가진 것을 모아 개발되는 편이므로 『한한대사전』의 표제자를 제외하고 다양한 언어적 속성이 혼재된 한자 어휘 데이터들에서 균질한 언어적 특성을 가진 데이터를 어떻게 골라낼 수 있을지, 혹은 이러한 데이터의 성격을 고려할 때 현실적으로 개발 가능한 어휘 의미망은 무엇이 될 수 있을지 논의가 필요하다.
Abstract
The aim of this present study is to examine the characteristics of headwords in digital Chinese dictionaries, which are the basic resources for developing a classical Chinese lexical semantic network, and to find out what needs to be discussed before developing it. It is practically impossible to examine all of the digital Chinese dictionaries, so we select 『Great Chinese-Korean Dictionary』 with largest number of headwords, the special dictionaries, 『Dictionary of KoreanChinese Characters』, 『Dictionary of Korean Literature’s Term』, 『Word Dictionary of Traditional Letter』 as the research subjects. The results of examining the characteristics of these dictionary headwrods are as follows. First, 『Great Chinese-Korean Dictionary』 and 『Dictionary of Korean-Chinese Characters』 have the greatest coverage of classical Chinese vocabulary, while 『Dictionary of Korean Literature’s Term』, 『Word Dictionary of Traditional Letter』 contain vocabulary of specific genres. Second, in all four dictionaries, the linguistic features of the headwords were not reflected in the macrostructure of them. Therefore, except for the head-characters of 『Great Chinese-Korean Dictionary』, which can be seen as a word, it seems that the four dictionaries contain headwords with quite a variety of linguistic characteristics, such as a word, idioms that acquire new meanings, patterns, typical syntactic constructions. Through the above research results on the characteristics of headwords, we were able to find out several points to discuss before developing a classical Chinese lexical semantic network. First, the selection of appropriate data according to the purpose of developing lexical semantic networks should be discussed. Second, it is necessary to discuss whether it is possible to select data with homogeneous linguistic characteristics from digital Chinese vocabulary data, and how to select it if possible.
참고문헌 (29)
- 강인선, "종합국어대사전 편찬 사업", 새국어생활, 5(1) (1995), 국립국어원
- 고려대학교 민족문화연구원, "고려대 한국어대사전" (2009), 고려대학교 민족문화연구원
- 국립국어연구원, "표준국어대사전" (1999), 두산동아
- "한국어기초사전", 국립국어원[URL]
- 남길임, "말뭉치 기반 사전 편찬의 동향과 지향 방향 -최근 30년간의 사전편찬 방법론을 중심으로-", 한말연구, (16), pp.75~98 (2005), 한말연구학회
- 남길임, "부표제어의 범위와 유형", 한국사전학, (9), pp.143~161 (2007), 한국사전학회[DOI]
- 남기심, "말뭉치 활용 한국어사전 편찬의 실제 ᐨ『연세한국어사전』의 사례를 중심으로 ᐨ", 한국사전학, (30), pp.7~36 (2017), 한국사전학회[DOI]
- 단국대학교 동양학연구소, "한국한자어사전" (1996), 단국대학교 출판부
- 단국대학교 동양학연구소, "한한대사전" (2008), 단국대학교 출판부
- 도원영, "‘민연 국어사전(가칭)’의 표제어 선정과 그 실제에 대하여", 한국어학, 12 (2000), 한국어학회
- 도원영, "<고려대 한국어대사전>의 종합적 고찰", 민족문화연구, (51), pp.1~54 (2009), 민족문화연구원
- 배은한, "한문고전 인공지능 번역 연구의 필요성과 선결 과제", 한문학논집(漢文學論集), 53, pp.39~54 (2019), 근역한문학회[DOI]
- 서상규, "한국어기본어휘의미빈도사전" (2017), 한국문화사
- 송길룡, "표준국어대사전』의 표제어 구성에 대하여", 한국사전학회 학술대회 발표논문집 (2003), 한국사전학회
- 안의정, "『연세 현대한국어사전』의 표제어 목록 구성의 이론과 실제", 한국사전학, (15), pp.167~193 (2010), 한국사전학회[DOI]
- 연세대학교 언어정보개발연구원, "연세한국어사전" (1998), 두산동아
- 연세대학교 언어정보개발연구원, "연세 초등국어사전" (2002), 두산동아
- 유현경, "<연세 한국어사전>과 <고려대 한국어대사전> 비교 연구 ―언어사전으로서의 특성을 중심으로―", 한글, (295), pp.35~71 (2012), 한글학회
- 유현경, "한국어사전 편찬학 개론" (2008), 도서출판 역락
- 윤애선, "국·내외 어휘의미망 구축과 활용", 새국어생활, 17(3) (2007), 국립국어원
- 윤용선, "종합국어대사전의 표제어", 새국어생활, 5(1) (1995), 국립국어원
- 이수진, "중한사전의 표제어 선정과 구성에 관한 문제", 중국어문학, (61), pp.849~876 (2012), 영남중국어문학회[DOI]
- 정희원, "표제어 선정의 제문제", 새국어생활, 5(1) (1995), 국립국어원
- 최혜원, "표준국어대사전의 특징", 새국어생활, 10(1) (2000), 국립국어원
- 하영휘, "옛편지낱말사전" (2011), 돌베게
- 한국고전용어사전 편찬위원회, "한국고전용어사전" (2001), 세종대왕기념사업회
- 허철, "고전적(古典籍) 전산화에서 말뭉치 언어학 적용의 필요성과 방향에 대한 일견", 민족문화, 47, pp.277~314 (2016), 한국고전번역원[DOI]
- Jackson, H., "Lexicography: An Introduction" (2000), Routledge
- Sinclair, J. M., "Looking up: An account of the COBUILD project in lexical computing and the development of the Collins COBUILD English language dictionary" (1987), Collins Elt
