현행 금융소비자보호법상 금융상품의 설명의무에 대한 소고
A Study on the Explanation Duty of Financial Goods in the Current Financial Consumer Protection Act
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
금융소비자 보호라는 화두는 2007년 미국의 서브 프라임 모기지 사태와 2008년 리먼 브라더스 파산 등 국제 금융위기를 거치면서부터이다. 우리나라는 2010년대 저축은행의 프로젝트 파이낸싱 대출 부실 사태나 환차손 회피용 파생상품 판매로 대규모 환손실을 초래한 키코 사태, 최근 해외금리 파생상품에서 대규모 손실이 발행한 파생결합상품 사태 등이터지면서 금융소비자 보호에 대하여 관심이 증대되었다. 그 결과 「금융소비자의 보호에 관한 법률」이 2020년 3월 24일 법률 제17112호로 제정되어 2021년 3월 25일 시행될 예정이다. 나아가, 같은 법 시행령(안)이 2020년 10월 28일 입법 예고된 상태이다. 이 논문은 새로이 제정된 금융소비자보호법 규정 중에서 금융상품판매업자의 설명의무에 대하여 검토한 것이다. 구체적으로는 제2장에서 금융상품의 설명의무에 대한 국내외의 입법례를, 제3장에서는 금융상품 설명의무에 대한 현행 금소법과 시행령(안)의 구체적인 내용을 살펴보고자 한다. 그리고 제4장에서는 이를 토대로 그에 대한 문제점 및 개선방안을 제시하고자 한다. 검토한 결과 다음과 같은 점에서 개선의 여지가 있다고 본다. 첫째, 설명의무의 당사자를 확대할 필요가 있다고 본다. 둘째, 설명의무의 대상에 전문금융소비자는 제외하고 있으나, 다양한 금융상품의 출현 및 복잡성 등을 감안할 때, 일반금융소비자의 설명의무 범위와정도는 차이가 있지만, 일정 부분 그들에 대한 설명의무도 인정할 필요가 있다. 셋째, 설명의무의 이행 요건과 관련하여 판매를 권유하는 경우뿐만 아니라 판매까지 전 단계에 걸쳐설명의무를 부과할 필요가 있고, 금융소비자가 설명을 요청하지 않더라도 설명의무를 부과하거나 아니면 설명을 요청할 수 있음을 알릴 필요가 있다고 본다. 넷째, 금융소비자마다다른 이해의 정도에 대하여 최소한의 기준을 마련할 필요가 있다고 본다. 마지막으로 설명의무 위반과 관련하여 징벌적 손해배상 제도를 도입할 필요가 있다. 징벌적 과징금은 일반과징금제도로 변경하거나, 아니면 양자 모두 인정하되, 양자의 적절한 조화가 필요하다고본다.
Abstract
The issue of protecting financial consumers came after the 2007 U.S. subprime mortgage crisis and the 2008 bankruptcy of Lehman Brothers. Interest in financial protection has increased in Korea due to the bad lonas related project financing of savings banks in the 2010s, the Knock-in-knock-out crisis caused by the sale of derivatives to avoid currency losses, and the recent Derivative Linked Fund (DLF) cases. Accordingly, the Act on the Protection of Financial Consumers was enacted as Act No. 17112 on March 24, 2020 and will be enforced on March 25, 2021, a year later. Furthermore, the draft of enforcement ordinance of the same law was announced on October 28, 2020. In this paper, I would like to review the explanation duty of the financial goods vendor in the newly enacted Financial Consumer Act. So to speak in the concrete, I would like to study on in chapter 2, the legislative examples at home and abroad about the explanation duty of the financial goods and in chapter 3, the details factors of the explanation duty of the financial goods in the current law on the protect the financial consumer and the draft of the enforcement ordinance. In addition, in Chapter 4, I intends to present problems and improvement measures based on above investigation results. As a result of the review, there is a need for improvement in the following points. First, it is deemed necessary to expand the parties to the explanation duty. Second, although the specialized financial consumer is excluded from the party of the explanation duty, given the emergence and complexity of various financial goods, it is also necessary to acknowledge some of the duty to explain them. Third, it is necessary to expand the implementation requirements of the explanation duty. Fourth, it is necessary to establish minimum standards for the degree of understanding that varies from financial consumer to financial consumer. Finally, it is necessary to introduce a punitive damages system.
참고문헌 (28)
- 김건식, "새로 쓴 자본시장법" (2013), 두성사
- 한국증권법학회, "자본시장법(주석서Ⅰ)" (2015), 박영사
- 金融機関による説明義務⋅適合性の原則と金融商品販売法, "山田剛志", 財団法人 日本証券経済研究所 金融商品取引法研究会, ~ (2009)
- 池田和世, "金融商品販売法の改正 商事法務 NO. 1782号" (2006), 商事法務出版社
- 김희석, "파생상품의 적합성·설명의무와 분쟁해결기준에 관한 연구", 동아법학, (63), pp.121~158 (2014), 법학연구소
- 박진근, "전자금융거래법상 금융회사의 책임", 법과정책연구, 15(4), pp.1695~1718 (2015), 한국법정책학회[DOI]
- 정다워, "장외파생상품거래에서 설명의무의 내용과 실효성 확보를 위한 과제", 아주법학, 8(2), pp.297~330 (2014), 법학연구소[DOI]
- 전욱, "자본시장과 금융투자업에 관한 법률상의 금융투자자보호제도에 관한 고찰", 저스티스, (107), pp.193~222 (2008), 한국법학원
- 정찬형, "한국 금융법의 연혁 및 현황", 금융법연구, 9(1), pp.157~209 (2012), 한국금융법학회
- 木下正俊, "金融商品の販売⋅勧誘ルールとしての 説明義務と適合性原則につい", 広島法科大學院論集, (5), pp.1~35 (2009), 広島大学法学会
- 금융감독원, "금융회사의 고위험 금융투자상품에 대한 상품조사⋅숙지의무 가이드라인", ~ (2016)
- 안수현, "금융소비자자의 사전적 보호제도의 평가 및 제언", 국회입법조사처⋅한국금융소 비자학회 공동 정책심포지엄 발표자료 (2016)
- 금융소비자보호 규제 강화를 위한 세부추진방안 연구, "이규복", ~ (2016)
- 금융투자상품 분환전판매 규제 현황 및 시사점, "정윤모", 자본시장연구원, ~ (2015)
- 금융위원회, "금융소비자보호법 시행령 제정안 입법예고", 보도자료, ~ (2020)
- "‘영업위축 vs 완전판매하가’ …금융권 징벌적 과징금 기준은" (2020)[URL]
- "금융소비자보호…이제는 금융교육 강화를" (2020)[URL]
- "다이아몬드펀드, 키고 다음은?" (2014)[URL]
- "금융소비자보호법의 시행에 거는 기대" (2020)[URL]
- Carl Wartman, "Broker Dealers, Market Makers and Fiduciary Duties", Loyola Univ. Chicago Law Journal, 9(3) (1978)
- "Koller, §31 Rz 8, Assmann, Schneider(Hrsg) Wertpapierhandelsgesetz 3 Aufl., 2003", ~
