李鴻章-라디젠스키 天津 회담(1886)의 재고찰－李鴻章의 의도와 역할을 중심으로－
Re-examination of the Li Hongzhang-Ladygensky Tianjin Conference(1886)－Focusing on Li Hongzhang's intentions and roles－
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 1886년 8월부터 10월 사이에 조선문제를 두고 진행된, 청나라의 전권대표 이홍장과 러시아 대표 라디젠스키 사이의 천진 회담을 검토하였다. 기왕의 연구에서 이 회담을 거문도 사건 연구의 일부로서, 또는 19세기말 중러 관계 연구의 차원에서 검토한 것과 달리, 이 논문에서는 회담을 기획하고 주도한 이홍장에게 초점을 맞추어, 그의 국내 정치와 대외관계에서의 의도와 역할을 중점적으로 고찰하였다. 특히, 회담과 관련된중국 측 사료와 러시아 자료의 비교 검토, 그리고 중국 측 사료의 검토를 통해 확인할 수 있는 중러 비밀협정을 통한 조선의 영토 보전과 현상 유지의 의도, 그리고 중러 협정을 통해서 청 정부 내부의 조선에 대한 강경론을 억제하려는 시도 등을 중점적으로 검토하였다. 기존 연구에서는 이홍장을 청 정부의 대변자로서 파악하면서 양자의 입장을 동일시하는 경향이 있었으나, 본고에서는 청조의 조선 정책에 대한 이홍장의 입장 변화및 다양한 정책 건의, 그 의도의 좌절 등을 추적함으로써 당시 청조의 조선 정책 형성과정과 이홍장 개인에 대한 연구의 깊이를 심화하고, 조선에대한 청 정부의 종주권 강화라는 선입견을 벗어나 청 주도의 조선 중립론등 이홍장이 제시한 조선 정책의 다양한 면모를 보여주고자 하였다.
Abstract
This study examined the Tianjin Conference between Li Hongzhang as a plenipotentiary representative of Qing and Ladygensky as a Russian representative, which was held on the matter of Joseon from August to October, 1886. In particular, the Chinese and the Russian historical materials were compared and analyzed especially focusing on Li Hongzhang who planned and led the conference, and his intentions and roles in the domestic politics and the foreign relations were investigated in priority through the examination of the Chinese historical records. He intended to preserve Joseon territory and maintain the status quo through the Sino-Russian secret agreement, and for this, to suppress the resolute stance toward Joseon in the Qing government. On the other hand, while previous studies tended to consider Li Hongzhang as a representative of the Qing government and to understand the positions of the both parties as the same, in this study, the changes of Li Hongzhang's stance of Qing's policy of Joseon, his suggestions of different policies, and the frustration of his intentions, and the formation process of the Qing government's policy of Joseon and Li Hongzhang as a person were investigated in more depth. And the diverse aspects of Li Hongzhang's policy of Joseon, such as his position on the Joseon neutrality theory led by Qing, were examined free from the prejudice of the consolidation of the Qing government's suzerainty of Joseon.
참고문헌 (32)
- 顧廷龍, "李鴻章全集" (2007), 安徽教育出版社
- 赵尔巽, "淸史稿" (1986), 中華書局
- 中央研究院近代史研究所, "淸季中日韓關係史料" (1972), 中研研究院近代史研究所
- 陳義傑, "翁同龢日記" (1997), 中華書局
- "淸實錄･德宗景皇帝實錄" (1987), 中華書局
- 구선희, "러시아국립해군성문서 1(1854-1894)" (2007), 국사편찬위원회
- 근대한국외교문서 편찬위원회, "근대한국외교문서 제13권－거문도사건Ⅱ－" (2018), 서울대학교출판문화원
- 구선희, "韓國近代 對淸政策史 硏究" (1999), 혜안
- 권혁수, "19세기말 한중관계사 연구－李鴻章의 조선 인식과 정책을 중심으로－" (2000), 백산자료원
- 김기혁, "근대 한･중･일 관계사" (2007), 연세대학교출판부
- 김용구, "거문도와 블라디보스토크" (2008), 서강대학교 출판부
- 김종원, "조선후기 대외관계 연구" (2009), 한울 아카데미
- 김종헌, "근대동아시아 외교문서 해제 Ⅲ－러시아편(1860-1894년)－" (2017), 선인
- 보리스 박, "러시아와 한국" (2008), 동북아역사재단
- 吳福環, "淸季總理衙門研究(1861-1901)" (1995), 新疆大學出版社
- 王信忠, "中日甲午戰爭之外交背景" (1937), 國立淸華大學
- 陳志讓, "亂世奸雄袁世凱" (1988), 湖南人民出版社
- 岡本隆司, "屬國と自主のあいだ－近代淸韓関係と東アジアの命運－" (2004), 名古屋大學出版會
- 구선희, "한중일 학계의 한중관계사 연구와 쟁점" (2009), 동북아역사재단
- 구선희, "19세기 후반 조선사회와 전통적 조공관계의 성격", 사학연구, (80), pp.71~100 (2005), 한국사학회
- 구선희, "청일전쟁의 의미 - 조·청 ‘속방’ 관계를 중심으로-", 한국근현대사연구, (37), pp.92~125 (2006), 한국근현대사학회
- 권무혁, "청일전쟁 시기 러시아의 대한반도 정책", 중소연구, 30(1), pp.151~184 (2006), 아태지역연구센터
- 김기혁, "청일전쟁의 재조명" (1996), 한림대학교 아시아문화연구소
- 김선민, "‘外國’과 ‘屬國’의 사이 ― 正史를 통해 본 청의 조선 인식 ―", 사림, (41), pp.65~100 (2012), 수선사학회
- 김원수, "그레이트 게임(the Great Game)과 한러관계의 지정학 -거문도 사건과 이홍장-라디젠스키 협약(1886)을 중심하여-", 세계 역사와 문화 연구, (30), pp.43~70 (2014), 한국세계문화사학회
- 박일근, "李鴻章의 對朝政策 : 英艦의 巨文島事件을 中心으로", 중국문제연구소논문선, 8 (1982)
- 유바다, "1885년 駐紮朝鮮總理交涉通商事宜 袁世凱의 조선 파견과 지위 문제", 史叢(사총), (92), pp.49~82 (2017), 역사연구소[DOI]
- 이웅현, "용과 사무라이의 결투-중일전쟁의 국제정치와 군사전략" (2006), 리북
- 임계순, "청일전쟁을 전후한 한국과 열강" (1984), 한국정신문화연구원
- 陳開科, "1885年李鴻章, 拉德仁天津會談與中, 俄朝鮮政策", 近代史研究 (2012)
- 佐々木揚, "日淸戦爭前の朝鮮をめぐる露淸関係－一八八六年の露淸天津交渉を中心として－", 佐賀大學教育學部研究論文集, 28 (1980)
- T.F. Tsiang, "Sino-Japanese Diplomatic Relations, 1870-1894", The Chinese Social And Political Science Review, 17 (1933)