일반인의 범죄인식이 형사사법에 미치는 영향 - 특히 배심재판을 대상으로
Die öffentliche Wahrnehmung der Kriminalität und ihr Einfluss auf die Strafrechtspflege
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Die Aufgabe der Bürgerbeteiligung an Strafgericht sind die vor allem demokratische Legitimation der Strafrechtspflege, eine Verbesserung der Rechtsprechungsqualität und eine wirksame Kontrolle der Berufsrichter. Bei der Einfügung von sog. “Schwurgericht”(jury system), das diese Aufgabe übernimmt, ist es grundsätzlich bedeutend, wie die Bürger auf Kriminalität tatsächlich wahrnemen und weiter wahrnehmen sollten. Die öffentliche Wahrnehmung auf Kriminalität wird meistens in der Massmedien verstärkt. Die Medien konzentrieren sich auf das Kapitaldelikten namentlich auf die Gewaltkriminalität. Dort wird die komplexe Realtät auf den einfachen Nenner als “Gut” oder “Böse”gebracht. Die Straftäter erscheint als der grundlegend Andere, der Außenseiter, Gegner, gar als Feind des normalen Bürgers. Mit dieser Situation beobachten wir: in der Strafgesetzgebung eine Umstellung von traditionellen Delikten zu neuen Kriminalisierungen; im Strafverfahren eine stärke Anforderung nach härtere Strafe. Die Strafrechtspflege soll aber weigehend formalisiert bleiben. Sie erfolgt nicht spontan, sondern als kontrollierbare und vorprogrammierte Antwort auf die Rechtsgüterverletzung. Unsere rechtsstaatliche Tradition muss immer vernünftig sein, wenn die unrationale Einflüsse der öffentlichen Meinungen vermindert werden kann. Die hier genannten rechtsstaatlichen Grundsätze sind; die Unschludsvermutung, auf die das Gericht sich erst am Ende der Hauptverhandlung seine Überzeugung von Schuld oder Unschuld bilden muss, und das Gebot eines fairen Strafverfahrens. Bei dem Schwurgericht soll der Verdacht im Vorverfahren immer mit Zweifeln behaftet sein. Auch die praktischen Auswahlverfahren von Laienrichter und Erklärungsverfahren müssen die parteiischen Einfluss auf sie verminderen. Und dass den Medien bei der gesellschaftlichen Wahrnehmung Verantwortung zufällt,muss immer wieder betont werden. Wenn nicht, kann das neue System die Geltung diverser Grundsätze des rechtsstaatlichen Verfahrensrechts gefährden. Weiter soll wissenschaftlich analysiert werden, welche nötigen Verbesserungsmöglichkeiten vorgenommen werden müssen, um das neue System im Strafverfahren erfolgreich durchzusetzen.
Abstract
Die Aufgabe der Bürgerbeteiligung an Strafgericht sind die vor allem demokratische Legitimation der Strafrechtspflege, eine Verbesserung der Rechtsprechungsqualität und eine wirksame Kontrolle der Berufsrichter. Bei der Einfügung von sog. “Schwurgericht”(jury system), das diese Aufgabe übernimmt, ist es grundsätzlich bedeutend, wie die Bürger auf Kriminalität tatsächlich wahrnemen und weiter wahrnehmen sollten. Die öffentliche Wahrnehmung auf Kriminalität wird meistens in der Massmedien verstärkt. Die Medien konzentrieren sich auf das Kapitaldelikten namentlich auf die Gewaltkriminalität. Dort wird die komplexe Realtät auf den einfachen Nenner als “Gut” oder “Böse”gebracht. Die Straftäter erscheint als der grundlegend Andere, der Außenseiter, Gegner, gar als Feind des normalen Bürgers. Mit dieser Situation beobachten wir: in der Strafgesetzgebung eine Umstellung von traditionellen Delikten zu neuen Kriminalisierungen; im Strafverfahren eine stärke Anforderung nach härtere Strafe. Die Strafrechtspflege soll aber weigehend formalisiert bleiben. Sie erfolgt nicht spontan, sondern als kontrollierbare und vorprogrammierte Antwort auf die Rechtsgüterverletzung. Unsere rechtsstaatliche Tradition muss immer vernünftig sein, wenn die unrationale Einflüsse der öffentlichen Meinungen vermindert werden kann. Die hier genannten rechtsstaatlichen Grundsätze sind; die Unschludsvermutung, auf die das Gericht sich erst am Ende der Hauptverhandlung seine Überzeugung von Schuld oder Unschuld bilden muss, und das Gebot eines fairen Strafverfahrens. Bei dem Schwurgericht soll der Verdacht im Vorverfahren immer mit Zweifeln behaftet sein. Auch die praktischen Auswahlverfahren von Laienrichter und Erklärungsverfahren müssen die parteiischen Einfluss auf sie verminderen. Und dass den Medien bei der gesellschaftlichen Wahrnehmung Verantwortung zufällt,muss immer wieder betont werden. Wenn nicht, kann das neue System die Geltung diverser Grundsätze des rechtsstaatlichen Verfahrensrechts gefährden. Weiter soll wissenschaftlich analysiert werden, welche nötigen Verbesserungsmöglichkeiten vorgenommen werden müssen, um das neue System im Strafverfahren erfolgreich durchzusetzen.
참고문헌 (63)
- 곽한영, "국민참여재판, 어떻게 가르칠 것인가", 법교육연구, 3(2), pp.1~33 (2008), 한국법교육학회
- 김대성, "국민의 형사재판 참여", 법학연구, 19(1) (2008), 충북대 법학연구소
- 김대성, "영국에서의 형사배심재판사건의 축소화", 형사정책연구, 18(4), pp.109~134 (2007), 한국형사정책연구원
- 김일수, "법조윤리교육의 철학적 기초", 고려법학, (53), pp.37~51 (2009), 법학연구원
- 김잔디, "국민참여재판에서 배심원의 권한과 의무", 법교육연구, 3(2), pp.71~91 (2008), 한국법교육학회
- 김재중, "배심원 평결의 실효성 확보 방안", 한양법학, (27), pp.103~124 (2009), 한양법학회
- 김형준, "국민참여재판제도의 운영상 문제점과 개선방안", 法學論文集, 33(1), pp.145~170 (2009), 법학연구원
- 박미숙, "국민사법참여재판제도의 의의와 과제", 형사정책연구소식, 108 (2008)
- 박용규, "한국신문 범죄보도의 역사적 변천에 관한 연구", 한국언론학보, 45(2) (2001)
- 배종대, "‘특별’형법을 ‘보통’형법으로 만들기", 형사정책, 18(1), pp.9~20 (2006), 한국형사정책학회
- 배종대, "형법 - 주제발표 (세계화와 한국형법의 정체성)", 저스티스, (92), pp.375~395 (2006), 한국법학원
- 배종대, "형사정책, 제7전정판" (2008)
- 배종대, "신형사소송법 제2판" (2009)
- 법무부, "국민 법의식 실태 조사연구" (2007)
- 법원행정처, "국민참여재판의 이해" (2008)
- 심희기, "시민의 관점에서 본 국민참여재판의 현황과 전망", 한국사회학회 사회학대회 논문집 (2009), 한국사회학회
- 안경환, "배심제와 시민의 사법참여" (2005)
- 이금옥, "국민참여재판의 시행상의 문제점과 개선방안", 공법학연구, 9(4), pp.135~160 (2008), 한국비교공법학회
- 이상돈, "기초법학" (2008)
- 이은모, "현행 국민참여재판제도의 내용과 문제점 －일본의 재판원제도와의 비교를 중심으로－", 법학논총, 26(1), pp.405~426 (2009), 법학연구소
- 이재상, "신형사소송법, 제2판" (2008)
- 이진로, "한국 언론의 범죄 보도에 관한 연구", 한국언론학회, ~ (2004)
- 이천현, "국민의 사법참여와 형사재판의 개선방안", 한국공안행정학회보, 16(3), pp.311~340 (2007), 한국공안행정학회
- 정웅석, "배심원 선정절차에 관한 연구", 비교형사법연구, 9(2), pp.83~142 (2007), 한국비교형사법학회
- 팽원순, "언론이 재판관은 아니다", 저널리즘비평, 1(1) (1990)
- 표성수, "영미 형사사법의 구조" (2004)
- 하태훈, "매스컴을 이용한 피의자 공개수배의 형사소송법적 문제점과 개선방향", 안암법학, 11 (2000)
- 한상훈, "국민참여재판제도의 정착방안", 저스티스, (106), pp.483~534 (2008), 한국법학원
- 한상훈, "미국배심제에서 배심원선정절차", 저스티스, (94), pp.148~163 (2006), 한국법학원
- 형사정책연구원, "형사정책과 사법개혁에 관한 조사․연구 및 평가(II) - 국민참여재판에 대한 참관 및 조사연구", ~ (2009)
- 홍영기, "형사소송법, 그 독자적인 법 목적에 대한 이해", 저스티스, (100), pp.255~271 (2007), 한국법학원
- 황일호, "국민참여재판의 배심원에 대한 실증적 연구", 한양법학, (29), pp.513~540 (2010), 한양법학회
- "Abele․Stein, Alltagswissen, öffentliche Meinung über Kriminalität und soziale Kontrolle, KrimJ", ~ (1978)
- "Bernfeld, Über die allgemeinste Wirkung der Strafe, in: ders., Antiautoritäre Erziehung und Psychoanalyse, 1969", ~ (1969)
- Canguilhem, "정상적인 것과 병리적인 것" (1996)
- "Driendl, Zur Notwendigkeit und Möglichkeit einer Strafgesetzgebungswissenschaft in der Gegenwart, 1983", ~ (1983)
- Durkheim, "자살론" (1994)
- "Eisenberg, Kriminologie, 3. Aufl", ~ (1990)
- "Forschungsgruppe Kommunale Kriminalprävention in Baden-Wüttemberg, Untersuchung zur Kommunalen Kriminalprävention", ~ (1999)
- Frederick, "배심원 선정" (2008)
- "Hassemer, Strafrecht im Wandel, JRP" (2007)
- "Hirtenlehner, Kriminalitätsangst, JRP 2009", ~ (2009)
- Kaiser, "Kleines Kriminologisches Wörterbuch, 3. Aufl" (1993)
- "Kaiser, Kriminologie, 1996", ~ (1996)
- "Krauß, Schuld im Strafrecht, 1992", ~ (1992)
- "Lamnek, Kriminalitätsberichterstattung in den Massenmedien, MschrKrim 1990", ~ (1990)
- "Lüdemann, Kriminalitätsfurcht im urbanen Raum, Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 58, 2006", ~ (2006)
- "Munro, Image of Crime and Criminals, 1999", ~ (1999)
- Neumann․Schroth, "형사정책의 새로운 이론" (1994)
- P-A. Albrecht, "Das Strafrecht im Zugriff populistischer Politik, StV", ~ (1994)
- P-A. Albrecht, "Kriminologie", ~ (1999)
- "Pense, Das spanische Schwurgericht - Die Jury im Spannungsfeld von Rechtsstaat und Demokratie, 2005", ~ (2005)
- "Popitz, Über die Präventivwirkung des Nichtswissens, 1968", ~ (1968)
- "Scherr․Herrmann, Sicherheit in der Krise, Sozial Extra 2009", ~ (2009)
- "Schneider, Gesetzgebung, 2002" (2002)
- "Schreiber, Gesetz und Richter, 1976", ~ (1976)
- "Schwind, Kriminologie, 2007", ~ (2007)
- "Seubert, Zur symbolischen und politischen Funktion des Drogenkonsums, 2005", ~ (2005)
- "Soulliere, Prime-Time Criminal Justice, 2001", ~ (2001)
- "Statistisches Bundesamt, Zahlen und Fakten über die Bundesrepublik Deutschland II, 2006", ~ (2006)
- Vidmar, "세계의 배심제도" (2007)
- "Vormbaum, Einführung in die moderne Strafrechtsgeschichte, 2009", ~ (2009)
- Windzio․Kleimann, "Die kriminelle Gesellschaft als mediale Konstruktion?", Soziale Welt, 57 (2006)