‘의사소통합리성’을 실현하기 위한 제도로서의 형사배심제의 평의와 평결

Abstract

In Bezug auf Bürgerbeteiligung an der Justiz ist es von Bedeutung, Ignorierung und Unzuversicht von Bürgern zur Justiz, welche von Verdrehung und Widerspruch des Jurysystems an sich ausgelöst werden, durch die Demokratisierung der Justiz zu bewältigen und also deren Rechtfertigung und Zuversicht wiederzuherstellen. Unter dem Gesichtspunkt der Verwirklichung der Volkssouveränität und Demokratie in der Justiz handelt es sich gerade um Jurysystem als Vorbild von Bürgerbeteiligung an der Justiz - v.a. das amerikanische Jurysystem in Strafverfahren. Insb. Meinungsaustausch und einstimmige Entscheidung als Kern des Jurysystems spielen bei der Verwirklichung der wesenhaften und prozedualen Demokratie in der Justiz eine Rolle als Katalysator, indem die "die von Jürgen Habermas erneut entdeckte kommunikative Rationalität" als Grundlage der Modernität zunächst durch die auf interpersonaler Achtung und Überredung beruhende demokratische Debatte in Erfüllung bringen. Abgesehen davon kann das amerikanische Jurysystem über Meinungsaustausch und einstimmige Entscheidung Bürgern als potentiellen Jurys auch die Gelegenheit anbieten, Demokratie und Rechtsstaatlichkeit sowie demokratische Debatte vernünftig zu lernen. Die Verwirklichung der kommunikativen Rationalität in der Justiz wird ferner die Wahrscheinlichkeit geben, dass die kommunikative Rationalität auch in der von der Verdrehung des Jurysystems verdrehten Lebenswelt herrschen kann. Nach alledem ist es erwünschenswert, dass sich die Diskussion über Bürgerbeteiligung an der Justiz gerade darauf konzentriert, Vorteile des amerikanischen Jurysystems, das die kommunikative Rationalität als Grundlage der echten Demokratie wirksam in Erfüllung zu bringen vermag, weitergehend zu entwickeln.