본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

18대 국회 상임위원회 구성에 관한 연구: 지역 및 의정경험에 대한 SNA 분석

The study of Standing Committees’ Composition in the 18th National Congress

이종구|조일형|서인석
정부학연구소 (Institute of Governmental Studies)|2012.12|정부학연구 (Journal of Governmental Studies(JGS))|제18권 제3호|pp. 187-226

0

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

SNA지역구상임위원회의정경험Congressional districtsSenioritiesKorea Standing Committees
주제분류행정학

초록

본 연구는 사회연결망분석(SNA: Social Network Analysis)을 활용하여 18대 상임위원회의 지역 및 의정경험의 중심역할을 담당할 수 있는 위원회를 확인하였다. 본 연구는 상임위원회의 속성에 따라서 지역 및 의정경험이 잘 반영되었는지에 대한 확인을 통해, 만약 상임위원회가 바람직한 분포 및 균형을 이루고 있지 못하다면, 이를 통해 제도적 보완이 요청되는 시사점을 도출할 수 있다는 점에 그 의의가 있다. 본 논문에서 확인할 수 있었던 주요 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 국민의 삶과 관련된 사안을 다루는 상임위원회들은 다양한 지역을 포함하지만, 영향력 있는 지역과는 관계를 보이고 있지 않음으로써 지역을 대변하는 의사결정에 있어서 비교적 소외가능성이 내포되어 있었다. 둘째, 전문지식을 요하는 상임위원회들은 중심성 수치가 높은 지역들이 집중되어있는 것으로 나타났다. 이는 지역적 차원에서 큰 영향력을 발휘할 필요가 없는 상임위원회들에 과집중 되어있는 것이다. 따라서 이에 대한 제도적 보완이 고려될 필요가 있었다. 마지막으로, 정치적 역량을 요하는 상임위원회들은 전체적으로 중심성 수준이 확보되었다.

Abstract

This study was analyzed to confirm committee that plays a crucial role in region and legislative experience of the standing committees in the 18th national congress. For this purpose, this study used Social Network Analysis. The results of this research are as follows. first, Although committees that handle the issues involved the people's life include various region, they can be out of the loop, isolated in decision-making for the region because they are less relevant to influential region. Second, committees that need expert knowledge confirm to be concentrated in region of high level of centrality. That is to say, this is largely concentrated in committees that need not do exert high influence in region dimension. Finally, committees that need political capability secure centrality level in totality.

참고문헌 (48)

  1. 가상준, "18대 국회 상임위원회 구성의 특징", 한국정당학회보, 8(2), pp.67~95 (2009), 한국정당학회
  2. 가상준, "설문조사를 통해 본 17대 국회의원의 의정활동", 세계지역연구논총, 25(3), pp.53~75 (2007), 한국세계지역학회
  3. 국회도서관 입법조사분석실, "국회의 예산 결산 심의기능 강화방안 : 영, 미 의회와의 비교를 통한 개선방안 모색" (1998), 대한민국국회 도서관
  4. 구양미, "경제지리학 네트워크 연구에서 SNA의 활용: 한국 고령친화산업의 개인행위자 네트워크를 사례로", 제3회 복잡계 컨퍼런스-복잡계와 인문학, 2008, 1~13
  5. 김민전, "14대 국회의원의 의사결정구조: 상임위원회의 배정과 그 활동을 중심으로", 한국정치학회 1996 하계학술대회 발표논문집, pp.243~263 (1996)
  6. 김재근, "지방자치단체 국제교류의 구조적 특성 분석", 지방행정연구, 26(3), pp.409~438 (2012), 한국지방행정연구원
  7. 김용학, "사회연결망분석(개정판)" (2007), 박영사
  8. 김철수, "헌법학개론" (2007), 박영사
  9. 곽해곤, "예결산 심의의 문제점과 극복방안", 한국정당정치연구소 제6차 한국정치포럼 (1998)
  10. 권영성, "헌법학원론" (2009), 법문사
  11. 박찬표, "국회상임위원회의 활성화 방안", 한국정당정치연구소 제2차 한국정치포럼 발표논문 (1998)
  12. 박찬표, "국회위원회제도의 이론적 탐색과 개선방안", 헌법학연구, 10(3), pp.75~107 (2004), 한국헌법학회
  13. 박천오, "국회의원의 상임위원회 선호성향과 동기", 한국정책학회보, 7(1), pp.293~315 (1998)
  14. 이성로, "국회의원 의정활동 성적의 결정요인", 중앙행정논집, 15(1), pp.191~208 (2001)
  15. 손병권, "17대 초선의원들의 의정활동 평가", 의정연구, 10(2), pp.85~107 (2004), 한국의회발전연구회
  16. 서인석, "국회의원의 상임위원회 정책결정 행태 요인에 관한 연구 : 수자원 예산심의에 관한 국회 상임위원회 의사록 분석을 중심으로", 한국행정연구, 19(1), pp.79~100 (2010), 한국행정연구원
  17. 손연우, "국회 상임위원회 법안 상정여부에 영향을 주는 요인 분석 : 13-17대 국회를 중심으로", 석사, 국제관계학, pp.2010
  18. 이현우, "국회 상임위원회의 운영: 전문성과 대표성의 재평가", 의정연구, 15(1), pp.145~176 (2009), 한국의회발전연구회
  19. 전진영, "제18대 국회 입법활동의 특징과 평가", 의정연구, 18(2), pp.183~192 (2012), 한국의회발전연구회[DOI]
  20. 최정원, "국회 입법과정의 변화와 특징: 입법환경과 입법행위자를 중심으로", 한국정치학회보, 35(3), pp.129~151 (2001)
  21. 홍완식, "의원입법의 절차적 합리화 방안: 법률안 제출 이전 단계를 중심으로" (2008), 국회입법조사처
  22. Arnold, R. Douglas., "Congress and the Bureaucracy: A Theory of Influence" (1979), Yale University Press
  23. Borgatti, S. P., "Network analysis of 2-mode data", Social Networks, 19(3), pp.243~269 (1997)
  24. Borgatti, S. P., "2-Mode Concepts in Social Network Analysis" (2008), Encyclopedia of Complexity and System Science
  25. Burke, Edmund., "Reflections on the Revolution in France", General Books
  26. Cox, Gary W., "Legislative Leviathan: Party Government in the House" (1993), University of California Press
  27. Davidson, Roger H., "Congress and Its Members. 5th ed" (1996), CQ Press
  28. Deering, Christopher J., "Committees in Congress", Washington D.C. Congressional Quarterly Inc (1997)
  29. Ellickson, Mark. C., "A Path Analytic Study of the Missouri House of Representatives", Legislative Studies Quarterly, 17(2), pp.285~302 (1992)
  30. Fenno, Richard F., Jr., "The Internal Distribution of Influence: The House, In The Congress and America's Future" (1973), Prentice-Hall
  31. Francis, Wayne L., "Influence and Interaction in a State Legislative Body", American Political Science Review, 56, pp.953~961 (1962)
  32. Frantzich, Stephen E., "Who Makes Our Laws?: The Legislative Effectiveness of Members of the U. S. Congress", Legislative Studies Quarterly, 4, pp.409~428 (1979)
  33. Fiorina, Morris P., "Representatives, Roll Calls, and Constituencies" (1974), D.C. Health
  34. Fiorina, Morris., "Alternative Rationales for Restrictive Procedures", Journal of Law, Economics, and Organization, 3, pp.337~345 (1987)
  35. Galloway, George B., "The Legislative Process in Congress" (1955), Thomas, Crawell co
  36. Goodwin, G. Jr., "The Little Legislatures: Committees of Congress" (1970), University of Massachusetts Press
  37. Mayhew, David., "Congress: The Electoral Connection" (1974), Yale University Press
  38. Gilligan, Thomas W., "Collective decision-making and standing committees: An informational rationale for restrictive amendment procedures", Journal of Law, Economics, and Organization, 3, pp.287~335 (1987)
  39. Meyer, Katherine., "Legislative Influence: Toward Theory Development Through Causal Analysis", Legislative Studies Quarterly, 5(4), pp.563~585 (1980)
  40. Mizruchi, M. S., "Egocentric, sociocentric, or dyadic?: dentifying the appropriate level of analysis in the study of organizational networks", Social Networks, 28(3), pp.187~208 (2006)
  41. Freeman, L. C., "Centrality in social networks: conceptual clarification", Social Networks, 1(3), pp.215~239 (1979)
  42. Krehbiel, Keith., "Information and Legislative Organization" (1991), University of Michigan Press
  43. Pitkin, H. Fenichel., "The Concept of Representation" (1967), University of California Press
  44. Skvoretz, John, "Logit Models for Affiliation Networks", Sociological Methodology, 29, pp.253~280 (1999)
  45. Squire, Peverill., "Member Career Opportunities and the Internal Organization of Legislatures", Journal of Politics, 50, pp.726~744 (1988)
  46. Truman, David., "The Congress and America's Future" (1966), Prentice-Hall
  47. Wasserman, S., "Social Network Analysis. Cambridge University. Press, In Social Network Analysis" (1994), Cambridge University. Press
  48. Weissert, W. G., "Legislative Study Priorities for the Elderly. State of North Carolina Legislative Research" (1988), Commission Study Committee on Gerontology

관련 논문AI추천

정치적 선호도와 당선 횟수로 본 17대 국회 상임위원회 특징가상준사회과학연구소 · 사회과학연구2007 · 제15권 제2호정책네트워크 개념을 활용한 해양분야 입법네트워크 분석: 국회제출 의안 분석을 중심으로강길모, 오철호, 장덕희국가정책연구소 · 국가정책연구2015 · 제29권 제1호18대 국회 의원대표발의 법안연결망과 정치자금박상운사회과학연구소 · 사회과학연구2015 · 제41권 제3호전자정부법 공동발의에 관한 연결망 분석 : 20대 국회 의안분석을 중심으로이훈희, 한상익한국컴퓨터정보학회 · 한국컴퓨터정보학회논문지2019 · 제24권 제6호코로나19에 관한 국회의원 의정활동 네트워크 분석 - 신문 기사를 중심으로 -김성덕, 박지홍, 안유리한국문헌정보학회 · 한국문헌정보학회지2021 · 제55권 제2호19대 국회 상임위원회 유형별 법안 가결 요인 분석김현정, 박나라국가정책연구소 · 국가정책연구2020 · 제34권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (12건)

관료제와 ‘관료’의 탈일체화: James Q. Wilson의 관점을 중심으로이창길pp. 5-32Sine ira et studio or Recognition: 악셀 호네트의 인정이론을 중심으로 한 막스 베버의 관료 윤리론에 대한 비판적 연구이문수pp. 33-65Dwight Waldo의 행정학과 관료제 다시보기임의영pp. 67-91행정의 민주화: 시민-관료 간 우리-관계 회복을 중심으로이도형pp. 93-123정부조직개편의 논리와 수사: 능률신화를 넘어서최성욱pp. 125-152
원문 보기