‘NP-에/를’ 교체 구문에 나타난 ‘를’의 의미 - 이동 동사 구문을 중심으로
The Semantic of ‘lul’ in the ‘NPey/lul’ Alternation Constructions: Focusing on Moving Verb Constructions
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 ‘NP에/를’ 교체 구문을 연구대상으로 삼아 ‘를’이 지니는 의미를 두 가지 측면에서 분석하였다. 하나는 ‘NP에’가 ‘NP를’ 로 교체될 때 ‘를’이 지니는 의미이고, 다른 하나는 ‘를’이 지니는 소위 ‘강조’의 의미는 어떻게 세분해야 되는지에 대하여 분석하였다. 이에 대한 본고의 주장은 다음과 같다. ‘NP에’가 ‘NP를’로 교체될 때 ‘를’이 지니는 의미를 세 가지로 나눠서 검토하였다. 첫째, 주체 이동 동사 구문에서는 ‘를’을 취하면 ‘장소 내부 이동’의 의미를 나타낼 수 있고 ‘에’를 취하면 이동의 도달점만을 표시한다. 이러한 의미 차이 때문에 다른 문장 성분의 삽입은 ‘NP에/를’의 교체에 영향을 미친다. 경과 시간을 표시하는 시간 부사어가 문장에 삽입되면 ‘를’을 취하는 것이 적절하고, 보조용언 ‘어 있다’가 삽입되면 ‘에’를 취하는 것이 적절하다. 둘째, 객체 이동 동사 구문에서는 ‘를’을 취하면 장소의 전체를 가리키는 의미를 나타내는데 ‘에’를 취할 때는 그 장소의 일부만을 가리킨다. 셋째, 결과 중심 이동 동사 구문에서는 주어 자리에 유정명사가 오면 ‘를’을 통해 주어의 자발성을 나타낼 수 있다. ‘를’이 지니는 강조의 의미에 대해서도 세 가지로 나눌 수 있다. 첫째, ‘를’을 통해 화자의 놀라움을 강조한다. 둘째, ‘를’을 통해 지정한 장소를 강조는 것이다. 셋째, ‘는’과 비교할 때 ‘를’은 새 정보를 강조하는 의미를 지니는데 ‘는’은 화자와 청자가 모두 알고 있는 항목, 즉 구 정보를 강조하는 것이다. 본 연구에서 분석한 격조사 교체에 따른 의미 차이를 파악한다면 격조사의 보다 더 적확한 선택이 가능하고 이는 화자가 의도하는 바를 더욱 명확히 표현하는 데에 도움이 될 것으로 보인다.
Abstract
This paper aims to examine the semantic difference of ‘NPey/lul’ alternation constructions sentence. It analyzes the semantic difference from two aspects: the semantic difference between ‘NPey’ and ‘NPlul’ within a sentence, and the emphasis meaning of case marker ‘lul’. It demonstrates that there are three semantic differences between ‘NPey’ and ‘NPlul’ within a sentence. Firstly, in the subject moving verb constructions ‘lul’ can indicate the subject moving within the area. Because of this semantic difference, the insertion of different sentence components affects the ‘NPey/lul’ alternation. For example, the insertion of auxiliary verbs and the insertion of time adverbials. Secondly, in the object moving verb constructions, ‘lul’ reflects the holistic object, but the ‘ey’ just reflects a part of the object. Thirdly, in the resultcentered moving verb constructions, ‘lul’ can indicate the spontaneity of the subject. And the emphasis meanings of ‘lul’ are as follows. Firstly, ‘lul’can emphasize the surprise of the speakers. Secondly, ‘lul’ can emphasize that the location has been designated. Thirdly, ‘lul’ refers to the new information, but ‘neun’ refers to the old information. A more accurate choice of the case markers is possible if the language users can identify the semantic difference of ‘NPey/lul’ alternation analyzed in this paper. It is also expected to help the speaker to express the intention more clearly.
참고문헌 (18)
- "국립국어원 표준국어대사전"[URL]
- "국립국어원 언어정보나눔터"[URL]
- "연세대학교 언어정보연구소 연세 한국어 사전"[URL]
- 고광주, "국어의 능격성 연구" (2001), 월인
- 김미령, "격교체 양상에 따른 동사 분류에 대한 연구 -‘-에", 를’ 교체 동사의 특성과 분류를 중심으로-, 2004, pp.(25), 161~190[DOI]
- 송창선, "격조사 교체 현상을 통해 본 국어의 격 기능", 국어교육연구, (71), pp.21~38 (2019), 국어교육학회(since1969)[DOI]
- 우형식, "국어 타동구문 연구" (1996), 태학사
- 우형식, "국어 동사 구문의 분석" (1998), 태학사
- 유혜원, "국어의 격 교체 구문의 연구 : 한영 기계 번역 시스템을 중심으로", 박사, 국어국문학, pp.2002
- 를’의 연구, "국어의 격조사 ‘을", pp.1988, 이광호
- 이상규, "‘을’, ‘를’의 범위와 기능", 문학과 언어, 1 (1980), 문학과 언어 연구회
- 이선희, "국어의 조사와 의미역" (2004), 한국문화사
- 임동훈, "한국어 조사의 하위 부류와 결합 유형", 國語學, (43), pp.119~154 (2004), 국어학회
- 임동훈, "한국어의 장소 표시 방법들", 國語學, (82), pp.101~125 (2017), 국어학회[DOI]
- 임홍빈, "{을", 를} 조사의 의미와 통사, 1979, pp.2, ~[DOI]
- 정희정, "‘에’를 중심으로 본 토씨의 의미", 국어학, 17 (1988), 국어학회
- 홍윤표, "방향성 표시의 격", 국어학, 6 (1978), 국어학회
- 홍재성, "현대 한국어 동사 구문의 연구" (1987), 탑출판사