본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

시베리아와 그 주변지역 돌날석기문화의 기원과 확산에 대한 새로운 관점

A New Angle on the Origin and Disporsal of the Blade Tool Industry in Siberia and the Contiguous Territories

이헌종|이상석|손동혁
한국-시베리아센터 (Korean-Siberian Center)|2018.05|한국 시베리아연구 (Korean journal of Siberian studies)|제22권 제1호|pp. 201-247

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

돌날석기문화톨보르유적오비-라흐마트유적카라봄 유형카라콜 유형blade tool industryTolborObi-RakhmatKara Bom variantKarakol variant

초록

아프리카 기원설과 다른 돌날석기문화의 다양성 측면에서의 새로운 자 료들은 최근 연구 성과로 확인되었다. 시베리아와 몽골과 중앙아시아의 여러 유적에서 중기-후기구석기시대의 과도기에 해당하는 여러 유적들이 이에 해당한다. 특히 몽골지역의 톨보르유적군과 중앙아시아의 오비-라흐 마트유적은 편년과 성격 설정에 있어 신중할 필요성이 있다고 판단된다. 세형돌날문화 기원에 대해 돌날석기문화의 다양성을 통해서 확인할 필 요가 있다. 시베리아와 그 주변 지역의 전형적인 돌날문화유적에서 카라콜 유형 여부와 상관없이 소형돌날과 비체계화된 세형몸돌들이 공반된다. 이 몸돌들은 세형몸돌로 규정할 경우 약 27ka부터 동북아시아 전역에서 확인 되는 체계화된 박리체계를 갖고 있는 세형돌날문화의 확산기의 몸돌들과 의 관계 설정에 많은 혼돈을 가져올 것으로 판단된다. 따라서 기술체계적 측면에서 여전히 이 비체계화된 세형몸돌과 체계화된 몸돌과의 기술적 연 관성을 직접 연결시킬만한 근거는 아직 발견되지 않았다고 생각한다. 한편 카라콜유형의 석기군이 돌날석기문화가 정착되어가며 중소형의 1타격면·1작업면의 몸돌과 2타격면·1작업면의 몸돌들과 같이 기술적으 로 중소형돌날을 전략적으로 떼어내는 방식의 기술이 확대되는 것은 주 목할 만한 기술 변화이다. 변화의 맥락에서 비체계화된 세형몸돌과 소 형돌날들이 등장하는 것은 아닌지 보다 체계적인 연구가 필요해 보인 다. 특히 이런 비체계화된 세형몸돌들이 소량이지만 30-40ka의 유적들 에서 지속적으로 확인되고 있다. 이 비체계화된 세형몸돌과 체계화된 세형몸돌 간의 시간적 차이가 줄어드는 양상을 보인다. 그 기술변화의 중심에는 기술의 체계화를 가져온 양면박리기술을 석기로가 아니라 몸 돌로 활용하는 데에 있다

Abstract

Based on the new archeological specimens in Siberia and the surrounding areas, the research trends and new hypotheses of the blade industry have been examined. As the result, some of the hypotheses already suggested are considered to be reexamined. First of all, the new data on the various aspects of the blade industry, which are different from the “Out of Africa” theory, draw our attention. This is because they show that many remains from the transition period between the middle and the upper paleolithic have been found not only in Siberia but in Mongolia and Central Asia as well. Especially, the artifacts of Tolbor in Mongolia region and those of Obi-Rakhmat in Central Asia need to be carefully considered in terms of the chronology and characteristics of initial upper paleolithic. It is worth noticing that the chronological record of Obi-Rakhmat remains sets an upper limit in 85ka. Moreover, the fact that the existing Kara Bom and Karakol variant don’t always apply to this region should not be overlooked as well. Another important point of this study is that the origin of the microblade industry should be verified based on the diversity of the blade industry. In other words, the remains from the blade industry in Siberia and the surrounding areas are associated with small-sized blades and unsystematic microblades, regardless of Karakol variant. If we define these cores as microblade cores, they may cause some confusion in establishing the relationship with other blades from the period when microblade industry spread out, which are found all over Northeast Asia from about its 27ka and have systematic detaching technique. Therefore, there is still little evidence to make close connection between unsystematic microblade core and other systematic microblade cores in terms of technical system. Meanwhile, it is a remarkable technological shift that the blade tool group of Karakol variant adopted a lithic technology, which was the similar approach that the middle and small-sized blade cores of 1 striking platform 1 working face and those of 2 striking plaform and 1 working face took. Along with such changes, more systematic studies are required to find out if the unsystematic microblade cores and small-sized blades would appear. Even though being a few, such unsystematic microblade cores have been consistently found in the remains from 30-40ka. Also, because the timing difference between the systematic microblade cores and unsystematic ones has been gradually decreased, it is highly expected that the remains which may help us to find out the technological change at that time would be soon discovered. The fact that they used bifacial technique as a core not a tool, which brought the systematization of technology, is the key of the technological change.

참고문헌 (81)

  1. 『거창 정장리 유적』Ⅰ, "경남발전연구원", 경남발전연구원 역사문화센터, ~ (2004)
  2. 『거창 정장리 유적』Ⅱ, "경남발전연구원", 경남발전연구원 역사문화센터, ~ (2004)
  3. 김종찬, "남양주 덕소유적" (2008), 수원대학교박물관·(주)동부건설
  4. 김환일, "대전용산동 구석기유적", 한국구석기학보, (10) (2004), 한국구석기학회
  5. 서영남, "경남밀양시 고례리유적 후기구석기문화, 영남지방의 구석기문화", 제8회 영남고고학회 학술발표회 (1999)
  6. 손동혁, "시베리아 후기구석기시대의 사냥도구 검토", 중앙고고연구, (24), pp.107~138 (2017), 중앙문화유산연구원[DOI]
  7. 손동혁, "시베리아 후기구석기시대의 골각기 검토", 전남문화재, (16) (2017), 전남문화재연구소
  8. 손동혁, "시베리아지역 후기구석기시대의 문화적 특징에 대한 소고", 호남문화재연구, (23) (2017), 호남문화재연구원
  9. 남양주 덕소 유적, "양정석", 수원대학교 박물관·(주)동부건설, ~ (2008)
  10. 진안 진그늘 구석기시대 유적 현장설명회 자료, "이기길", 조선대학교박물관, ~ (2000)
  11. 이기길, "진안 진그늘유적 구석기문화층의 성격과 의미", 호남고고학보, 19, pp.5~23 (2004), 호남고고학회
  12. 진안 진그늘 선사유적-제1권 : 신석기시대와 청동기시대의 살림, "이기길", 조선대학교박물관·진안군·한국수자원공사, ~ (2005)
  13. 순천 죽내리 유적, "이기길", 조선대학교박물관·순천시청·익산지 방국토관리청, ~ (2000)
  14. 충주 송암리 왜실유적, "이승원", 한국선사문화연구원· 한국농어촌공사, ~ (2014)
  15. 이헌종, "우리나라 후기구석기시대 측면몸돌과 돌날석기문화와의 기술적 맥락에 대한 연구", 고문화, (63), pp.65~82 (2004), 한국대학박물관협회[DOI]
  16. 이헌종, "곡성 오지리유적과 후기구석기 후기의 돌날석기문화 연구", 역사학연구, (33), pp.1~22 (2008), 호남사학회
  17. 이헌종, "韓國 後期舊石器時代 文化갈래의 複雜性 試考", 수양개와 그이웃들 제15회 학술대회 (2010), 수양개와 그 이웃들
  18. 이헌종, "한국의 돌날과 세형돌날석기 : 기원과 확산", 석장리 구석기유적 발굴 50주년 기념학술대회 (2014), 연세대학교박물관
  19. 이헌종, "우리나라의 돌날과 세형돌날문화의 기원과 확산 연구", 한국구석기학보, 1(31), pp.84~115 (2015), 한국구석기학회
  20. 이헌종, "우리나라 후기구석기문화 ‘공존모델’의 특징과 문화복잡성 연구", 한국구석기학보, 1(32), pp.36~69 (2015), 한국구석기학회
  21. 이헌종, "우리나라 돌날석기문화 연구", 수양개와 그 이웃들 : 제15회 국제학술대회 (2013), 단양군·(재)한국선사문화연구원
  22. 이헌종, "우리나라 돌날석기 제작기법의 특징과 변화", 수양개와 그 이웃들 : 제16회 국제학술 대회 (2014), 단양군·(재)한국선사문화연구원
  23. 이헌종, "우리나라 돌날몸돌 제작기술체계의 특징과 변화 시고", 한국구석기학보, 1(29), pp.21~48 (2014), 한국구석기학회
  24. 곡성오지리유적, "이헌종", 마한문화재연구원, ~ (2008)
  25. 이헌종, "예니세이강 유역과 그 주변지역의 세형돌날문화 문화변동 연구", 한국 시베리아연구, 19(1), pp.65~102 (2015), 한국-시베리아센터
  26. 이헌종, "바이칼지역 후기구석기시대 세형돌날문화의 기술·형태적 특성과 주변지역과의 비교 연구", 한국 시베리아연구, 20(1), pp.25~64 (2016), 한국-시베리아센터
  27. 나주 당가·촌곡리 유적, "이헌종", 목포대학교박물관, ~ (2004)
  28. 장용준, "밀양 고례리유적 몸돌(석핵) 연구", 석사, 고고학, pp.2001
  29. 장용준, "한국 후기구석기의 제작기법과 편년연구" (2007), 학연문화사
  30. 대전용산동 구석기유적, "중앙문화재연구원", ~ (2007)
  31. 최몽룡, "시베리아의 선사고고학" (2003), 주류성
  32. 포천 화대리 쉼터 구석기유적, "최복규", 강원대학교, ~ (2005)
  33. 완주 갈산리 유적Ⅰ, "호남문화재연구원", ~ (2014)
  34. 남양주 호평동 유적 Ⅰ·Ⅱ, "홍미영", 기전문화재연구원·한국토지공사, ~ (2008)
  35. 木村英明, "シベリアの旧石器文化" (1997), 北海道大學図書刊行会
  36. Brantingham P.J, "The initial Upper Paleolithic in Northeast Asia", Current Anthropology, 42 (2001)
  37. Derevianko A.P, "Formation of Blade Industries in Eastern Asia", Archaeology, Ethnology & Anthropology of Eurasia, 4(24) (2005), lzd, IAE SB & RAS
  38. Derevianko A.P, "Three scenarios for the Middle to Upper Paleolithic transition. Scenario 1: the Middle to Upper Paleolithic transition in northern Asia", Archaeology. Ethnology and Anthropology of Eurasia, 38 (2010), lzd, IAE SB & RAS
  39. Derevianko A.P, "The paleolithic of Siberia" (1998), University of Illinois press
  40. Derevianko A.P, "Archaeological Studies Carried Out by the Joint Russiane Mongoliane American Expedition in Mongolia in 1996" (1998), Institute of Archaeology & Ethnography, SB RAS Press
  41. Derevianko A.P, "The stratified cave site of Tsagaan Agui in the Gobi Altai (Mongolia)", Archaeology, Ethnology and Anthropology of Eurasia, 1 (2000)
  42. Derevianko A.P, "Archaeological Studies Carried Out by the Joint Russian-Mongolian-American Expedition in Mongolia in 1997-1998" (2000), Institute of Archaeology & Ethnography SB RAS Press
  43. Derevianko A.P, "The technology of early Upper Paleolithic lithic reduction in northern Mongolia: the Tolbor-4 site", Archaeology, Ethnology and Anthropology of Eurasia, 29 (2007)
  44. Derevianko A.P, "Developments of technological traditions of lithic tool manufacture in the lithic industries of the Early Upper Paleolithic in northern Mongolia (based on materials from the sites of Tolbor-4 and –15)", Archaeology, Ethnology & Anthropology of Eurasia, 56 (2013)
  45. S.A. Gladyshev, "Chronology and periodization of upperpaleolithic sites in mongolia", Archaeology Ethnology and Anthropology of Eurasia, 38(3), pp.33~40 (2010)
  46. Sergei A. Gladyshev, "The Upper Paleolithic of Mongolia: Recent finds and new perspectives", Quaternary International, 281, pp.36~46 (2012)
  47. Gladyshev G., "Radiocarbon dating of Paleolithic sites in the Ikh-ulberiin-Gol River Valley, Northern Mongolia", Vestnik, 12(5), pp.44~48 (2013)
  48. Jaubert J., "Analogies avec les donnèes de l”Altaï et de Sibèrier (Acts of the XIVth UISPP Congress University of Liège, Belgium, 2-8 September 2001. Section 6: Le Palèolithique Supèrieur)", pp.225~241 (2004), Archaeo Press
  49. Kuhn S.L, "Rethinking the initial Upper Paleolithic", Quaternary International, 347 (2014)
  50. Rybin E.P, "The impact of the LGM on the development of the Upper Paleolithic in Mongolia", Quaternary International, xxx (2016)
  51. Vasiliev S.G, "The Upper Palaeolithic of Northern Asia", Current Antropology, 34(1) (1993)
  52. Vasiliev S.G, "Tolbaga:Upper Paleolithic Settlement Patterns in The Trans- Baikal Region", Archaeology, Ethnology & Anthropology of Eurasia, 37(4) (2009)
  53. Zwyns N, "Laminar Technology and the Onset of the Upper Paleolithic in the Altai (Siberia)" (2012), Leiden University Press
  54. Zwyns N, "The open-air site of Tolbor 16 (northern Mongolia): preliminary results and perspectives", Quaternary International, 347 (2014)
  55. Zwyns N, "Mongolia:paleolithic, Encyclopedia of Global Archeology Vol. 8 (Mo-O), Chapter:Mongolia:Paleolithic" (2014), Springer-Verlag
  56. Абрамова З.А, "소련의 구석기시대" (1984)
  57. Абрамова З.А., "북아시아의구석기시대" (1989), Наука
  58. Аксенов М.П, "레나강 상류 구석기시대의 새로운 발견, Вып. 4" (1978), Изд-во Иркут, гос. ун-та
  59. Васильев С.Г, "톨바가 정착지" (1987)
  60. Воробьева Г.А, "중부 시베리아 남부의 홍적세-충적세 퇴적물과 지질학적 층위에서의 고고학적 흔적", ~ (1984)
  61. Деревянко А.П., "북아시아와 중앙아시아, 동아시아의 중기구석기에서 후기구석기로의 전환기와 호모 사피엔스 사피엔스의 형성문제", ~ (2009)
  62. Деревянко А.П, "중기구석기에서 후기구석기로의 전환의 세 가지 시나리오, 첫 번째 시나리오: 중앙아시아와 근동의 후기구석기시대로의 전환", Археология, этнография и антропология Евразии, (4) (2010)
  63. Деревянко А.П, "카라봄 유형 석기군의 존재의 시·공간적인 양상", Хронология и кул ьтурная принадлежностьпамятников каменного и бронзового веков Южной Сибири:Тез. докл. и сообщ. науч. конф (1988), Изд-во Алт. гос. ун-та
  64. Деревянко А.П, "카라봄 유적의 층위화된 부분의 구석기군", ~ (1998)
  65. Деревянко А.П, "남몽골 치헨-2 석기시대의 유적" (2000), Изд-во ИАЭТ СО РАН
  66. Деревянко А.П, "Природная среда и человек в палеолите г орного Алтая" (2003), Издательство Института археологии и этнографии СО РАН, Новосибирск
  67. Деревянко А.П, "(북몽골 후기구석기시대 석기기술의 발달" (2006), Изд-во ИАЭТСО РАН
  68. Деревянко А.П, "아르혼의 구석기시대" (2010), Изд-во Института археологии и этнографии СО РАН
  69. Кинд Н.В, "동위원소 자료에 의한 후기 인류의지질연대학" (1974), Наук
  70. Константинов М.В, "구석기시대의 정착지 톨바가, Вып. 2" (1973)
  71. Константинов М.В, "바이칼 아시아의 동쪽 지역의 석기시대", ~ (1994)
  72. Кузьмин Я.В, "시베리아와 극동 구석기시대의 방소성탄소연대", Stratum plus, (1) (2010)
  73. Лбова Л.В, "자바이칼 서쪽지역 구릉지대의 구석기시대", ~ (2001)
  74. Медведев Г.И, "중앙시베리아 남쪽의 층서학, 고고학, 고지형학" (1990)
  75. Окладников А.П, "자바이칼남동쪽의 석기시대와 초기 청동기시대", ~ (1980)
  76. Окладников А.П, "중앙아시아의 구석기시대", ~ (1981)
  77. Рыбин Е.П, "후기구석기시대 초기의 북아시아와 중앙아시아의 동쪽지역의 문화적 중요 유물의 연대 및 지리적 분포", Известия Алтайского государственного университета. Т. 1, 4(81) (2014)
  78. Харевич В.М, "중앙예니세이 후기구석기시대의 시작 단계", ~ (2010)
  79. Харевич В.М, "우스트-말탓 2 후기구석기유적의 초기 석기생산 기술", Вестник НГУ. С ерия: История, филология. Т. 7. Вып. 3, ~ (2008)
  80. Харевич В.М, "제르비나 5 후기구석기시대 유적의 석기기술", Вестн, Но восиб. гос. ун-та. Серия: История, филология, Т. 9, вып. 5, ~ (2010)
  81. Цейтлин С. М, "북아시아 후기 구석기시대의 지질학" (1979)

관련 논문AI추천

후기구석기시대 알타이 지역 돌날석기문화의 아시아 주변 지역으로의 확산 연구이헌종한국유라시아연구원 · 유라시아문화2024 · 제11권 후기구석기시대 시베리아 지역의 돌날몸돌 및 세형돌날 몸돌 연구손동혁한국-시베리아센터 · 한국 시베리아연구2022 · 제26권 제2호동아시아 후기구석기시대 전기 현생인류의 석기제작기술체계 연구* – 일본열도와의 비교연구를 중심으로이헌종, 최동혁한국유라시아연구원 · 유라시아문화2025 · 제12권 바이칼지역 후기구석기시대 세형돌날문화의 기술·형태적 특성과 주변지역과의 비교 연구손동혁, 이헌종한국-시베리아센터 · 한국 시베리아연구2016 · 제20권 제1호동북아시아 후기구석기시대 세형돌날몸돌의 기술체계 비교 연구 - 아무르강 중류 셀렘자 후기구석기문화를 중심으로 -이헌종동북아시아문화학회 · 동북아 문화연구2008 · 제1권 제16호수양개 VI지구 4문화층의 후기구석기 초기 돌날기술체계 연구우종윤, 이융조, 이헌종한국박물관학회 · 박물관학보2020 · 제39호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

북극권의 진출로 오호츠크 해와 베링 해 지역연구: 선적활동과 장애요인한종만pp. 1-50환동해 영토분쟁과 미국의 동맹전략: 쿠릴열도와 독도의 비교배규성pp. 51-80러시아의 시베리아 북극권 에너지자원 개발전략과 한 ·러 에너지산업 협력방안에 관한 연구예병환, 박종관pp. 81-118중국과 일본의 북극정책 비교 연구서현교pp. 119-152『Герой нашего времени』 - первый русский психологический роман이기주pp. 153-176
원문 보기