본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

수양개 VI지구 4문화층의 후기구석기 초기 돌날기술체계 연구

A Study of Blade Technological System of Initial Upper Paleolithic in 4th Cultural Layer of Suyanggae Loc. VI

이헌종|이융조|우종윤
한국박물관학회 (The Korean Society of Museum Studies)|2020.12|박물관학보 (Journal of Museum Studies)|제39호|pp. 83-112|DOI 10.22884/joksms..39.202012.003

2

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

아시아Asia수양개SuyanggaeVI지구4문화층후기구석기시대 초기돌날기술체계자갈돌석기전통후기구석기 초기 세 유형 모델Loc. VIIUP(Initial Upper Paleolithic)blade technological systemorigin effectpebble tool tradition‘Three IUP Variants Model’

초록

수양개 VI지구 4문화층 석기군은 돌날 확보와 슴베찌르개 제작을 위한 석기제작소일 가능성을 보여준다. 이 문화층의 기술체계 내에서의 주요 세 가지 속성 즉, 1) 원판형 몸돌에서 보이는 양면박리체계와 르발루아 기술의 잔재 2) 측면몸돌 제작기술의 등장 3) 돌날몸돌과 돌날의 크기에 따른 기술체계의 변화 등은 후기구석기시대 이른 단계를 말해주는 특징이다. 특히 3, 4문화층의 석기문화의 성격은 이 유적의 돌날기술체계의 변화를 보여주고 있어서 기존의 동북아시아 현생인류의 석기제작 체계의 변화에 대한 많은 검증을 가능하게 한다. 4문화층의 절대연대와 석기군의 양상을 통해서 보면 초기 돌날기술체계를 기반으로 하면서 르발루아 기술의 잔재가 남아있는 후기구석기시대 초기(IUP) 돌날석기문화의 기술체계를 보여주고 있다. 석기문화의 유형은 북아시아 알타이의 카라봄 유형과 유사한 특성을 보인다. 좀 더 엄밀히 말하면 전형적인 후기구석기시대 초기의 양상이라기보다 르발루아 기술의 일부 잔재를 갖고있는 후기구석기시대 초기의 마지막 단계로 볼 수 있다. 최근 연구는 단순히 편년과 문화적 특성을 함께 내포하고 있는 전통적인 IUP의 개념을 동북아시아의 여러 지역에 동일하게 적용하기가 어렵다는 점을 말해준다. 따라서 아시아적 시각으로 이 시기를 통합적으로 설명하기 위해서는 아시아 각 지역의 특성을 반영한 중기-후기의 전환기와 후기구석기시대 초기의 문화상을 1) I 유형: 전통적인 IUP지역, 2) Ⅱ 유형: IUP 융합지역, 3) Ⅲ 유형: 보수적 지역으로 나눈 ‘ 후기구석기 초기 세 유형 모델(Three IUP Variants Model)’을 활용하는 것이 이 시기의 석기문화를 이해하는 데 도움을 줄 것이다. 이 모델은 아시아의 중기-후기 전환기에서 후기구석기시대의 시작 시기의 다양한 문화상을 폭넓게 IUP로 설정하고 문화상을 세분화할 수 있게 한다. 더욱이 현생인류의 등장, 석기제작체계의 다양성과 융합과정 등을 체계적으로 이해하는데 용이하다. 특히 수양개 Ⅵ지구 4문화층은 Ⅱ 유형의 해석에 많은 단서를 제공하고 있다. 보다 세밀한 해석을 위해서 수양개 Ⅵ지구 4문화층과 우리나라 후기구석기시대 이른 단계에 대한 보다 체계적인 후속 연구가 필요하다. 중국 내몽고 지역을 비롯하여 중북부 지역의 후기구석기시대 이른 단계의 연구 또한 이러한 관점에서 연구를 수행하여야 할 것이다.

Abstract

According to the analysis of lithic complex in the 4th cultural layer of Suyanggae Loc. VI, it is possible that it is a workshop for acquiring blades and making tanged point. The three main attributes within this technological system are: 1) a bifacial flaking system seen in a discoidal core with vestige of Levallois technology 2) the emergence of the sub-wedge shaped core making technique 3) the change in the technical system according to the size of the blade core and blade represents the that indicates the early stage of the Upper Paleotithic period. In particular, the characteristics of the blade technological system and lithic industry of the 3rd and 4th cultural layers show the change of the blade technological system of this site, making it possible to verify the changes in the existing stone tool manufacturing system of modern humans in Northeast Asia. Therefore, the absolute dating and this aspect of the lithic complex of 4th cultural layer shows some of the technological system of the IUP which is based on the early blade technology and the remains of the Levallois techniques. The variant of lithic industry shows similar characteristics to the Kara-Bom variant of Altai. More precisely, it can be shown as the last stage of the IUP, with some remains of Levallois technology, rather than a typical pattern of the IUP. According to the recent research, it is difficult to apply the traditional concept of IUP to various regions of Asia, which simply incorporates both chronology and cultural characteristics. Thus, In order to comprehensively explain this period in Asian continent, it is easy to understand the chronology of IUP with ‘Three IUP Variants Model’: 1) Variant I: Traditional IUP region, 2) Variant II: IUP hybridization region, 3) Varient III: Conservative region. This model is possible to broadly setting the various cultural features of the IUP from the Middle-Upper Paleolithic transition to the Upper Paleolithic. In addition, it will be helpful to systematically understand the emergence of modern humans, the diversity of stone tool production systems, and the convergence process of regional industries. Especially, for the interpretation of Variant II, It is necessary more detail studies on the 4th cultural layer of Suyanggae Loc. VI and the early stages of UP in Korea. Research in the early stages of the IUP in the Central and Northern regions of China, including Inner Mongolia, should also be conducted from this perspective.

참고문헌 (42)

  1. 연천 임진강 삼거리 유적 Ⅰ(구석기시대), "백두문화재연구원", 연천군․(재)백두문화재연구원, ~ (2019)
  2. 서인선, "석장리유적 돌날과 좀돌날 제작의 기술학적 재검토 -돌감, 제작방법과 떼기기술을 중심으로-", 한국구석기학보, 1(31), pp.54~83 (2015), 한국구석기학회
  3. 丹陽 垂楊介 舊石器遺蹟(ⅠㆍⅥ地區), "이융조", (재)한국선사문화연구원․한국수자원공사, ~, pp.學術報告 第90冊 (2018)
  4. 이헌종, "동북아시아 후기구석기시대의 기술격지 연구", 고문화, 54 (1999), 한국대학박물관협회
  5. 이헌종, "동북아시아 중기구석기문화 연구", 한국상고사학보, (33) (2000), 한국상고사학회
  6. 이헌종, "우리나라 후기구석기시대 측면몸돌과 돌날석기문화와의 기술적 맥락에 대한 연구", 고문화, (63), pp.65~82 (2004), 한국대학박물관협회[DOI]
  7. 이헌종, "동북아시아 현생인류의 등장과 사냥도구의 지역 적응에 대한 연구", 한국구석기학보, 1(20), pp.23~42 (2009), 한국구석기학회
  8. 이헌종, "우리나라의 돌날과 세형돌날문화의 기원과 확산 연구", 한국구석기학보, 1(31), pp.84~115 (2015), 한국구석기학회
  9. 이헌종, "우리나라 후기구석기문화 ‘공존모델’의 특징과 문화복잡성 연구", 한국구석기학보, 1(32), pp.36~69 (2015), 한국구석기학회
  10. 이헌종, "동북아시아 구석기시대의 자갈돌석기 전통에 대한연구" (2003), 학연문화사
  11. 이헌종, "예니세이강 유역과 그 주변지역의 세형돌날문화 문화변동 연구", 한국 시베리아연구, 19(1), pp.65~102 (2015), 한국-시베리아센터
  12. 이헌종, "우리나라 돌날몸돌 제작기술체계의 특징과 변화 시고", 한국구석기학보, 1(29), pp.21~48 (2014), 한국구석기학회
  13. 이헌종, "후기구석기시대 돌날제작기법에 관한 실험고고학적 접근 - 연질망치와 경질망치의 직접타격법 중심으로 -", 야외고고학, (24), pp.5~35 (2015), (사)한국문화유산협회[DOI]
  14. 이헌종, "시베리아 돌날석기 문화에 대한 새로운 시각과 한반도 자갈돌석기전통의 연속성", 한국시베리아연구, 12(2) (2008), 한국시베리아학회
  15. 장용준, "밀양 고례리유적 몸돌(석핵) 연구", 석사, 고고학, pp.2001
  16. 장용준, "기술의 발견" (2003), 복천박물관
  17. 한국 후기구석기의 제작기법과 편년연구, "장용준", 학연문화사, ~ (2007)
  18. 佐藤宏之, "アジアの後期旧石器時代開始期研究の現状と課題:スヤンゲ遺跡第6地点第3⋅4文化層石器群を考える", 한국구석기학보, 1(35), pp.5~20 (2017), 한국구석기학회
  19. Brantingham, P. J., "The initial Upper Paleolithic in Northeast Asia", Current Anthropology, 42, pp.735~746 (2001)
  20. Camps, M., "Sourcebook of Paleolithic Transitions" (2009), Springer
  21. Crabtree, D. E., "An introduction to flintworking, Occasional Papers of the Idaho Museum of Natural History no. 28", pp.156~157 (1972), Pocatello, Idaho, Idaho Museum of Natural History
  22. Callahna, E., "The Basics of Biface Knapping in the Eastern Fluted Point Tradition", Archaeology of Eastern North America, 7 (1979)
  23. Derevianko, A. P, "Formation of Blade Industries in Eastern Asia", Archaeology, Ethnology &Anthropology of Eurasia, 4(24) (2005)
  24. Derevianko, A. P, "Three scenarios for the Middle to Upper Paleolithic transition. Scenario 1: the Middle to Upper Paleolithic transition in northern Asia", Archaeology, Ethnology and Anthropology of Eurasia, 38 (2010), SB RAS Press
  25. Derevianko, A. P., "The stratified cave site of Tsagaan Agui in the Gobi Altai (Mongolia)", Archaeology, Ethnology and Anthropology of Eurasia, 1 (2000), SB RAS Press
  26. Derevianko, A. P., "Developments of technological traditions of lithic tool manufacture in the lithic industries of the Early Upper Paleolithic in northern Mongolia(based on materials from the sites of Tolbor -4 and -15)", Archaeology, Ethnology and Anthropology of Eurasia, 56 (2013), SB RAS Press
  27. Rybin E., "Middle Paleolithic and Initial Upper Paleolithic Reduction Sequences in the Assemblages of Kara-Bom site(Russian Altai): Reconstruction by Refitting", Program and abstracts of the 8th meeting of the Asian Paleolithic Association (2016)
  28. Fei Peng, "Initial Upper Paleolithic in Shuidonggou: what we known and what we still don’t know", Program and abstracts of the 8th meeting of the Asian Paleolithic Association (2016)
  29. Fei Peng, "Blade production of Shuidonggou Locality 1 (Northwest China): A technological perspective", Quaternary International, 347, pp.12~20 (2014)
  30. Gladyshev, S. A., "Chronology and periodization of Upper Paleolithic sites in Mongolia", Archaeology Ethnology and Anthropology of Eurasia, 38(3) (2010), SB RAS Press
  31. Kuhn, S., "Initial Upper Paleolithic: a global problem", Program and abstracts of the 8th meeting of the Asian Paleolithic Association (2016)
  32. Kuhn, S. L., "Initial Upper Palaeolithic in south-central Turkey and its regional context: a preliminary report", Antiquity, 73 (1999)
  33. Kuhn, S. L., "Rethinking the initial Upper Paleolithic", Quaternary International, 34 (2014)
  34. 이헌종, "The Study on Cultural Dynamics of Appearance and Dispersal of Modern Human of Initial Upper Paleolithic in Northeast Asia", 한국구석기학보, 1(38), pp.21~41 (2018), 한국구석기학회[DOI]
  35. Lee, Y. J., "Suyanggae Why So Important?", International Symposium Suyanggae in Sakhalin “The Initial Human Exploration of The Continental and Insular Parts of The Eurasia. Suyanggae and Ogonki”, 22(2) (2017)
  36. Lee, Y. J., "Suyanggae, why so important? (Ⅸ): 30 years of the Suyanggae complex", The 20th (2) International Symposium Suyanggae and Her Neighbours in Korea (2015)
  37. Lee, Y. j., "New Findings from Loc.Ⅵ, Suyanggae Site, Korea", International symposium on Paleoanthropology in Commemoration of the 85th Anniversary of the Discovery of the First Skull of Peking man (2014)
  38. Madsen, D. B., "The early appearance and possible last persistence of Shuidonggou core-and-blade technology: implications for the spread of anatomically modern humans in Northeast Asia", Abstract of international symposium in commemoration of the 90th anniversary of the discovery of Shuidonggou, the 6th annual meeting of Asian Paleolithic Association and the 18th symposium of Suyanggae and Her Neighbors (2013)
  39. Nian, X., "Chronological studies of Shuidonggou(SDG) Locality 1 and their significance for archaeology", Abstract of international symposium in commemoration of the 90th anniversary of the discovery of Shuidonggou. the 6th annual meeting of Asian Paleolithic Association and the 18th symposium of Suyanggae and Her Neighbors (2013)
  40. Pei S, "The earliest Late Paleolithic in North China: Site formation processes at Shuidonggou Locality 7", Quaternary International, 30, pp.1~11 (2014)
  41. Gao X, "Variability and Complexity of Initial Upper Paleolithic Industries in China", Program and abstracts of the 8th meeting of the Asian Paleolithic Association (2016)
  42. Zwyns, N, "Laminar Technology and the Onset of the Upper Paleolithic in the Altai (Siberia)" (2012), Leiden University Press

관련 논문AI추천

수양개 Ⅵ지구 2문화층의 좀돌날 제작기술과 작업과정 복원이융조, 오오타니 카오루한국박물관학회 · 박물관학보2020 · 제39호단양 수양개 유적에서 좀돌날문화의 출현이승원한국박물관학회 · 박물관학보2020 · 제39호동아시아 후기구석기시대 전기 현생인류의 석기제작기술체계 연구* – 일본열도와의 비교연구를 중심으로이헌종, 최동혁한국유라시아연구원 · 유라시아문화2025 · 제12권 수양개유적 Ⅵ지구 후기 구석기시대 밀개의 제작과 사용김은정, 윤병일한국박물관학회 · 박물관학보2020 · 제39호수양개 Ⅵ지구 후기 구석기시대 도끼형석기의 연구이헌종, 최동혁한국박물관학회 · 박물관학보2020 · 제39호후기구석기시대 돌날석기문화 경질·연질망치제작기법의 고고학적 증거와 기술변화 연구이상석, 이헌종(사)한국문화유산협회 · 야외고고학2016 · 제27호

이 간행물의 다른 논문 (14건)

수양개 40주년 회고와 전망이융조pp. 1-52단양 수양개 유적의 고고지질과 제4기 환경이승원, 오근창, 김주용, 서호성pp. 53-82단양 수양개 유적에서 좀돌날문화의 출현이승원pp. 113-131수양개유적 Ⅵ지구 후기 구석기시대 밀개의 제작과 사용김은정, 윤병일pp. 133-160수양개 Ⅵ지구 2문화층의 좀돌날 제작기술과 작업과정 복원이융조, 오오타니 카오루pp. 161-195
원문 보기