본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

바이칼지역 후기구석기시대 세형돌날문화의 기술·형태적 특성과 주변지역과의 비교 연구

A Comparative Study of Techno-typological Characteristics of Microblade Industry of the UP in Baikal region with Contiguous Territories

이헌종|손동혁
한국-시베리아센터 (Korean-Siberian Center)|2016.05|한국 시베리아연구 (Korean journal of Siberian studies)|제20권 제1호|pp. 25-64

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

지속성Continuity후기구석기시대보수성Maintainability세형돌날문화바이칼지역세형몸돌양면박리체계Baikal RegionThe upper paleolithicMicroblade cultureMicro coreBifacial flaking system

초록

바이칼지역의 세형돌날문화가 처음 등장하는 시기는 관점에 따라 약 60-30ka의 어느 시점으로 추정할 수 있으나 아직 기술·형태적으로 이 세형몸돌의 석기군이 확인되지 않고 개별적으로 세형몸돌이 발견되어 추가적인 석기군의 확인이 필요하다. 체계화된 세형몸돌을 기반한 세형돌날문화는 세형돌날문화 1기(20-15ka)와 2기(15-10ka)로 구분된다. 바이칼지역의 세형돌날문화 1기에서는 쐐기형 세형몸돌을 주로 만들어 사용하였고, 대부분의 석기들은 격지와 길고 두터운 돌날을 이용해 제작하였다. 이 시기에서는 세형몸돌의 수량도 적고 세형돌날도 적극적으로 이용하려는 모습은 보이지 않지만 사용 범위가 확대되는 과정에 있는 단계라 할 수 있다. 2기에서는 세형몸돌은 양면박리원칙의 쐐기형몸돌을 비롯하여 준 쐐기형, 각주형, 부정형, 간단히 능 조정을 한 몸돌 등 다양한 몸돌이 출토된다. 석기군은 1기와 양상이 비슷하지만 소형화가 더 진행되었으며, 특히 작살이나 잎형찌르개 등의 사냥도구가 많이 나타나는 것이 특징적이다. 이처럼 바이칼지역의 세형돌날문화는 원시적인 세형몸돌의 출현으로 본다면 예니세이강유역 보다는 늦은 시기에 나타나고 셀렘자문화 보다는 이른 시기에 나타난다. 하지만 전형적인 세형돌날문화의 출현은 셀렘자문화 보다는 늦으며, 예니세이강유역과는 비슷하거나 좀 더 이를 것으로 추정된다. 석기군의 양상은 후기로 갈수록 소형화가 진행되는 양상을 보이지만 찌르개나 끝날긁개, 뼈로 만든 작살 등 특정 석기의 사용이 두드러지며 예니세이강유역과 셀렘자문화에서처럼 새기개의 적극적인 사용 경향은 잘 나타나지 않는다. 또한 세형몸돌은 예니세이강유역처럼 쐐기형몸돌이 후기구석기시대 최말기까지도 강하게 유지되지만 동북아시아의 경향성을 따라간다고 할 수 있다.

Abstract

The first appearance of microblade industry in Baikal region can be assumed between 60-30ka. However, the stone tool group of micro core was not yet confirmed by techno-typological, and due to microblade core was found separately, additional group needs to be confirmed. Microblade industry which based on well formed micro core can be separated by first(20-15ka) and second (15-10ka) period. First period of microblade industry in Baikal region was mainly found wedge type core, and most of the stone were produced using long and thick blade as well as flake. This period is less quantity of microblade core, and also active use of microblade is not invisible. However, the range can be regarded as a step in the expanding process. Various microblade core has been excavated in second period such as wedge type core based on the bifacial flaking system, sub-wedge core, prismatic core, micro core have an indeterminate form etc. Stone group is similar to first period but smaller, and hunting tools like harpoon and leaf shape point a lot of appear is the character. Like this, in the appearance of ancient microblade core, microblade industry in Baikal is later than Yenisei basin, but earlier than Selemdga industry. However the appearance of typical microblade culture is assumed later than Selemdga indusrtry, but about same or bit earlier. The phase of Stone group is getting smaller as time goes to later period. But usage of special stone tool as point, end scraper, harpoon are marked, burin's usage is not really showing like in Yenisei basin and Selemdga industry. Also, micro core strongly keeps wedge type core until very end of the UP like Yenisei basin, but we can say it is following trend of North-East Asia.

참고문헌 (42)

  1. 木村英明, "シベリアの旧石器文化", pp.233~242 (1997), 北海道大學図書刊行会
  2. 이헌종, "동북아시아 후기구석기 최말기의 성격과 문화변동에 관한 연구", 韓國考古學報, 39, pp.53~88 (1998), 한국고고학회
  3. 이헌종, "우리나라 후기구석기 최말기의 성격과 신석기시대로의 이행과정", 제 20회 한국 상고사학회 학술발표회: 전환기의 고고학(Ⅰ) (1998), 한국상고사학회
  4. 이헌종, "우리나라 후기구석기 최말기와 신석기시대로의 이행기의 문화적성격, 전환기의 고고학", pp.27~62 (2002), 학연문화사
  5. 이헌종, "동북아시아 후기구석기시대 세형돌날몸돌의 기술체계 비교 연구 - 아무르강 중류 셀렘자 후기구석기문화를 중심으로 -", 동북아 문화연구, 1(16), pp.83~108 (2008), 동북아시아문화학회[DOI]
  6. 이헌종, "시베리아 돌날석기 문화에 대한 새로운 시각과 한반도자갈돌석기 전통의 연속성", 한국 시베리아 연구, 12(2), pp.1~28 (2008), 배재대학교 한국-시베리아센터
  7. 이헌종, "동아시아 태평양 연안일대의 후기구석기시대 말기 다박리면대각선새기개 연구", 한국구석기학보, 1(25), pp.39~58 (2012), 한국구석기학회[DOI]
  8. 이헌종, "우리나라의 돌날과 세형돌날문화의 기원과 확산 연구", 한국구석기학보, 1(31), pp.84~115 (2015), 한국구석기학회
  9. 이헌종, "예니세이강 유역과 그 주변지역의 세형돌날문화 문화변동 연구", 한국 시베리아연구, 19(1), pp.65~102 (2015), 한국-시베리아센터
  10. 최몽룡, "시베리아의 선사고고학", pp.116~144 (2003), 주류성
  11. Астахов. С. Н, "The Paleolithic of Yenisei-Paleolithic sites onthe Afontonva Gora in city Krasnoyarsk", ~ (1999)
  12. Derevianko. A.P, "The paleolithic ofSiberia" (1998), University of Illinoispress
  13. Drozdov N.I, "New pages in paleolithic of AfontovaGora research", ~ (1997)
  14. Goebel. T, "Studenoe-2 and the origins of the microblade technologiesin Transbaikal, Siberia", pp.567~575 (2000), Antiquity PublicationsLtd
  15. Natalia Tsydenova, "The transition from theLate Paleolithic to the Initial Neolithic in the Baikal region:Technological aspects of the stoneindustries", pp.101~113 (2015), Elsevier
  16. Kato. H, "시베리아구석기시대의 세형박리의 분포와 연대에 관한 새로운 자료, 동북아시아의 후기구석기문화 장흥 신북유적", 전라남도 장흥군·장흥 신북 구석기유적 보존회·조선대학교 박물관, 81~87 (2004)
  17. Абрамова. З. А, "Палеолит Енисея-Афонтовская культура", ~ (1979)
  18. Абрамова. З. А, "Палеолит Енисея-Кокоревская культура", ~ (1979)
  19. Абрамова. З. А, "Палеолит СССР", ~ (1984)
  20. Абрамова. З. А, "Пале олит Енисея", Академия Наук СССР, ~ (1991)
  21. Акимова. Е.В, "Палеолит Енисея Лиственка" (2005), Кр асноярск
  22. Аксенов. М. П, "Многослойный археологический памятник МакаровоⅡ", ДИН, ~ (1974)
  23. Артемьев, Е.В, "Микрапласинчатая индустрия верхнепалеолитических памятник ов Средней Сибири", Диссертация на соискание ученой степенидоктора ис торических наук (1996)
  24. Астахов. С. Н, "Голубая 1-позднепалеолитическая стоянка на Енисее", СА, (4) (1982)
  25. Астахов. С. Н, "Палеолит Тувы", ~ (1986)
  26. Валерьевич. М. П, "Каменные индустрии рубежа плейстоцена и голоцена Запад ного Забайкалья", Кандидата исторических наук, 145~148 (2008)
  27. Васильев. С.А, "Раскопки Майнинской палеолитической стоянки", АО, ~ (1981)
  28. Васильев. С. А, "Глиняная палеолитическая статуэтка из Майнинскойст оянки", КСИА, ~ (1983)
  29. Васильев. С.А, "палеолитические стоянки в зоне строительства Майнско й ГЕС на Енисее", Древние культуры Евразийских степей, 1983~
  30. Васильев. С.Г, "“Поселение Толбага",Природная сред а и древний человек в позднем антропогене", 109~121 (1987)
  31. Деревянко А. П, "Палеолит Дальнего Востока и Кареи", ~ (1983)
  32. Деревянко А.П, "Палеолит Селемджи", ~ (1995)
  33. Дроздов. Н. И, "Хронострати графия палеолитических памятников среднейСибири-Бассейн р. Енисей", Нов осибирск, ~ (1990)
  34. Константинов. М. В, "Палеолитическое поселение Толбага", Вопросыкраеведения Забайкалья, 2, pp.73~89 (1973)
  35. Константинов. М. В, "Каменный век восточного региона БайкальскойАзии", Ула н Уде-Чита, ~ (1994)
  36. Лбова. Л.В, "Палеолит предгорных районов заподного Забайкалья", Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук,Новосибирски, ~ (2001)
  37. Лбова. Л.В, "Геоархеологический объект Санный Мыс: Условия формирования и обстановки обитания древнего человекав За падном Забайкалье", Археология и этнография, 3, pp.80~93 (2007)
  38. Ли Хонджон, "Позднепалеолитические комплексы юга российского Даль него Востока и сопредельних территории (На основе материалов археологических памяников Селемджи)", ~ (1995)
  39. Медведев. Г.И, "Стратиграфия, палеогеография и архео логия юга Средней Сибири", ~ (1990)
  40. Мороз. П. В, "Технологияпроизводства плоско-выпуклых бифасовв индустрии Усть-Мензы 1", Известия РГПУ, 54 (2008)
  41. Окладников. А.П, "Юго-Восточное Забайкалье в эпоху камня и ран ней бронзы", 278~ (1980)
  42. Цейтлин. С. М, "Геология палеолита Северной Азии", ~ (1979)

관련 논문AI추천

후기구석기시대 시베리아 지역의 돌날몸돌 및 세형돌날 몸돌 연구손동혁한국-시베리아센터 · 한국 시베리아연구2022 · 제26권 제2호예니세이강 유역과 그 주변지역의 세형돌날문화 문화변동 연구손동혁, 이헌종한국-시베리아센터 · 한국 시베리아연구2015 · 제19권 제1호후기구석기시대 알타이 지역 돌날석기문화의 아시아 주변 지역으로의 확산 연구이헌종한국유라시아연구원 · 유라시아문화2024 · 제11권 시베리아와 그 주변지역 돌날석기문화의 기원과 확산에 대한 새로운 관점손동혁, 이상석, 이헌종한국-시베리아센터 · 한국 시베리아연구2018 · 제22권 제1호동북아시아 후기구석기시대 세형돌날몸돌의 기술체계 비교 연구 - 아무르강 중류 셀렘자 후기구석기문화를 중심으로 -이헌종동북아시아문화학회 · 동북아 문화연구2008 · 제1권 제16호후기구석기시대 시베리아 지역의 새기개 연구손동혁한국-시베리아센터 · 한국 시베리아연구2020 · 제24권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

러시아 바시키르 민족 언어 연구: 음성학적 특징을 중심으로김태진pp. 1-24우리민족의 이동 흔적(2): 알류산열도에서 캐나다 서해안까지손성태pp. 65-102러시아의 북극전략: 북극항로와 시베리아 거점항만 개발을 중심으로예병환, 배규성pp. 103-144미국의 북극정책 역사 고찰과 한국의 북극정책 방향서현교pp. 145-172시베리아, 북극여행지 선호집단비교분석김주호, 박준용, 강연경pp. 173-198
원문 보기