<문화어학습>으로 본 북한의 문법 교육
A study on grammar education of North Korea in view of <Culture Language Learning>
2
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고에서는 70년대에서부터 2000년대 최근까지의 『문화어학습』의 ‘학교에서의 문화어교육’란에 게재된 국어교육 관련 논문들을 문법교육 관련, 기능교육 관련, 교수법 관련, 교사교육 관련, 문학교육 관련, 외국어교육 관련, 기타 교육 관련 논문으로 분류하여 문법교육의 비중을 살폈으며 문법교육 관련 논문을 다시 문법교육 전반 관련, 글씨쓰기 교육 관련, 발음 교육 관련, 단어 교육 관련, 어휘 교육 관련, 문장 교육 관련, 규범 교육 관련, 한자 교육 관련 논문으로 나누어 각 문법 영역별 교육 비중을 살폈다. 결론적으로 북한의 국어 교육에서 문법교육의 비중이 가장 높은 것으로 나타났으며 문법교육 중에서는 어휘 교육의 비중이 가장 높은 것으로 나타났다. 마지막으로 각 문법 영역별 교수 학습 방법에 대한 논의로 게재된 논문들 중 대표적인 논문을 참고하여 지도 방법, 걸그림 등 구체적인 교수 학습 방안 자료를 제시했다. 따라서 본 논의는 북한의 교과서가 아닌 또 다른 측면에서 북한의 문법 교육 양상을 시대별로, 문법요소별로 살펴보았다는 데 의의가 있을 것이다.
Abstract
In this study, the importance of grammar education is investigated by classifying the theses, which have been published in the section of ‘Culture Language Education at school’ of the 『Culture Language Learning』 from 1970s to the recent 2000s, into the related parts of grammar education, functional education, teaching method, teacher education, literature education, foreign language education and other education. The importance of grammar education sorted by each grammatical section is also investigated by classifying the theses into the related parts of general grammar education, writing education, pronunciation education, word education, vocabulary education, sentence education, normative grammar education, and Chinese character education. In conclusion, the grammar education turned out to be most important part in Korean Language Education of North Korea and vocabulary education has been identified as the most important part in grammar education. Finally, with reference to the typical theses dealing with teaching and learning methods sorted by grammatical sections, some materials about specific teaching-learning methodology such as teaching method and wall map are suggested. Therefore, this study is meaningful on the point that it has investigated the aspects of Grammar Education of North Korea by different periods and grammatical factors. not just by using textbooks of North Korea.
참고문헌 (21)
- "문화어학습 1970년 2호, 3호, 4호", ~ (1970)
- "문화어학습 1971년 2호", ~ (1971)
- "문화어학습 1979년 1호, 2호, 3호, 4호", ~ (1979)
- "문화어학습 1980년 1,2,3,4호~1989년 1,2,3,4호", ~ (1980)
- "문화어학습 1990년 1,2.3,4호~1999년 1,2,3,4호", ~ (1999)
- "문화어학습 2000년 1,2,3,4호~최근 호", ~ (2000)
- 고영근, "북한의 언어문화" (1999), 서울대학교 출판부
- 고영근, "북한의 문법 연구와 문법 교육" (2004), 박이정
- 김계욱, "북한 교육의 분석" (1980), 대제각
- 김남돈, "북한 문법 이론의 발전 과정" (2003), 한국문화사
- 김민수, "김정일시대의 북한언어" (1997), 태학사
- 김영황, "주체의 조선어연구 50년사" (2000), 박이정
- 남승림, "남북한의 문법 교육 연구", 석사, pp.2001
- 성은주, "북한 국어 교과서 분석 연구", 석사, pp.1994
- 안정희, "남북한 학교 문법 비교 연구", 석사, pp.2004
- 이인제, "북한의 국어과 교육에 관한 연구", 박사, pp.1996
- 이인제, "남북한 초․중등 국어과 교육과정 및 교과서 통합방안 연구" (2000), 한국교육개발평가원
- 조중행, "남북한 학교 문법 비교 연구", 석사, pp.2001
- 최용기, "남북한 국어 정책 변천사 연구" (2003), 박이정
- 최현섭, "남ㆍ북한 초등학교 국어과 교육 연구" (1999), 역락
- 하치근, "남북한 문법 비교 연구" (1993), 한국문화사
