본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

원삼국~백제 한성기 시흥 지역 집단의 존재 양상과 변화

The Aspect of Existence and Transition of Local Groups in Siheung Area in Proto-Three Kingdoms Period to Hanseong Baekje Period

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

본고에서는 원삼국~백제 한성기 시흥 지역의 생활·분묘 유적을 분석하여, 시흥 지역 유적군의 특징을 정리하고 백제의 진출에 따른 변화 양상과 그 역사적 의미를 고찰하였다. 시흥 일대는 물질문화 측면에서 김포․인천 등과 함께 경기 서부 지역에 속하면서도 유적의 중심 시기와 유구·유물 측면에서 차이점을 보이고 있어서, 3세기 후반 이후 백제가 경기 서부 지역에 영향력을 확장하는 과정에서 중요한 역할을 담당했던 것으로 추정된다. 시흥 지역의 생활․분묘 유적에서는 원삼국시대 이래의 사주식 주거지, 이형토기, 분구묘가 확인되고 있어 기본적으로 경기 서부권의 문화를 공유하였음을 보여준다. 다만 오이도 유적 출토 원저옹형토기와 은행동․계수동 유적의 이중구연호 부장 사례를 통해서, 시흥 지역이 경기 남부~충청 이남 지역과 연결되는 교통로에서 결절점 역할을 했음을 알 수 있다. 시흥 지역의 3세기 후반 이후 물질문화 양상은 백제와의 관계 측면에서 특징적이다. 시흥 지역에선 3세기 후반부터 대규모 취락이 등장하고, 해당 취락에서는 승문계 타날문 취사용기, 백제토기 등을 사용하며 백제 중앙과 토기 문화를 공유했다. 분묘 유적의 경우 4세기 중엽 이후 분구묘 전통이 중단되었고 5세기대 능곡동에서 석실묘가 축조되면서 부장품의 종류 또한 변화하였다. 능곡동 석실묘에서는 백제 중앙의 석실묘와 구조적인 공통점이 확인되고 장제 측면에서 방두정이 출토되는 등, 백제 중앙의 묘장제와 강하게 연결된 모습이 드러난다. 백제는 경기 서부 지역 방면으로 진출할 때 김포 등 한강 하류역의 유력한 세력을 의식하고 시흥 일대의 지역 집단과 먼저 관계를 맺었던 것으로 보인다. 이는 백제가 기존 전통적인 기반을 지닌 세력이 아닌 그 외곽의 지역 집단을 신흥 세력으로 육성하는 전략으로도 해석할 수 있다. 4세기 후반부터 백제는 경기 서부 지역의 분묘 전통이 단절될 정도의 영향력을 행사했다. 이때 경기 서부 지역은 남부 지역에 비해 부장용 위세품, 저장용 단면 플라스크형 수혈, 백제토기 상위 기종과 같은 특수한 성격의 유구·유물이 상대적으로 적게 확인되고 있다. 이에 백제가 경기 서부 지역을 남부 지역과는 다른 방식으로 운영했을 가능성이 높다고 판단된다.

Abstract

This study analyzes dwellings and tombs in Siheung dating from Proto-Three Kingdoms Period to Hanseong Baekje Period to summarize the characteristics of the Siheung region's site groups and to examine the process and historical significance of Baekje's advance into the area. The Siheung area belongs to the western Gyeonggi region along with Gimpo and Incheon. But it shows differences in terms of the period and characteristics of sites, suggesting that Siheung area played an important role in the process of Baekje's expansion into the western Gyeonggi region after the late 3rd century. In the dwellings and tombs in Siheung, there are evidence of the four-pillars(四柱式) type houses, the differently-shaped potteries(異形土器), and mounded burials(墳丘墓) since the Proto-Three Kingdoms period. And it indicates that they basically shared the material culture of western Gyeonggi region. But the round bottom pottery jars(圓底甕形土器) from the Oido site and potteries with two-fold mouth(二重口緣土器) from the Eunhaeng-dong and Gyesu-dong sites suggest that Siheung area served as a nodal point on transportation routes connecting southern Gyeonggi and southern Chungcheong region. The material culture of the Siheung region area the late 3rd century onwards is characterized by the relationship with Baekje. In the Siheung area, large-scale settlements emerged from the late 3rd century. And they used earthenware similar to that of central Baekje, including Seungmun(繩文) beating pattern potteries and Baekje-potteries. In the case of tomb sites, the tradition of mounded tombs was discontinued after the middle of the 4th century. Also the types of burial items changed with the construction of Neunggok-dong stone chamber tombs in the 5th century. The Neunggok-dong stone chamber tombs have some of the structural elements of the 'Pangyo-type of stone chamber tomb' and square-shaped nails were exacavted inside. This suggests a strong connection between the local group and central Baekje. It seems that Baekje was conscious of the powerful local groups in the lower reaches of the Han River, such as Gimpo. So Baekje established relationships with local groups around Siheung, before expanding into the western region of Gyeonggi. This can also be interpreted as a strategy to foster local groups of the outskirts of the region rather than those with traditional bases. From the late 4th century, Baekje exerted such influence that it led to the discontinuation of the local burial traditions the western Gyeonggi region. Compared to the southern Gyeonggi region, relatively few specialized artifacts have been identified in the western Gyeonggi region, such as prestige goods for burial, flask-shaped storage pits, and higher-rank Baekje-potteries. Therefore, it is likely that Baekje operated the western Gyeonggi region in a way different from that of the southern region.

참고문헌 (47)

  1. "三國志, 三國史記, 承政院日記", 국사편찬위원회 한국사데이터베이스, ~
  2. "大東輿地圖, 海東地圖", 서울대학교 규장각한국학연구원 원문검색서비스, ~
  3. 安山 新吉洞 遺蹟(Ⅱ), "高麗文化財硏究院", ~ (2009)
  4. 始興 陵谷洞遺蹟, "경기문화재연구원", ~ (2010)
  5. 華城 石隅里 먹실遺蹟, "기전문화재연구원", ~ (2007)
  6. 인천 남촌동 고래실골 유적, "백두문화재연구원", ~ (2020)
  7. 烏耳島 - 오이도 추가단지내 주거밀집지역 문화재 시굴 및발굴조사 보고서, "서울대학교박물관", ~ (2003)
  8. 시흥 오이도유적, "서울대학교박물관", ~ (2013)
  9. 始興 牧甘洞․鳥南洞 遺蹟, "中央文化財硏究院", ~ (2012)
  10. 인천 구월동 유적, "한강문화재연구원", ~ (2014)
  11. 시흥 은행동ㆍ계수동 유적, "한겨레문화재연구원", ~ (2017)
  12. 韓國文化遺産硏究院, "烏山 內三美洞 遺蹟", ~ (2012)
  13. 한신대학교박물관, "龍仁 古林洞 原三國ㆍ百濟 聚落", ~ (2018)
  14. 始興 梅花洞 遺蹟, "한양문화재연구원", ~ (2019)
  15. 권오영, "원삼국기 한강유역 정치체의 존재양태와 백제국가의 통합양상", 고고학, 8(2), pp.31~49 (2009), 중부고고학회
  16. 무령왕릉의 목관, 百濟 斯麻王 - 무령왕릉 발굴 그 30년의 발자취, "吉井秀夫", 국립공주박물관, ~ (2001)
  17. Ⅳ. 고찰, 김포 운양동 유적 Ⅰ, "김기옥", 한강문화재연구원, ~ (2013)
  18. 김길식, "2~3世紀 漢江 下流域 鐵製武器의 系統과 武器의 集中流入 背景 -김포 운양동유적 철제무기를 중심으로-", 백제문화, 1(50), pp.135~175 (2014), 백제문화연구소[DOI]
  19. 김낙중, "분묘 출토 토기로 살펴본 마한의 성장과 지역성", 헤리티지:역사와 과학, 49(4), pp.126~155 (2016), 국립문화유산연구원
  20. 김무중, "마한 지역 낙랑계 유물의 전개 양상" (2006), 동북아역사재단
  21. 김무중, "中部地方 橫穴式石室墓의 構造와 埋葬方法", 한국고고학전국대회 발표문, 40 (2016), 한국고고학회
  22. 김성남, "오이도 원삼국토기의 성격", 백제연구, (40), pp.33~58 (2004), 백제연구소
  23. 김왕국, "百濟 漢城期 貯藏施設 擴散의 動因 - 단면 플라스크형 저장수혈을 중심으로 -", 백제연구, (63), pp.125~158 (2016), 백제연구소
  24. 김장석, "중부지역 격자문타날토기와 U자형토기의 등장", 한국고고학보, (90), pp.76~119 (2014), 한국고고학회
  25. 박경신, "경기 서부지역 (원)삼국시대 지역정치체의 동향", 고대 역사속의 부천과 우휴모탁국 학술대회 (2022), 부천시ㆍ부천문화원ㆍ부천향토문화연구소
  26. 유물상으로 본 백제의 영역화 과정, 백제, 마한과 하나되다, "박순발", 한성백제박물관, ~ (2013)
  27. 박신영, "백제 한성기 횡혈식석실묘의 도입과 확산과정", 백제연구, (70), pp.51~80 (2019), 백제연구소
  28. 박중국, "백제 한성양식토기의 분포현황 검토 – 중부지역을 중심으로", 漢江考古, 9 (2013)
  29. 서현주, "마한 토기의 지역성과 그 의미", 선사와 고대, (50), pp.53~87 (2016), 한국고대학회[DOI]
  30. 송만영, "중부지방 취락고고학 연구" (2013), 서경문화사
  31. 송만영, "한강 하류 마한 취락의 편년과 전개 과정", 숭실사학, (36), pp.5~47 (2016), 숭실사학회[DOI]
  32. 송만영, "한강 하류 분구묘 부장 토기의 변화와 의미", 한국상고사학보, 111(111), pp.5~37 (2021), 한국상고사학회
  33. 송만영, "한강 하류 분구묘 분포권의 주거와 취락 위계", 고문화, (98), pp.7~40 (2021), 한국대학박물관협회[DOI]
  34. 송만영, "한강 하류 분구묘 분포권 지역정치체의 동향과 성격", 숭실사학, (47), pp.45~69 (2021), 숭실사학회[DOI]
  35. 송만영, "한강 하류역 분구묘 분포권의 무덤 위계", 고고학, 21(1), pp.139~163 (2022), 중부고고학회[DOI]
  36. 이혁희, "한성백제기 토성의 축조기법과 그 의미", 한국고고학보, (89), pp.173~215 (2013), 한국고고학회
  37. 이혁희, "한성백제의 도성과 지방성" (2023), 한성백제박물관
  38. 李賢惠, "李基白先生古稀紀念 韓國史學論叢 (上)" (1994), 一潮閣
  39. 李賢惠, "백제의 중앙과 지방, 백제연구총서" (1997), 충남대학교 백제연구소
  40. 임동민, "고대 황해 교섭·교류 항로와 경기만", 백제학보, (38), pp.5~35 (2021), 백제학회
  41. 정지영, "원삼국∼백제 한성기 경안천유역 취락의 변천과 지역성", 백제학보, (35), pp.57~83 (2021), 백제학회
  42. 지 혜, "김포ㆍ인천지역 마한 분구묘의 시공간적 특성", 석사, 한국사학과, pp.2019
  43. 차윤환, "한강 중ㆍ하류 유역에 위치한 정치체의 존재양상-묘제를 중심으로", 古文化, 82 (2013)
  44. 한지선, "漢城百濟期 聚落과 土器遺物群의 變遷樣相 -서울·경기권 편년수립을 위하여-", 중앙고고연구, (12), pp.1~59 (2013), 중앙문화유산연구원
  45. 한지선, "중부지역 원삼국시대~백제 취락과 인구변동", 인구변동의고고학: 중부고고학회 학술대회논문집 (2021), 중부고고학회
  46. 한지선, "백제의 화성ㆍ오산 일대 진출과 지역 장악", 석사, 국사학과, pp.2022
  47. 홍보식, "考古資料로 본 新羅의 漢江流域 支配 方式", 백제연구, (50), pp.113~142 (2009), 백제연구소

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (11건)