본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

해방 이래 거주자 재한일본인처의 언어와 문화 - 부산 거주자 2명의 사례를 중심으로

The Language and Culture of Japanese Women Living in Korea Since Liberation -Mainly on the example of two Busan residents

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

재한일본인처의 한국 거주력은 해방 전후부터 시작되어 오랜 역사를 지니고 있으나힘든 역사적 틈바구니 속에서 오로지 자연습득에 의해 습득한 한국어를 일상어로 사용하며 일본인과의 실낱같은 유대관계에 의지하여 힘겹게 살아왔다. 재한일본인처의 커뮤니티적 성격은 한국 관련 네트워크와 일본 관련 네트워크가 공존하는 가운데 가족과 친족 및 생업활동은 한국(인) 사회적 네트워크에 의존하며 제한적이나마 <부용회>라는 친목단체로 대표되는 일본(인) 사회적 네트워크를 통해 일본 또는일본인과 소통하며 한국에서의 삶을 영위해 왔음을 알 수 있었다. 이 때문에 가족관계 및생업 담당 여부가 한국어 습득 정도에 영향을 미치는 요소로 작용하며 <부용회> 단체와관련성 정도에 따라 일본어 유지 능력을 달리하였다. 재한일본인처의 언어적 요소는 한일바이링궐이면서도 개인의 언어환경에 따라 우세언어는 각기 달리 나타났고 부산 거주자 재한일본인처의 경우는 한국어의 억양, 어휘 등모두 동남권방언화자로서의 특징을 지니고 있었다. 특히 이들의 언어 사용에 있어서는한국적 요소와 일본적 요소를 아울러 가지는 중간적 양상을 보였다. 우선 호칭 사용에 있어서 상호간의 호칭은 <성씨+さん>으로 일본적 요소를 띠지만 한국생활의 동화 정도에따라 재한일본인처의 경우 한국식의 친족명으로 호칭하기도 하였다. 또한 화제에 등장하는 인물이 일본인이든 한국인이든 친족명은 한국어 호칭어 사용이 대부분이었는데 이는 한국어의 호칭어가 더욱 세분화되어 있어 이에 따르는 것이 호칭에 대한 변별력이 있어 일상적으로 사용하고 있음을 엿볼 수 있었다. 또한 일본어 모어화자들의 대표적인 화용론적 특징으로 맞장구와 필러의 빈번한 사용, 중도종료발화 등이 자주 언급된다. 이러한 화법을 이들의 한국어사용에서 나타나는가의 측면에서 분석한 결과 A씨의 경우는 일본어 화법을 그대로 한국어사용에 적용하는 경향이 강하나 B씨의 경우는 필러 사용 등이 적고 맞장구 표지는 거의 나타나지 않는 것으로 보아 한국어 화법에 따르고 있는 것으로 보이며 이를 통해 화용론적 요소까지 한국어의 자연습득에 의해 습득되어진 것으로보인다. 이상으로 재한일본인처의 언어사용은 70년간 한국에서 거주하며 한국어로 대부분의의사소통을 영위하고 있어 일본어사용은 제한적이고 쇠퇴 경향이 강했으나 모국어로서의 인식이 강했고 의식과 문화적인 면에서도 한국적 요소가 강하게 나타났다.

Abstract

The inside where a Korean network concerned and a Japan-related network coexisted as for the character of the re-Korea Japanese former community knew that a family and a relative and the occupation activity came to a mutual understanding with Japan or a Japanese through the Japan social network that restrictive, was represented depending on Korea social network by the friendship group called <Buyonghoe> and ran life in Korea. Therefore, family relations and the occupation charge right or wrong acted in the element which had an influence on the Korean acquisition degree and differed from <Buyonghoe> group in ability for Japanese maintenance by relative degree. The linguistic element of Korean residents in Japan was the Korean and Japanese bilingual, but the dominant language appeared differently depending on the language environment of individuals, while Busan residents had the characteristics of Korean dialects and vocabularies. In particular, they had a neutral aspect of both Korean and Japanese language usage. First of all, the mutual name in the use of the title is "family name + sa-ng" but depending on the degree of assimilation of Korean life, Japanese people in Japan were called Korean-style relatives. In addition, the person who appeared in the topic was a Korean in Japanese, but use of Korean name word was most, but, as for the relative name, this was able to watch what there was the discrimination for the name, and what it depended on used routinely so that name word of Korean could be subdivided more. In addition, it is often mentioned making agreeable responses and the frequent use of the filler, halfway end ignition with the representative Pragmatics characteristic of the Japanese mother tongue speaker. I am seen with what see it as there is little use of filler when a tendency to just apply a Japanese narration to use of Korean in the case of result A which analyzed such a narration at the side appearing by use of these Korean is descent and B, and a makingagreeable responses cover hardly appears, and depend on a Korean narration and the thing that is seen, and was learned to Pragmatics element through this by the nature acquisition of Korean. With the above the use of language of the Japanese married woman residing in Korea communicated by Korean while living in Korea for 70 years, but restrictive, as for the use of Japanese, a decline tendency was strong, but the recognition as the native language was strong, and a Korean element strongly appeared even in consciousness and the cultural aspect.

참고문헌 (16)

  1. 김석란, "재한일본인아내의 국적에 관한 연구- 해방이전 결혼자를 중심으로 -", 일어일문학, (36), pp.339~352 (2007), 대한일어일문학회[DOI]
  2. 김수자, "재한일본인처의 경계인으로서의 삶과 기억의 재구성", 이화사학연구, (46), pp.351~378 (2013), 이화사학연구소[DOI]
  3. 김응렬, "재한일본인처의 생활사", 한국학연구, 8 (1996)
  4. 박양순, "재한일본인처의 한국어를 기반으로 한 코드스위칭의 실태", 일본연구, (44), pp.62~79 (2017), 일본연구소[DOI]
  5. 신효진, "일본어의 언어표현과 커뮤니케이션 연구" (2008), 제이앤씨
  6. 오미경, "2언어 병용화자(L1일본어・ L2한국어)의 비언어 사용과 언어혼용의 구조적 특성 -서울체재 일본인 한국어병용화자를 중심으로-", 일어일문학, (49), pp.95~118 (2011), 대한일어일문학회[DOI]
  7. 오미경, "부산 거주 결혼이주여성의 의사전달에서 변용과 창조에 관한 경험적 연구 -언어혼용과 비언어적 상호작용을 중심으로-", 이중언어학, (51), pp.181~216 (2013), 이중언어학회[DOI]
  8. 임영언, "일계인(日系人:닛케이진)디아스포라: 초민족공동체 형성과정 연구", 日本文化學報, (46), pp.455~476 (2010), 한국일본문화학회[DOI]
  9. 임영언, "재한일본인의 집거지 공동체 형성과 디아스포라적 문화의 특성 고찰", 동북아연구, 27(2), pp.259~297 (2012), 사회과학연구원 부설 동북아연구소[DOI]
  10. 阿部朋子, "在韓日本人の言語行動に關する意識調査 : 滯在年數の差異を中心に", 석사, 일어일문학과 일어학전공, pp.2012
  11. 兵頭百合香, "在韓日本人における言語接触過程の第二言語の影響", 석사, 일어일문학과, pp.2005
  12. 堀口純子, "日本語教育と会話分析" (2000), くろしお出版
  13. 水谷信子, "金田春彦博士古稀記念論文集 第2巻 言語学編" (1984), 三省堂
  14. 水谷信子, "「共話」から 「対話」へ", 日本語学, 12(4) (1993)
  15. 水谷信子, "あいづちとポーズの心理学", 月刊言語, 30(7) (2001)
  16. 渡辺吉鎔, "慶応義塾大学日吉紀要(言語․文化․コミュニケーション)1" (1985)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (18건)