근대 한국에서의 번역 서학서 수용과 학술어 사용 양상
Acceptance of translation books in modern Korea and use of modern academic words
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 근대 중국의 번역 서학서가 한국에 수용되는 양상을 실증적으로 고찰하고, 그 과정에서 번역 학술어의 생성, 수용, 변화 과정을 규명하는 데 목표를 두었다. 특히 1870년대 상해 제조총국 번역국에서 발행한 『화학감원』과 영국 의사 벤자민 홉슨(合信)이 저술한 『박물신편(博物新編)』을 대상으로 하였는데, 그 이유는 두 종의 책이 1884년 『한성순보』에 전재된 적이 있으며, 『박물신편』은 1891년 지석영의 『신학신설』에도 등장하기 때문이다. 『박물신편』과 『화학감원』은 1884년 『한성순보』에 9편의 글이 전재되어, 근대 한국에서 중국의 번역 서학서에 대한 관심이 적지 않았음을 보여준다. 그 이후 1891년 지석영의 『신학신설』에도 『박물신편』을 비롯한 다수의 번역 서학서명이 등장하는데, 이는 중국에서 생성된 근대 학술어가 근대 한국에도 어느 정도 영향을 미쳤음을 의미한다. 근대 한국에서 중국 번역 서학서의 학술어 사용 양상을 고려할 때, 『신학신설』의 경우 중국식 학술어 사용 빈도가 높은데 비해, 1907년 『대동학회월보』의 경우 일본식 학술어와 중국식 학술어가 공존하는 현상이 뚜렷하다. 이는 번역 서학서의 학술어가 의미 중심의 단자(單字)로 구성되어 한국어의 특성과 일치하지 않는 점이 많으며, 필자의 지적 배경이나 학제 도입 등의 학술어 외적인 요인과도 무관하지 않을 것으로 추정된다.
Abstract
The purpose of this paper is to examine the way in which modern Chinese translation of Western books are accepted in Korea and to identify the process of creation, acceptance, and transformation of translated academic words in the process. In particular, it was the subject of a the HWAHAKGAMWON(化學鑑原) published by the Shanghai JEJOCHONGGUK BYEONYEOKGUK(上海 製造總局 繙繹局 in the 1870) and the BAKMULSINPHYEON(博物新編) written by a chemist and a British doctor Benjamin Hobson(合信). It was reprinted in the HANSEONGSUNBO(漢城旬報), and the BAKMULSINPHYEON(博物新編) also appears in the SINHAKSINSEOL(新學新說) written by Ji Seokyoung(池錫永) in 1891. These two books were published in 1884 in the HANSEONGSUNBO(漢城旬報), showing that there was not much interest in Chinese translation books in modern Korea. Since then, Ji Seokyoung's work has also appeared in a number of translation books name, including new articles, which means that the modern academic language created in China had some influence on modern Korea. Considering the aspect of the use of the academic translation of Chinese translation books in modern Korea, the use of Chinese scholars is more frequent in the case of the SINHAKSINSEOL(新學新說) than in the case of the DAEDONGHAKHOIWOLBO(大同學會月報) in 1907. It is assumed that the academic term of the translation book is composed of one spell(單字) and is not consistent with the characteristics of the Korean language.
참고문헌 (24)
- 金宜慶, "19세기 前半 中國 開明人士와 西洋 改新敎 宣敎師間의 知的 交流", 박사, 사학, pp.1996
- 김연희, "19세기 후반 한역 근대 과학서의 수용과 이용: 지석영의『신학신설』을 중심으로", 한국과학사학회지, 39(1), pp.65~90 (2017), 한국과학사학회[DOI]
- 박준형, "제중원에서 『약물학 상권(무기질)』의 번역과 그 의미", 의사학, 20(2), pp.327~354 (2011), 대한의사학회
- 박지현, "17세기 중국에 파견된 예수회 선교사들의 초기 번역과 문자 이해", 인문논총, 67, pp.383~386 (2012), 서울대학교 인문학연구원
- 손용근, "한국 근대수학교육의 아버지 李相卨이 쓴 19세기 근대화학 강의록 『화학계몽초(化學啓蒙抄)』", 한국수학논문집, 20(4), pp.541~563 (2012), 강원경기수학회[DOI]
- 양일모, "근대 중국의 서양 학문 수용과 번역", 시대와 철학, 15(2), pp.119~152 (2004), 한국철학사상연구회
- 오순방, "淸末의 飜譯事業과 小說作家 오견인", 중국어문논역총간, 14, pp.287~323 (2005), 중국어문논역학회
- 윤영도, "중국 근대 초기 서학 번역 연구 : 『만국공법』번역 사례를 중심으로", 박사, 중어중문학, pp.2005
- 장영숙, "『集玉齋書目』 분석을 통해 본 고종의 개화서적 수집 실상과 활용", 한국근현대사연구, (61), pp.7~39 (2012), 한국근현대사학회[DOI]
- 정성미, "梁啓超의 『西學書目表』 내용 분석", 서지학연구, (68), pp.415~450 (2016), 한국서지학회[DOI]
- 조광, "朝鮮後期 西學書의 受容과 普及", 민족문화연구, (44), pp.199~235 (2006), 민족문화연구원
- 지석영, "지석영전집, 하권" (1976), 아세아문화사
- 최형섭, "언어와 번역을 통해 본 17-18세기 중국 사회", 중국문학, 65, pp.89~115 (2010), 한국중국어문학회[DOI]
- 허재영, "광학회 서목과 『태서신사남요』를 통해 본근대 지식 수용과 의미", 독서연구, (35), pp.229~252 (2015), 한국독서학회[DOI]
- 허재영, "근대 중국의 서학 수용과 한국에서의 번역 서양서 수용 양상 —제조총국 번역관과 광학회의 서학 관련 서적의 유통을 중심으로—", 어문학, (144), pp.303~330 (2019), 한국어문학회[DOI]
- 국사편찬위원회, "한국근대사 기초 자료집2, 개화기의 교육" (2011), 탐구당
- 이광린, "한국개화사연구" (1969), 일조각
- 이필선, "신편 박물학(新編 博物學)" (1907), 보성관(普成館)
- 조훈, "중국기독교사" (2004), 그리심
- 황종원, "한국에 영향을 미친 중국 근대 지식과 사상" (2019), 경진
- 京大人文硏究所, "東方叢書 西學富强叢書" (1976), 鴻門書局
- 傅蘭雅, "格致彙編", 규장각 소장본(도서번호 3121), ~ (1880)
- 張蔭桓, "西學富强叢書, 48冊" (1902), 鴻文書局
- 馬租義, "中國飜譯簡史" (1984), 中國對外飜譯出版公司