유아교육정책과 영유아보육정책의 연구 동향: 2012년∼2021년의 학술논문을 중심으로
Research Trends in Early Childhood Education and Childcare Policies : 2012~2021
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
정책연구는 다양한 지식을 이용해 이론과 실제의 괴리를 좁혀 사회문제를 해결하는 것을 목적으로 수행된다. 따라서 어떤 분야에서든 정책 연구의 활성화는 해당 분야의 더 나은 정책 수립 및 정책으로 인한 삶의 변화를 도모할 수 있다. 그러나 유아교육과 보육 분야에서 정책을 주제로 한 연구는 타 주제에 비해 관심도가 낮기에, 본 연구에서는 지난 10년 동안 수행된 정책연구의 동향을 분석해 봄으로써 정책 연구의 활성화를 제안하고 나아가 유아교육정책과 영유아보육정책연구의 새로운 방향을 탐색하고자 하였다. 이러한 연구목적을 달성하기 위해 연구자들은 2011년까지의 연구 동향을 분석한 선행연구의 한계점을 보완하여 연구의 대상과 분석 기준을 선정하였다. 연구 대상은 2012년부터 2021년까지 발간된 유아교육정책과 영유아보육정책 관련 학술논문 121편이다. 연구자들은 선행연구를 토대로 연구 수행 연도와 영역, 연구주제, 연구방법이라는 분석 틀을 만들었고 이 준거에 따라 분석을 수행하였다. 주요한 연구결과는 다음과 같았다. 첫째, 정책 관련 연구는 여전히 활발하게 이루어지고 있지 않은 가운데 보육정책 관련 연구가 상대적으로 많은 비중을 차지하고 있었다. 둘째, 연구주제는 정책의 현황과 효과, 인식, 담론, 네트워크 분석 등 다양하게 수행되고 있었다. 다만 보육정책 영역에서는 보육과정 정책에 대한 관심이, 유아교육정책 영역에서는 재정정책에 대한 관심이 부족했던 것으로 보인다. 또한, 두 영역 모두에서 특별한 요구를 갖는 아동, 예를 들면, 빈곤층 아동, 다문화가정의 아동, 장애 아동 등을 위한 정책은 거의 이루어지지 않았던 것을 확인할 수 있었다. 셋째, 연구방법은 문헌 고찰의 비중이 높으나 양적연구와 혼합연구가 증가한 것을 확인할 수 있었다. 특히 최근에 활성화되고 있는 빅데이터 분석 방법이나 이론적 모형을 적용한 정책 분석 등도 시도되고 있었다. 이는 유아교육정책 및 보육정책을 통합적, 다각적으로 분석해보고자 하는 시도로 향후 더욱 활성화될 수 있기를 제안하였다.
Abstract
Policy research aims to solve social problems by bridging the gap between theory and practice using various knowledge. Therefore, revitalization of policy research in any field can promote better policy establishment in the field and change of life due to policy. However, research on policy in the field of early childhood education and childcare has less interest than other topics, so this study suggests vitalization of policy research by analyzing the trends of policy research conducted over the past 10 years, and furthermore, explores a alternative direction of policy research. It was intended to explore a new direction of policy and early childhood care policy research. To achieve this research objective, the researchers selected the research subject and analysis criteria by supplementing the limitations of previous studies that analyzed the trends of policy research up to 2011. The subject of this study is 121 academic papers related to early childhood education policy and childcare policy published from 2012 to 2021. For the analyses the authors set the analysis criteria of the publication year, area of the study, research topic, and research methodize the trend of the research which is based on the previous research. The 121 papers were analyzed according to this criteria. The main research results were as follows. First, while policy-related research is still not actively conducted, childcare policy-related research occupies a relatively large proportion. Second, it was observed that a various sub-themes of policy research were covered such as the current status of policy, effects of policies, perception, discourse, and network analysis. In particular, there was a lack of interest in policy for children with special needs in both areas fore example, children from the poor, multicultural families, and with disabilities, etc. Third, it was found that the proportion of literature review was high, but quantitative and mixed studies increased. Recently, the methods using big data analysis and analysis with theoretical models were also tried. This is an attempt to analyze early childhood education and care policy in an integrated and multi-faceted way, suggesting that it must be further activated in the future.
참고문헌 (35)
- 김병만, "유아교육정책과 보육정책의 연구동향", 한국보육지원학회지, 8(4), pp.5~31 (2012), 한국보육지원학회
- 나정, "유아무상교육ㆍ보육정책 분석: Cooper 등의 다차원정책분석모형을 활용하여", 유아교육학논집, 18(1), pp.49~71 (2014), 한국영유아교원교육학회
- 문인영, "교육정책과 학술담론 형성의 관계 : 학술지 분석을 중심으로", 석사, pp.2018
- 박선영, "수요자 중심 정책을 위한 시민 참여형 공공서비스 디자인 연구- 어린이 통학버스 안전 승하차 유도 디자인 사례를 중심으로 -", 한국디자인포럼, 23(3), pp.7~16 (2018), 한국디자인트렌드학회[DOI]
- 박윤, "키워드 네트워크 분석을 활용한 장애유아통합교육 관련 연구동향 분석", 열린유아교육연구, 23(6), pp.351~372 (2018), 한국열린유아교육학회[DOI]
- 변정심, "‘유아교육 공공성 강화 정책’에 대한 다차원 정책 분석", 박사, pp.2022
- 송지윤, "영·유아교육 관련 정책연구 현황분석", 석사, pp.2016
- 신은미, "유아교육·보육 정책 관련 학술지 연구논문 동향 분석 : 2005-2009", 영유아교육·보육연구, 2(2), pp.121~133 (2009), 한국영유아교육보육학회
- 신현석, "한국 교육행정학 연구동향의 심층분석 및 미래 전망 : 2009년~2018년까지의 교육행정학연구를 중심으로", 한국교육학연구, 24(4), pp.247~286 (2018), 안암교육학회[DOI]
- 신현석, "한국 교육행정학 분야 혼합방법연구 동향 분석", 교육행정학연구, 33(1), pp.339~367 (2015), 한국교육행정학회
- 안영은, "교육정책연구의 동향 분석 : 2011년 - 2015년 주요 학술지 논문을 중심으로", 교육행정학연구, 35(2), pp.253~274 (2017), 한국교육행정학회
- 엄준용, "교육정책평가 연구의 경향 분석 ― 「교육행정학연구」를 중심으로 ―", 교육문제연구, (36), pp.29~55 (2010), 교육문제연구소
- 윤성원, "수요자 중심 공공정책을 위한 공공서비스디자인 모델에 관한 연구", 박사, pp.2015
- 이은정, "코로나바이러스감염증-19와 연관된 유아교육계 연구 동향 분석", 한국유아교육학회 정기학술발표논문집, 2022(1), pp.273~278 (2022), 한국유아교육학회
- 이정욱, "영유아 교육 및 보육 정책의 방향", 교육비평, (39), pp.444~464 (2017), 교육비평[DOI]
- 이종재, "교육행정학의 학문적 이론 수립의 현황과 발전좌표", 한국교육학회 학술대회논문집, 27, pp.115~166 (2002), 한국교육학회
- 이효림, "토픽 모델링을 활용한 유아교육 연구동향 분석: 2005-2019", 유아교육연구, 41(5), pp.259~278 (2021), 한국유아교육학회[DOI]
- 장인수, "수요자 중심의 고령화 복지정책에 대한 연구", 건강복지정책연구원 논문경진대회, 1(1), pp.1~21 (2013), 건강복지정책연구원
- 홍승연, "이원적 영·유아교육정책의 문제점과 개선방안", 석사, 교육행정, pp.2001
- 정성수, "한국 교육정책학의 최근 연구동향 분석 - 「교육행정학연구」를 중심으로 -", 교육행정학연구, 26(4), pp.191~216 (2008), 한국교육행정학회
- 제갈문규, "옹호연합모형(ACF)을 활용한 유아교육 및 보육 통합정책 형성과정 분석", 박사, pp.2018
- 조인영, "통합학급 유아교사들의 협력적 교사학습공동체 이야기 : 장애유아와 놀이에 대한 인식과 놀이지원의 변화", 박사, pp.2021
- 주희진, "통합적 정책평가모형에 관한 연구 –장애인 고용서비스정책의 성과분석을 중심으로", 박사, pp.2014
- 세계화·정보화 시대를 주도하는 新교육체제 수립을 위한 교육개혁방안(Ⅲ), "교육개혁위원회", 교육개혁위원회, ~ (1996)
- 유아교육발전 기본계획(2018∼2022) - 공공선 강화를 통한 유아교육 혁신방안, "교육복지정책국", 교육부, ~ (2018)
- "표준국어대사전"[URL]
- 제3차 중장기보육 기본계획 (2018 –2022), "보건복지부", 보건복지부, ~ (2017)
- 윤성원, "서비스디자인 시대가 온다" (2010), 한국디자인진흥원
- 한국형 유아교육·보육 발전 로드맵 연구, "이미화", 육아정책연구소, ~, pp.연구보고2013-17 (2013)
- 2013∼2017 유아교육 중장기 발전 방향, "장명림", 육아정책연구소, ~, pp.연구보고2012-18 (2012)
- 지성애, "유아교육개론" (2018), 정민사
- 유보통합 정착을 위한 실행 방안 연구, "최윤경", 육아정책연구소, ~, pp.연구보고2016-10 (2016)
- Gallagher, J., "The role of policy in special education reform, Special education practice: Applying the knowledge, affirming the values, and creating the future", 26~42 (1997)
- Lasswell, H.D., "A Pre-view of policy sciences" (1971), American Elsevier Pub. Co.
- Shapiro, J. P., "Participatory evaluation : Towards a transformation of assessment for women’s studies programs and projects", Educational evaluation and policy analysis, 10(3), pp.191~199 (1988)