국제 지식재산권 라이센스 계약 분쟁의 준거법 결정 원칙으로서 로마I 규정의 적용에 관한 연구
The Applicable Laws to International Intellectual Property License Contracts under the Rome I Regulation
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
최근에는 지식재산권의 국제적 이용이 보편화되면서 라이센스 계약 관련 분쟁에 있어 다국적 요소가 개입되는 경우가 많아 실제 분쟁의 해결에 있어서도 준거법의 결정이 가장 첨예한 쟁점이 되고 있다. 특히 2011년 7월 한-EU FTA가 발효됨에 따라 우리나라와 유럽 각국 사이에 경제적･사회적 교류가 활발해지면서 그로 인한 법적 분쟁 또한 증가할 것으로 예상된다. 이러한 상황을 고려할 때 국제적 지식재산권 이용 계약과 관련하여 유럽연합(EU)의 준거법 결정 원칙에 대한 연구가 필요하다. 지식재산권 라이센스 계약과 관련하여 발생하는 국제분쟁에 있어서의 준거법 결정을 위해서는 기본적으로 국제사법 원칙에 의한 유형화가 필요하며 이때 지식재산권 라이센스 계약은 그 성질상 계약의 문제로 유형화된다. 유럽연합(EU)의 경우에는 라이센스 계약상의 쟁점 판단을 위한 준거법 결정을 위하여 기본적으로 로마 I 규정(the Rome I Regulation)의 적용을 검토하여야 한다. 그런데 분쟁의 대상이 되는 계약이 체결된 시점에 따라 국제사법 일반원칙, 로마협약(1980), 로마 I 규정 등 각각의 경우에 적용되는 규범이 달라지므로 계약 체결 시점을 파악하는 것이 가장 우선되어야 하고, 이들 중 로마 I 규정은 2009년 12월 17일부터 체결된 계약에 적용된다. 계약상의 분쟁에 관한 준거법 결정에 있어서는 기본적으로 당사자의 합의에 의한 준거법의 지정이 널리 허용되지만, 당사자의 합의에 의하여 준거법을 결정할 수 없는 경우에는 국제사법 이론상 ‘객관적 연결 방식’에 의하여 준거법이 결정된다. 이러한 원칙을 반영하여 로마 I 규정 제4조 제1항은 계약의 유형에 따른 준거법 결정 원칙을 제시하고 있지만 지식재산권 라이센스 계약이 해당되는 규정은 없다. 결국 로마 I 규정 제4조 제2항이 검토되어야 하고 로마 I 규정 제4조 제3항에 의하여 해당 계약이 더 밀접한 관련을 가지는 국가가 있는 경우에는 이 국가의 법이 준거법으로 적용된다. 이들 규정에 의하여서도 라이센스 계약의 준거법을 결정할 수 없는 경우에는 최종적으로 로마 I 규정 제4조 제4항에 의하여 해당 계약과 가장 밀접한 관련을 가지는 국가의 법이 준거법으로 결정된다. 이러한 로마 I 규정을 중심으로 지식재산권 라이센스 계약의 준거법 결정 원칙에 대한 연구를 수행함으로써 향후 우리나라와 유럽연합 국가들이 준거법 결정의 연결점으로서 작용할 수 있는 관련 국제계약 분쟁의 해결을 위하여 보다 체계적이고 효과적인 대응책을 마련할 수 있을 것으로 생각되며, 우리나라 국제사법 규정을 적용함에 있어서도 보다 풍부한 이론적 기초를 제공할 수 있을 것으로 기대된다.
Abstract
It is the most critical issue in recent international intellectual property licence disputes to decide the applicable laws to the license contracts. As Korea and the European Union(EU) reached free trade agreement(FTA), and the EU-Korea FTA entered into force on July 1, 2011, the FTA has boosted social, economic, cultural exchanges between the two. As a result of the increased transactions in those sectors, legal disputes are also expected to grow. This situation calls for extensive research and understanding of the choice of law principles applicable to international intellectual property license contracts in the EU. To decide the laws applicable to issues arising from international intellectual property license contracts disputes, the characterization of those issues is necessary for the purpose of applying private international law principles to them. In terms of characterization, intellectual property license contracts fall within contractual matters. In the EU, the primary rule of choice of law principles in contractual obligations is the Rome I Regulation. Because the choice of law rules, such as private international law principles, the Rome Convention(1980), and the Rome I Regulation, differ in the time of application, it is essential to clarify the time factor of related contracts. For example, the Rome I Regulation applies to contracts which were concluded as from December 17, 2009. Although party autonomy in international contracts disputes is generally allowed, if there is no choice of law agreement between the parties to the contracts, the objective test rule of private international law doctrine could be the best option. Following this doctrine, the Rome I Regulation Article 4, Paragraph 1 provides the governing law rules based on the types of contracts, but there is no room for intellectual property license contracts. After all, as the rule for governing law of those contracts, the Rome I Regulation Article 4, Paragraph 2 should be applied and if there are countries which are more closely connected to the contracts under the Rome I Regulation Article 4, Paragraph 3, the laws of those countries become the governing laws of the contracts. Nevertheless, if it is not possible to decide the applicable laws to the license contracts, the Rome I Regulation Article 4, Paragraph 4 should be applied in the last resort and the laws of the countries which are the most closely connected to the contracts govern the license contracts. Therefore, this research on the laws applicable to intellectual property license contracts under the Rome I Regulation suggests more systematic and effective solutions for future disputes in which Korea and the EU countries play the significant role as the connecting factors in the conflict of laws rules. Moreover, it helps to establish comprehensive and theoretical understanding of applying the Korean Private International Law to multifarious choice-of-law cases.
참고문헌 (39)
- 김인호, "국제계약에서 강행규정에 의한 당사자자치의 제한", 선진상사법률연구, (60), pp.110~145 (2012), 법무부
- 김인호, "국제매매계약분쟁에 대한 국제소송과 국제상사중재에서의 객관적 준거법, In 진산 김문환선생 정년기념논문집" (2011), 법문사
- 김인호, "국제계약의 성립에 대한 당사자의 상거소지법의 저지 기능", 법조, 57(3), pp.226~255 (2008), 법조협회
- 노경섭, "지적재산 라이센스 계약에서 라이센시 보호에 관한 연구: 법정실시권 제도의 활용을 중심으로", 지식재산연구, 7(3), pp.53~99 (2012), 한국지식재산연구원
- 문선영, "특허의 무효로 인한 특허실시계약의 법률관계 - 기지급 실시료 반환 의무 및 특허실시계약의 취소 가부를 중심으로 -", 상사판례연구, 23(1), pp.645~686 (2010), 한국상사판례학회
- 문화경, "국제물품매매에서 지식재산권 침해로 인한 분쟁해결에 관한 연구", 박사, 법학과, pp.2013
- 박덕영, "EU 공동통상정책과 한-EU FTA에 관한 고찰", 법학연구, 22(2), pp.155~188 (2012), 법학연구원[DOI]
- 박현경, "라이센스계약실무" (2010), 세종출판사
- 석광현, "2001년 개정 국제사법 해설" (2003), 지산
- 석광현, "계약상 채권관계의 준거법에 관한 유럽공동체협약(로마협약)", 국제사법연구, (3) (1998), 한국국제사법학회
- 송덕수, "신민법강의" (2012), 박영사
- 양명조, "국제라이센스계약의 규제에 관한 연구", 경쟁법연구, 3 (1991), 한국경제법학회
- 여태식, "서완석", 로마협약 제3조 및 제4조를 둘러싼 최근 유럽에서의 논의와 그 시사점에 관한 연구, 2007, pp.26(1), 345~378[DOI]
- 한만수, "조세법강의(2012년 신정8판)" (2012), 박영사
- 지원림, "민법강의" (2011), 홍문사
- 한지영, "라이센서의 파산과 라이센시의 법적 보호에 관한 연구", 산업재산권, (27), pp.103~132 (2008), 한국지식재산학회
- Alec Stone Sweet, "The New Lex Mercatoria and Transnational Governance", Journal of European Public Policy, 13(5) (2006)
- Annette Kur, "Are there any Common European Principles of Private International Law with regard to Intellectual Property?, In Intellectual Property and Private International Law" (2009), Mohr Siebeck
- Arthur Nusbaum, "A Concise of History of the Law of Nations" (1954), The Macmillan Company
- Arthur T. von Mehren, "Adjudicatory Authority in Private International Law - A Comparative Study, In The Hague Academy of International Law Monographs, vol. 5" (2007), Martinus Nijhoff Publishers
- Gabriele Ruscalla, "Harmonization of International Commercial Contract Law: The Case of International Distribution Agreements", Bocconi Legal Papers, Bocconi School of Law, ~ (2011)
- Garcimartín Alférez, Francisco J, "The Rome I Regulation Much Ado about Nothing?", The European Legal Forum (2008), IPR Verlag GmbH
- Gary B. Born, "International Commercial Arbitration, (Vol. II)" (2009), Wolters Kluwer
- Giesela Ruhl, "Methods and Approaches in Choice of Law: An Economic Perspective", Berkeley Journal of International Law, 24(3) (2006)
- Gralf-Peter Calliess, "Rome Regulations, Commentary on the European Rules of the Conflict of Laws" (2011), Wolter Kluwer
- Haimo Schack, "The Law Applicable to (Unregistered) IP Rights After Rome II, In Intellectual Property and Private International Law" (2009), Mohr Siebeck
- James Fawcett, "International Sale of Goods in the Conflict of Laws" (2005), Oxford University Press
- James Fawcett, "Intellectual Property and Private International Law" (2011), Oxford University Press
- Jan-Jaap Kuipers, "Party Autonomy in the Brussels I Regulation and Rome I Regulation and the European Court of Justice", German Law Journal, 10(11) (2009)
- John O'Brien, "Conflict of Laws" (1999), Cavendish Publishing Limited
- Mari Nagata, "The Governing Law of Contracts for the Transfer or Licensing of Intellectual Property Rights", International Symposium: Intellectual Property and International Civil Litigation (2009)
- Michael Wilderspin, "The Rome I Regulation: Communitarisation and Modernisation of the Rome Convention", ERA Forum (2008)
- Monika Pauknerová, "Mandatory Rules and Public Policy in International Contract Law", ERA Forum (2010)
- Peter Mankowski, "Contracts Relating to Intellectual or Industrial Property Rights under the Rome I Regulation, In Intellectual Property and Private International Law" (2009), Mohr Siebeck
- Richard Fentiman, "Choice of Law and Intellectual Property, In Intellectual Property and Private International Law - Heading for the Future, IIC Studies, Studies in Industrial Property and Copyright Law" (2005), Hart Publishing
- Sarah Burstein, "Visual Invention", Lewis & Clark L. Rev, 16, pp.174~ (2012)
- Ulrich Magnus, "Article 4 Rome I Regultion: The Applicable Law in the Absence of Choice, In Rome I Regulation: The Law Applicable to Contractual Obligation in Europe" (2009), Sellier
- Volker Behr, "Rome I Regulation a—Mostly—Unified Private International Law of Contractual Relationships within—Most—of the European Union", J.L. & Com, 29, pp.233~ (2010)
- Yeo Tiong Min, "Tort Choice of Law Beyond the Red Sea: Whiter the Lex Fori?", Sing. J. Int'l & Comp. L, 1, pp.91~ (1997)