본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한국경제의 2000년대 생산성 증가세 평가: 성장회계 분석방법 비교·분석

Evaluating TFP Growth of the Korean Economy in 2000s through the Comparison of Growth Accounting Methods

1

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류경제학

초록

우리 경제가 고령화 등으로 인해 과거와 같이 요소투입을 통한 경제성장이 어려워지면서 총요소생산성의 중요성이 더욱 부각되고 있으나, 성장회계를 이용한 기존 연구들이 각기 다른 방법론을 사용함에 따라 2000년대의 생산성 증가세가 1990년대에 비해 둔화되었는지 여부에 대해 상당히 다른 결과들이 제시되고 있다. 본 연구에서는 기존 연구에서 사용한 방법론의 공통적인 부분 또는 중간점을 기반으로 기본모형을 설정하고, 방법상의 각 논점들이 총요소생산성 추계 결과에 어떠한 영향을 미치는지 분석하였다. 분석 결과, 2000년대의 생산성 증가세 추이에 대한 평가에 가장 중요한 영향을 미치는 요인은 요소소득 분배율이며, 다음으로 자본스톡의 영향이 크게 나타났다. 요소소득 분배율의 극단적인 경우를 배제하고, 대다수 연구들의 자본스톡 추계를 사용하는 경우, 2000년대의 총요소 생산성 증가율이 1990년대와 유사한 수준이라는 결과를 얻을 수 있었다. 이러한 분석 결과를 감안할 때, 향후 엄밀한 총요소생산성 증가율을 추정하기 위해 신뢰할 만한 요소소득 분배율과 자본스톡 추계에 대한 연구가 필요하다고 사료된다. 특히 개선작업이 진행 중인 자본추계에 비해 요소소득 분배율을 엄밀히 추정하기 위한 정책적 노력은 아직 부족한 것으로 보인다.

Abstract

This paper examines whether the TFP growth of the Korean economy slowed down in 2000s based on growth accounting, focusing on how sensitive the results are to the particular aspects of the growth accounting method. There has been no consensus on this issue as the previous studies have provided very diverse results due to the differences in the details of the growth accounting method. Main results of this paper are as follows. First, it is how to calculate the labor income of the self-employed that has the most significant impacts on the estimated TFP growth. Measuring capital stock also matters. Second, the TFP growth of the Korean economy appears to be sustained in 2000s when the extreme assumptions on the labor income of the self-employed are excluded and capital stock is measured by the most frequently-adopted method in the previous studies. For more reliable estimation of the TFP growth, further studies on measuring the labor income of the self-employed are needed.

참고문헌 (19)

  1. 한국경제의 성장요인 분석: 1970~2010, "김동석", 한국개발연구원, ~, pp.연구보고서2012-08 (2012)
  2. 김상호, "Solow 잔여치를 이용한 총요소생산성의 정확한 추정", 경제연구, 29(3), pp.115~137 (2011), 한국경제통상학회
  3. 문춘걸, "한국경제의 생산구조 및 총요소생산성에 관한 동태분석과 총요소생산성 제고를 위한 정책과제", 응용경제, 11(2), pp.5~38 (2009), 한국응용경제학회
  4. 박세훈, "한국경제의 총요소생산성의 순환성에 관한 실증분석(1975-2010)", 국제지역연구, 15(3), pp.239~261 (2011), 국제지역학회
  5. 신석하, "한국의 산업별 정보통신자본과 총요소생산성", 한국개발연구, 32(4), pp.75~113 (2010), 한국개발연구원
  6. 총요소생산성의 추이와 성장률 변화요인 분석, "장인성", 국회예산정책처, ~, pp.경제연구보고서 (2013)
  7. 조태형, "1980~2010년중 우리나라 실질소득의 증가요인 분석", 금융경제연구, (480) (2012), 한국은행
  8. 表鶴吉, "한국의 산업별? 자산별 자본스톡추계(1953~2000)", 한국경제의 분석, 9(1), pp.203~274 (2003), 한국경제의 분석패널
  9. 분기별 자본스톡의 측정 및 총요소생산성의 최근 추이 분석, "표학길", 국회예산정책처, ~, pp.국회예산정책처 용역보고서 (2012)
  10. 최효미, "자영업자의 근로소득 분석", 노동리뷰 (2005), 한국노동연구원
  11. 한국생산성본부, "총요소생산성 국제비교", ~ (2012)
  12. 한진희, "경제위기 이후 한국경제의 성장:성장회계 및 성장회귀 분석", 한국개발연구, 30(1), pp.33~70 (2008), 한국개발연구원
  13. 홍기석, "최근 기업 설비투자 결정요인의 미시적 분석", 경제분석, 12(1), pp.1~52 (2006), 한국은행
  14. EU KLEMS, "EU KLEMS Growth and Productivity Accounts Version 1.0 Part ΙMethodology", ~ (2007)
  15. OECD, "Measuring Productivity", ~ (2001)
  16. OECD, "OECD Compendium of Productivity Indicators", ~ (2012)
  17. Total Factor Productivity by 72Industries in Korea and International Comparison(1970~2005), "Pyo, Hak K.", Institute for Monetary and Economic Research, The Bank of Korea, ~, pp.Working Paper, No. 324 (2008)
  18. The Conference Board, "The Conference Board Total Economy DatabaseTM Methodological Notes", ~ (2013)
  19. "한국은행 경제통계시스템"[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (4건)