본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

IFRS 도입 후 당기순이익과 포괄이익의 가치관련성

Relative Value Relevance between Net Income and Comprehensive Income after K-IFRS Adoption

박민경|김효진
한국공인회계사회 (THE KOREAN INSTITUTE OF CERTIFIED PUBLIC ACCOUNTANTS)|2016.03|회계ㆍ세무와 감사 연구 (Study on Accounting, Taxation & Auditing)|제58권 제1호|pp. 63-94|DOI 10.22781/kicpa.2016.58.1.63

0

조회

0

다운로드

9

인용

0

참고문헌

키워드

IFRS가치관련성당기순이익기타포괄손익value relevancenet income총포괄이익comprehensive incomeother comprehensive income
주제분류회계학

초록

본 연구는 IFRS 도입 후 그동안 다루어지지 않았던 포괄손익계산서의 역할에 대한 검증을 시도한 연구로서, 최근 중요성이 대두되고 있는 회계이익으로서 포괄이익의 정보유용성을 실증적으로 살펴보았다는 점에 의미가 있다. 특히, 가치관련성을 측정하여 당기순이익과 포괄이익이라는 두 가지 회계이익의 상대적인 가치관련성 변화를 비교하였다. 국제회계기준(IFRS) 도입 전과 후로 나누어 기업의 주가에 대한 당기순이익과 포괄이익의 상대적 영향력을 비교한 결과, KOSPI 시장의 경우 IFRS 도입 전에는 기업의 주가에 영향을 미치는 당기순이익의 회귀계수 값이 포괄이익의 회귀계수 값보다 유의하게 높았던 반면, IFRS 도입 후에는 당기순이익의 계수는 감소하고 포괄이익의 계수는 상대적으로 높아짐으로써 두 계수간 차이가 더 이상 유의하지 않은 모습을 보이고 있다. 모형간 설명력차이를 알아보기 위한 Vuong(1989) 검정결과, IFRS 도입 전에는 당기순이익과 포괄이익을 각각 변수로 사용한 두 회귀모형의 설명력 차이가 유의함을 알 수 있다. 즉, IFRS 도입 전에는 당기순이익의 주가에 대한 가치관련성이 포괄이익의 가치관련성에 비해 상대적으로 유의하게 높았음을 의미한다. 그러나 IFRS 도입 후에는 당기순이익과 포괄이익을 각각 변수로 사용한 모형의 설명력차이가 더 이상 유의하지 않은 것으로 나타나 포괄손익계산서에 포괄손익의 공시가 의무화된 이후에 포괄이익의 상대적 가치관련성이 증가하는 현상을 확인할 수 있었다. KOSDAQ 시장의 경우도, IFRS 도입 전에는 기업의 주가에 영향을 미치는 당기순이익의 회귀계수 값이 포괄이익의 회귀계수 값보다 유의하게 높았던 반면, IFRS 도입 후에는 포괄이익의 계수가 상대적으로 향상됨으로써 두 계수간 차이가 더 이상 유의하지 않은 것으로 나타났다. IFRS 도입으로 당기순이익뿐만 아니라 기타포괄손익을 합산한 총포괄손익이 투자자들에게 최종 보고되므로, 포괄이익은 정보이용자들에게 IFRS 도입 전에 비해 더욱 공식적인 정보로 받아들여지고 있는 추세이다. 즉, 손익계산서가 포괄손익계산서로 확대되어 기타포괄손익이 손익계산서에 명확하게 공시됨으로써 시장은 포괄이익의 정보가치를 과거보다 더 손쉽게 이해하여 이를 기업의 가치평가에 보다 수월하게 이용할 수 있게 되었다. 포괄이익의 중요성이 대두되고 있는 현 시점에 IFRS 도입 후 포괄이익의 상대적 가치관련성 변화에 대한 본 연구의 결과는 투자자와 회계기준 입안자 및 감독기구에 시의적절한 시사점을 줄 것이라고 기대한다.

Abstract

This paper examines the relative value relevance between net income and comprehensive income for Korean market, which was mandated to be provided on the main body of the comprehensive income statement as a result of IFRS adoption in 2011. From an analysis of the relative value relevance between the net income and the comprehensive income for 2,682 (2,796) firm-years for KOSPI (for KOSDAQ) in the period of 2007 to 2013, we document that value relevance of net income (NI) was higher than comprehensive income (CI) before K-IFRS adoption, however, there are no significant difference in the value relevance between net income and comprehensive income after K-IFRS adoption more. These results show that the value relevance of comprehensive income is relatively getting higher than net income since K-IFRS adoption. We performed Vuong’s Z test and the parallelism test for each regression coefficient on the samples. Before K-IFRS adoption, there was significant difference of explanatory power between regression model including net income variable and regression model including comprehensive income variable. It menas that value relevance of net income to firms’ share price was significantly higher than those of comprehensive income to firms' value. But we cannot find significant difference of explanatory power between two models after K-IFRS adoption any more. These results reject H1 which states that “There is no difference in value relevance change between net income and comprehensive income in the post IFRS adoption periods.” We also document that the disclosure of the other comprehensive income also affects value relevance differently. More specifically, the result of Cramer's test says that those firms which report the other comprehensive income on the income statements in the post IFRS adoption periods have higher value relevance than in the pre IFRS adoption periods. This result partially rejects H2 which states that “There is no difference in value relevance change of other comprehensive income in the post IFRS adoption periods.” We contribute to the literature by empirically showing that the comprehensive income has additional information usefulness and can be justified for accounting standards changing. Our results also provide empirical supports for the validity of the disclosure of the other comprehensive income and the comprehensive income separately on the main body of the comprehensive income statement.

참고문헌 (43)

  1. 공경태, "K-IFRS 도입 이후 연결재무제표의 가치관련성", 경영학연구, 43(4), pp.1113~1144 (2014), 한국경영학회
  2. 박홍조, "한국채택국제회계기준(K-IFRS) 의무 적용에 따른 포괄손익계산서 양식 선택에 관한 연구", 회계저널, 21(4), pp.293~315 (2012), 한국회계학회
  3. 손혁, "포괄손익 보고품질의 추세", 회계학연구, 39(4), pp.171~212 (2014), 한국회계학회
  4. 송혁준, "포괄손익보고의 타당성 검증에 관한 연구", 경영학연구, 34(1), pp.245~266 (2005), 한국경영학회
  5. 신현걸, "포괄손익계산서 양식의 선택과 가치 관련성", 세무와회계저널, 13(3), pp.221~247 (2012), 한국세무학회
  6. 유청을, "주주중심 가치창조경영과 회계환경의 변화 －기타포괄손익의 가치관련성을 중심으로－", 회계정보연구, 27(1), pp.29~58 (2009), 한국회계정보학회
  7. 전규안, "기타포괄손익과 재무분석가의 이익예측오차 사이의 관련성에 관한 연구", 회계학연구, 32(1), pp.141~172 (2007), 한국회계학회
  8. 전영순, "K-IFRS를 조기 도입한 기업의 영업이익 구분 표시 및 영업이익 산출에 관한 연구", 회계저널, 20(2), pp.239~275 (2011), 한국회계학회
  9. 최원석, "기타포괄이익항목의 추가적 정보가치", 회계학연구, 27(1), pp.81~106 (2002), 한국회계학회
  10. 최종학, "포괄이익정보의 미래 성과예측력에 대한 연구", 한국회계학회하계학술대회 발표논문 (2005)
  11. Amir. E. T., "A Comparison of the Value-Relevance of US versus non-US GAAP Accounting Measures using Form 20-F Reconciliations", Journal of Accounting Research, 31, pp.230~264 (1993)
  12. Bamber, L. S., "Comprehensive Income : Who's Afraid of Performance Reporting?", The Accounting Review, 85, pp.97~126 (2010)
  13. Beresford, D., "Is a Second Income Statement Needed?", Journal of Accountancy, 176, pp.69~72 (1996)
  14. Biddle, G., "Is Comprehensive Income Useful?", Journal of Contemporary Accounting & Economics, 2(1), pp.1~32 (2006)
  15. Black, F., "Choosing Accounting Rules", Accounting Horizons, 7, pp.1~17 (1993)
  16. Brown, S., "Use of R2 in Accounting Research Measuring Changes in the Value Relevance over the Last Four Decades", Journal of Accounting and Economics, 28, pp.83~115 (1999)
  17. Cahan, S. F., "Value Relevance of Mandated Comprehensive Income Disclosure", Journal of Business Finance and Accounting, 27, pp.1273~1300 (2000)
  18. Chambers, D., "An Evaluation of SFAS No. 130 Comprehensive Income", Review of Accounting Studies, 12, pp.557~593 (2007)
  19. Collins D. W., "Changes in the Value-relevance of Earnings and Book Values over the Past Forty Years", Journal of Accounting and Economics, 24, pp.39~67 (1997)
  20. Cramer, J. S., "Mean and variance of R2 in small and moderate samples", Econometrics Reviews, 35, pp.253~266 (1987)
  21. Dechow, P., "Understanding Earnings Quality : A Review of the Proxies, their Determinants and their Consequences", Journal of Accounting and Economics, 50, pp.344~401 (2010)
  22. Comprehensive Income and its Relation to Firm Value and Transitory Earnings, "Dee, C.", Louisiana State University, ~ (2000)
  23. Dehning, B., "Comprehensive Income : Evidence on the Effectiveness of SFAS 130", Journal of American Academy of Business, 4, pp.228~232 (2004)
  24. Dhaliwal, D., "Is Comprehensive Income Superior to Net Income as a Measure of Firm Performance", Journal of Accounting and Economics, 26, pp.43~67 (1999)
  25. Scale Factor and R2 Further Analysis, "Gu, Z.", Carnegie Mellon University, ~ (2001)
  26. Hayn, C., "The Information Content of Losses", Journal of Accounting and Economics, 20(2), pp.125~153 (1995)
  27. Hirst, D. E., "Comprehensive income reporting and analysts' valuation judgments", Journal of Accounting Research, 36(supplement), pp.47~75 (1998)
  28. Holthausen, R., "The Relevance of the Value Relevance Literature for Financial Accounting Setting", Journal of Accounting and Economics, 31, pp.3~75 (2001)
  29. Hung, M., "Financial Statement Effects of Adopting International Accounting Standards : The Case of Germany", Review of Accounting Studies, 12, pp.623~657 (2007)
  30. Hunton, J., "Financial Reporting Transparency and Earnings Management", The Accouning Review, 81, pp.135~157 (2006)
  31. Jones, D., "Comparing the Value Relevance. Predictive Value and Persistence of Other Comprehensive Income and Special Items", The Accounting Review, 86, pp.2047~2073 (2011)
  32. Kanagaretnam, K., "Usefulness of Comprehensive Income Reporting in Canada", Journal of Accounting and Public Policy, 28, pp.349~365 (2009)
  33. Kothari, S., "Price and Return models", Journal of Accounting and Economics, 20, pp.155~192 (1995)
  34. Lee, Y. J., "Cherry Picking, Disclosure Quality, and Comprehensive Income Reporting Choices : The Case of Property-Liability Insurers", Contemporary Accounting Research, 23, pp.655~692 (2006)
  35. Lev, B., "Some Economic Determinants of Time-series Properties of Earnings", Journal of Accounting and Economics, 5, pp.31~38 (1983)
  36. Maines, L. A., "Effects of Comprehensive‐Income Characteristics on Nonprofessional Investors' Judgments : The Role of Financial‐Statement Presentation Format", The Accounting Review, 75, pp.179~207 (2000)
  37. O’Hanlon, J., "The Value-relevance of UK Dirty Surplus Accounting Flows", The British Accounting Review, 31, pp.459~482 (1999)
  38. Ohlson, J. A., "Earnings, Book Values, and Dividends in Equity Valuation", Contemporary Accounting Research, 11, pp.661~687 (1995)
  39. 백원선, "회계정보 유용성의 추세변화와 원인분석", 경영학연구, 32(4), pp.1187~1206 (2003), 한국경영학회
  40. Robinson, L., "The Time Has Come to Report Comprehensive Income", Accounting Horizons, 5, pp.107~112 (1993)
  41. Schipper, K., "Earnings Quality", Accounting Horizons, 17, pp.235~250 (2003)
  42. Sutton, M., "Current Values : Finding a Way Forward", Financial Executive, 9, pp.39~43 (1993)
  43. Vuong, Q. H., "Likelihood ratio tests for model selection and non-nested hypotheses", Econometrica, 57, pp.307~333 (1989)

관련 논문AI추천

K-IFRS 도입 이후 손익보고양식에 따른 포괄손익과 당기손익의 가치관련성강순경, 나경아한국국제회계학회 · 국제회계연구2015 · 제60호기타포괄이익과 그 구성요소의 가치관련성박원, 박상규한국국제회계학회 · 국제회계연구2013 · 제52호IFRS 도입 전후 회계이익정보의 지속성 변화김효진, 이기훈한국국제회계학회 · 국제회계연구2017 · 제73호한국채택국제회계기준의 도입 전후기간에서 영업이익의 가치관련성 비교나경아, 박종일, 정설희한국국제회계학회 · 국제회계연구2015 · 제64호보고방식에 따른 총포괄손익의 가치관련성 변화권선국, 김지령, 장지영한국공인회계사회 · 회계ㆍ세무와 감사 연구2012 · 제54권 제2호총포괄손익과 당기순이익의 상대적 기업가치 관련성－연결재무제표를 중심으로－정재원, 팽영희한국세무회계학회 · 세무회계연구2017 · 제54호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

재무기준 요건에 의한 외부감사인 지정제도 도입이 잠재적 지정대상회사의 이익조정 및 감사인의 감사시간에 미치는 영향정갑수, 이홍섭, 박재완pp. 1-38산업전문감사인의 정보효과정현욱pp. 39-62예측치의 낙관적 편향, 라운딩 및 예측정확도권오진, 강내철pp. 95-120세법해석 사전답변제도의 도입효과홍정화, 김봉래pp. 121-168실제이익조정을 이용한 조세회피전략에 관한 연구박재환, 박성종pp. 169-204
원문 보기