후기 중세국어 ‘만’ 구문 -구급방 언해 자료에서 보이는 통사 구성을 중심으로-
On Late Middle Korean ‘man’ constructions - A focus on syntactic structures found in “Gugeupbang” and “Gugeupganibang” -
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 현대국어 조사 ‘만’ 및 의존명사 ‘만’의 선대형인 후기 중세국어 ‘만’이 어떤 의미일 때 어떤 통사 구성에서 쓰이는지 파악하고자 한 것이다. 연구 자료로는 15세기의 언어를 반영하는 것으로 평가되는 《救急方》과 《救急簡易方》을 이용하였다. 후기 중세국어 ‘만’의 의미는 일단 선행연구를 따라 {정도}와 {한정}으로 대분하고 각각에 대해 하위분류를 시도하였다. 특히 {정도}의 ‘만’은 물리적 차원의 정도, 사태 전개 차원의 정도, 기능적 차원의 정도, 인식적 차원의 정도 등 네 가지 차원으로 분류하였다. 이 의미들에서 현대국어에서는 접하기 힘든 ‘만’ 구문의 통사 구성을 찾을 수 있었다. {한정}의 ‘만’이 쓰인 예들은 많지 않았는데 대개 현대국어에서도 통용될 만한 통사 구성을 갖추고 있었다. 범위 한정의 특수 유형으로 볼 수 있는 {최대치}를 세우고, 현대국어의 {유일 한정}과 같은 의미의 구문을 찾을 수 있었다. {유일 한정}에 대해서는 “NP만큼 VP하고 나머지는 제외함”이라는 문맥에서 발달했을 가능성을 타진해 봄 직하다고 보았고 {범위 한정}의 일종인 {최대치}는 사태 전개의 정도를 제한하는 맥락에서 발달했을 가능성을 생각할 수 있다고 보았다.
Abstract
This study aimed to identify the meanings and syntactic structures of the Late Middle Korean ‘man’, which is the antecedent form of the Modern Korean particle ‘man’ and the bound noun ‘man’. The research materials used were “Gugeupbang” and “Gugeupganibang”, which are evaluated to reflect the language of the 15th century. The meanings of Late Middle Korean ‘man’ were broadly divided into {degree} and {limitation}, following previous research, and sub-classifications were attempted for each. In particular, ‘man’ of {degree} was classified into four dimensions: physical dimension, event development dimension, functional dimension, and cognitive dimension. In these meanings, syntactic structures of ‘man’ constructions that are difficult to encounter in Modern Korean could be found. There were not many examples of ‘man’ of {limitation}, and most of them had syntactic structures that could be used in Modern Korean as well. {Maximum}, which can be seen as a special type of range limitation, was established, and constructions with the same meaning as {only} in Modern Korean could be found. Regarding {only}, it was considered worthwhile to explore the possibility that it developed in the context of “do VP to the extent of NP and exclude the rest”, and it was considered possible that {maximum} developed in the context of limiting the event development process.
참고문헌 (21)
- 김현주, "‘그만’의 어휘화와 다의 발달에 대한 일고찰", 형태론, 21(2), pp.248~270 (2019), 형태론 편집위원회
- 남광우, "敎學 古語辭典" (1997), 교학사
- 문병열, "중세 국어 한정 보조사의 의미·기능과 그 변화 양상", 국어학, 54, pp.137~164 (2009), 국어학회
- 박진호, "국어학논집 2", pp.135~143 (1994), 태학사
- 박진호, "KLing 2", pp.1~6 (2008), 고려대학교 언어학과
- 박진호, "자리채우미에 대한 보론", 국어학회 2010년 여름학술대회 발표집 (2010), 국어학회
- 박진호, "보조사의 역사적 연구", 국어학, 73, pp.375~435 (2015), 국어학회
- 양해승, "한국어의 주관량(主觀量, Subjective Quantity)표현 연구", 국어학, 71, pp.127~188 (2014), 국어학회
- 유창돈, "李朝語辭典" (1964), 연세대학교 출판부
- 이지양, "국어의 융합 현상" (1998), 태학사
- 이현희, "중세국어구문연구" (1994), 신구문화사
- 하귀녀, "보조사 ‘-곳", 옷’과 ‘-火七’, 2004, pp.43, 181~208[DOI]
- 하귀녀, "국어 보조사의 역사적 연구", 박사, 국어학, pp.2005
- 한글학회, "우리말 큰사전 : 넷째권(옛말과 이두)" (1992), 어문각
- 한송화, "한국어교육을 위한 보조사 ‘만’의 의미와 기능 연구", Foreign languages education, 23(3), pp.243~275 (2016), 한국외국어교육학회
- 홍사만, "어사 「-만」에 대한 의미기능의 사적연구", 어문론총, 8(1), pp.95~107 (1973), 경북어문학회
- Bybee, J. L., "Language, usage and cognition" (2010), Cambridge University Press
- Clark, H. H., "Cognitive development and the acquisition of language", pp.27~63 (1973), Academic Press
- Croft, W., "Radical construction grammar: Syntactic theory in typological perspective" (2001), Oxford University Press
- Fillmore, C. J., "Santa Cruz Lectures On Deixis 1971" (1975), Indiana University Linguistics Club
- Lakoff, G., "Metaphors We Live By" (1980), The University of Chicago