이해중심 교육과정 통합의 가능성 모색: 백워드 설계 모형(backward design)을 중심으로
Exploration of the applicability of Understanding-based Integrated Curriculum Design.
1
조회
0
다운로드
31
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이해란 학습자가 이전에 획득한 지식과 기술을 바탕으로 새로운 정보를 수용하고 확장하는 내재적이고 조직된 틀이며, 학습자가 내면화한 지식과 기술을 다른 맥락과 상황 속에 적용하여 문제를 해결하는 능력이다. 이것은 적극적이고 능동적인 사고 과정과 수행성을 포함한다. 이 연구에서는 이해의 의미를 전이가능성, 수행성, 총체성으로 규정하였다. 한편 교육과정 통합의 목적을 인격의 통합, 즉 전인성으로 규정한다면, 통합은 필연적으로 총체성, 승법성, 수행성을 수반한다. 이러한 이해와 통합의 유사성에 기초하여, 연구자는 영속한 이해를 추구하는 백워드 설계 모형을 중심으로 이해중심 교육과정 통합의 가능성을 모색하였다. 초등학교 1학년 주제별 통합교과서 ‘가게’ 단원을 백워드 설계 모형의 아이디어에 기초하여 재구성한 결과, 이해중심 교육과정 통합의 가능성을 확인하였다. 백워드 설계 모형에 기반한 이해중심 교육과정 통합이 2009 개정 초등학교 통합교과의 탈학문적 접근방식의 장점을 극대화하고, 학생들의 이해력을 향상시키는 방법으로 활용되기를 기대한다.
Abstract
The study aims to explore the applicability of integrated curriculum for understanding by backward design. Understanding for curriculum and instruction emphasize the students' understanding. Understanding is an active process. Relating new information to previously learned ideas enables student to think through a problem and solve it for reaching a solution, has not been memorized. Backward design has an emphasis on learners' enduring understanding. Understanding is multidimensional and complicated. The six facets of understanding is explanation, interpretation, application, perspective, empathy, self-knowledge. The concept of understanding implies transferability, performance, wholeness. It's related to the nature of integrated curriculum as wholeness, performance, multiplied approach. The study was developed that elementary integrated subject store unit applying the three stages of backward design. According to the results of this study, backward design met standards of 2009 revised integrated subjected curriculum and was able to develop integrated curriculum for understanding. Understanding by design could be an alternative to integrated curriculum approach.
참고문헌 (21)
- Wiggins, G. P., "백워드 단원 설계와 개발: 기본 모듈 1" (2013), 교육과학사
- 김승호, "전인교육과 통합교과의 관련성 모색", 미간행원고, ~ (2014)
- 박일수, "백워드 설계 모형의 수학과 적용 가능성 탐색 : 초등학교 6학년 비율그래프 단원을 중심으로", 교육과정연구, 30(4), pp.109~137 (2012), 한국교육과정학회
- 박일수, "백워드 설계 모형을 적용한 단원 개발에 대한 예비교사의 경험 기술 연구", 학습자중심교과교육연구, 13(4), pp.327~350 (2013), 학습자중심교과교육학회
- 온정덕, "이해중싱 교육과정과 맞춤형 수업의 통합 : 초등예비교사들의 현장 적용을 중심으로", 한국초등교육, 24(1), pp.25~42 (2013), 초등교육연구원
- 온정덕, "2009개정 초등통합교과 교육과정에 대한 비판적 고찰", 교육과정연구, 31(2), pp.101~121 (2013), 한국교육과정학회
- 유한구, "초등학교 통합교과 교육론" (1998), 교육과학사
- 이지은, "백워드 설계모형을 적용한 이해중심 교육과정 개발", 박사, 교육과정및방법, pp.2011
- Bloom, B. S., "Handbook 1: Cognitive domain" (1956), Longman, Green & Co
- Beane, J. A., "Curriculum integration" (1997), Columbia University
- Cuban, L., "Policy and research dilemmas in the teaching of reasoning: Unplanned designs", Review of Educational Research, 54, pp.655~681 (1984)
- Dewey, J., "How we think" (1933), D. C. Heath
- Drake, S., "Planning for integrated curriculum: The call to adventure" (1993), Association of Supervision and Curriculum Development
- Drake, S, M., "Meeting standards with integrated curriculum" (2004), Association for Supervision and Curriculum Development
- Gardner, H., "Teaching for understanding in the disciplines and beyond", Teachers College Record, 96(2), pp.198~281 (1994)
- Markle, G., "What research says to the practitioner : Teaching for understanding", Middle School Journal, 22(2), pp.53~57 (1990)
- Morocco, C. C., "Teaching for understanding with students with disabilities : New directions for research on access to the general education curriculum", Learning Disability Quarterly, 24(1), pp.5~13 (2001)
- Perkins, D., "Teaching for understanding", American Educator, 17(3), pp.28~35 (1993)
- Porter, A. C., "A curriculum out of balance: The case of elementary school mathematics", Educational Researcher, 18(5), pp.9~15 (1989)
- Wiggins, G. P., "Understanding by design handbook" (1998), Association for Supervision and Curriculum Development
- Wiggins, G. P., "Understanding by design" (2005), Association for Supervision and Curriculum Development