丙子胡亂 이해의 새로운 시각과 전망- 胡亂期 斥和論의 성격과 그에 대한 맥락적 이해 -
A New Perspective to understand the Byeongja Ho’ran(丙子胡亂) war, and Prospect for future approaches: Examination of the “Cheok’hwa” Ideas’ Nature that prevailed during the war, and trying to understanding them with appreciation of the ‘Nature of the Period’
2
조회
0
다운로드
21
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 丙子胡亂과 관련된 새로운 연구 시각과 전망을 외교적, 군사적, 사상적 분야로 나누어 정리한 글이다. 본 연구는 우선 병자호란 발발 전후 조선의 외교적, 군사적 행보가 우리의 통념과 상당히 달랐음을 논증하였다. 이를 위해, 당시 明의 군사적 지원 가능성과 斥和論 제기의 상관 관계를 살펴보았다. 아울러, 그동안 병자호란의 敗因으로 널리 언급된 山城 위주 守城 전술 채택의 배경 및 江華島 함락의 과정도 재검토해보았다. 이와 같은 성과를 토대로 하여, 임진왜란 때와 달리 明이 조선을 구원해 줄 가능성이 희박하였으며, 淸軍과의 결전시 승리의 가능성이 높지 않다는 사실을 조선의 朝野가 비교적 명확히 인지하였음에도 불구하고 主和論이 배척당하고 斥和論이 강력하게 지지받았던 당대의 知的 분위기를 탐색해보았다. 이를 통해, 당대인이 고수하였던 對明義理의 내용과 성격이 과연 어떤 것이었는지 試論的으로 살펴보고자 하였다.
Abstract
Examined in this article are recent studies concerning the Byeongja Ho’ran(丙子胡亂) war, which dare to adopt new perspectives. Here, they are analyzed by categories from which such individual studies originated or with which their themes could be identified: diplomacy, military, and philosophy. Argued in this paper is that the Joseon government’s diplomatic and militaristic response to the crisis situation right before and after the war was very much different from we think we know today. In the spirit of clarifying, in this paper, examination of the Cheok’hwa argument[斥和論] that was raised at the time is accompanied with an assessment of the possibility of Ming(明) ever deciding to intervene and provide military aid at the time. Meanwhile, why the Joseon government employed a specific defensive strategy which was based upon the defense of mountain fortresses(山城), a strategy which has been usually cited as one of the reasons behind Joseon’s defeat, and how exactly the Gang’hwa-do(江華島) island fell, are all critically reviewed here as well. After such examination, two things become clear: There was little possibility that Ming would try to help Joseon, as they did when the Japanese invaded in the 1590s, again, and the Cheok’hwa argument ‘dominantly’ prevailed even when it was clearly projected by the government as well as leading figures in the society that the Joseon army would not be able to successfully defeat the Qing army when the time came. And based upon this result, it is attempted in this paper to initiate a task trying to achieve adequate understanding of the contents and nature of the Joseon people’s loyalty to Ming at the time.
참고문헌 (63)
- "朝鮮王朝實錄", ~
- "承政院日記", ~
- "大淸太宗文皇帝實錄", 臺灣 華文書局, ~ (1964)
- "明熹宗實錄", 明淸實錄DB, ~
- 羅萬甲, "丙子錄" (1985), 한국자유교육추진회
- 宋時烈, "宋子大全" (1988), 민족문화추진회
- 柳成龍, "懲毖錄" (2001), 서애선생기념사업회
- 李建昌, "黨議通略" (1998), 자유문고
- 李肯翊, "燃藜室記述" (1967), 민족문화추진회
- 張維, "谿谷集" (1999), 민족문화추진회
- 崔鳴吉, "증보역주 지천선생집" (2008), 도서출판 선비
- 계승범, "정지된 시간 조선의 대보단과 근대의 문턱" (2011), 서강대학교출판부
- 김용흠, "朝鮮後期政治史硏究Ⅰ: 仁祖代 政治論의 分化와 變通論" (2006), 혜안
- 김종원, "근세 동아시아관계사 연구: 朝淸交涉과 東亞三國交易을 중심으로" (1999), 혜안
- 류재성, "丙子胡亂史" (1986), 국방부전사편찬위원회
- 배우성, "조선과 중화: 조선이 꿈꾸고 상상한 세계와 문명" (2014), 돌베개
- 우경섭, "조선중화주의의 성립과 동아시아" (2013), 유니스토리
- 유봉학, "燕巖一派 北學思想 硏究" (1995), 일지사
- 유인선, "베트남과 그 이웃 중국" (2012), 창비
- 윤남한, "朝鮮時代의 陽明學 硏究" (1982), 집문당
- 전해종, "韓中關係史硏究" (1970), 일조각
- 정옥자, "조선후기 조선중화사상연구" (2014), 일지사
- 조동일, "동아시아문명론" (2010), 지식산업사
- 한명기, "임진왜란과 한중관계" (1999), 역사비평사
- 한명기, "광해군" (2000), 역사비평사
- 한명기, "정묘․병자호란과 동아시아" (2009), 푸른역사
- 한명기, "역사평설 병자호란 1․2" (2013), 푸른역사
- 허태구, "병자호란의 정치·군사사적 연구", 박사, 국사학, pp.2009
- 田川孝三, "毛文龍と朝鮮との關係について, 靑邱說叢卷 三" (1932), 靑邱學會
- 진순신, "마지막 황제" (1998), 솔출판사
- 권인용, "연행사와 통신사" (2008), 신서원
- 제임스 팔레, "유교적 경세론과 조선의 제도들-유형원과 조선후기 1․2" (2008), 산처럼
- 로널드 토비, "일본 근세의 ‘쇄국’이라는 외교" (2013), 창해
- 계승범, "조선감호론 문제를 통해 본 광해군대 외교 노선 논쟁", 조선시대사학보, (34), pp.5~33 (2005), 조선시대사학회
- 계승범, "광해군대 말엽(1621~1622) 외교노선 논쟁의 실제와 그 성격", 역사학보, (193), pp.1~37 (2007), 역사학회
- 계승범, "계해정변(인조반정)의 명분과 그 인식의 변화", 南冥學硏究, (26), pp.439~478 (2008), 경남문화연구원
- 구범진, "丙子胡亂 당시 淸軍의 構成과 規模", 한국문화, (72), pp.433~465 (2015), 규장각한국학연구원
- 구태훈, "임진왜란 전의 일본사회 ― 전국시대 연구 서설 ―", 사림, (29), pp.235~258 (2008), 수선사학회
- 권내현, "17세기 전반 平安道의 軍糧 운영", 조선시대사학보, (20), pp.169~196 (2002), 조선시대사학회
- 김대중, "‘내부⇄외부’에 대한 두 개의 시선-이덕무와 박제가 -", 한국사연구, (162), pp.165~209 (2013), 한국사연구회
- 김용흠, "조선후기 역모 사건과 변통론의 위상― 김자점 역모 사건을 중심으로", 사회와역사(구 한국사회사학회논문집), (70), pp.239~266 (2006), 한국사회사학회
- 박재우, "고려 君主의 국제적 위상", 韓國史學報, (20), pp.45~80 (2005), 고려사학회
- 김정자, "英祖末~正祖 初의 政局과 政治勢力의 動向-英祖 46년(1770)경~正祖 元年(1777)을 중심으로-", 조선시대사학보, (44), pp.37~102 (2008), 조선시대사학회
- 오수창, "청淸과의 외교 실상과 병자호란", 한국사시민강좌, 36 (2005)
- 오수창, "오해 속 병자호란, 시대적 한계 앞의 인조", 내일을 여는 역사, 26 (2006)
- 오항녕, "17세기 전반 서인산림의 사상-김장생․김상헌을 중심으로-", 역사와 현실, 8 (1992)
- 우경섭, "宋時烈의 華夷論과 朝鮮中華主義의 성립", 진단학보, (101), pp.257~289 (2006), 진단학회
- 유승주, "丙子胡亂의 戰況과 金化戰鬪 一考", 사총, 55 (2005)
- 李敏雄, "18세기 강화도 수비체제의 강화", 석사, 국사학, pp.1995
- 이이화, "北伐論의 思想史的 檢討", 창작과 비평, 38 (1975)
- 이헌창, "류성룡의 학술과 경륜" (2008), 태학사
- 조영록, "조선의 소중화관-명청교체기 동아시아삼국의 천하관의 변화를 중심으로-", 역사학보, 149 (1996)
- 최종석, "조선시기 城隍祠 입지를 둘러싼 양상과 그 배경 —高麗 이래 질서와 ‘時王之制’ 사이의 길항의 관점에서—", 한국사연구, (143), pp.145~200 (2008), 한국사연구회
- 최종석, "고려사 세가 편목 설정의 문화사적 함의 탐색", 한국사연구, (159), pp.37~83 (2012), 한국사연구회
- 최종석, "조선초기 제후국 체제 운영의 특징과 그에대한 맥락적 이해", 한국사상과 문화, (70), pp.191~216 (2013), 한국사상문화학회
- 한명기, "조선의 통치철학" (2010), 푸른역사
- 허태구, "병자호란 講和 협상의 추이와 조선의 대응", 조선시대사학보, (52), pp.51~88 (2010), 조선시대사학회
- 허태구, "丙子胡亂 江華島 함락의 원인과 책임자 처벌 - 金慶徵 패전책임론의 재검토를 중심으로 -", 진단학보, (113), pp.99~128 (2011), 진단학회
- 허태구, "仁祖代 對後金(對淸) 방어책의 추진과 한계 - 守城 전술을 중심으로 -", 조선시대사학보, (61), pp.79~114 (2012), 조선시대사학회[DOI]
- 허태구, "崔鳴吉의 主和論과 對明義理", 한국사연구, (162), pp.87~122 (2013), 한국사연구회
- 허태구, "金誠一 招諭 활동의 배경과 경상우도 義兵 봉기의 함의", 南冥學硏究, (41), pp.27~60 (2014), 경남문화연구원[DOI]
- 허태구, "조선의 국가의례, 오례五禮" (2015), 국립고궁박물관
- 하우봉, "한국사연구입문 새로운 한국사 길잡이 2" (1995), 한국사연구