인천상륙작전의 성공요인에 대한 군사전략적 분석- 기동전략과 소모전략을 중심으로 -
An Analysis of Strategic Success Factors during the Operation‘Chromite’
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 인천상륙작전의 성공요인을 기동전략과 소모전략을 중심으로 한 군사전략적 분석을 통해서 도출하였다. 기동전략은 적의 전쟁수행의지를 격파하여 적의 군사력을 무능화 또는 격멸하는 전략이며, 수행방법에는 첫째로 강점회피와 약점의 공격, 둘째로 기동템포의 우위 달성, 셋째로 순차적 작전수행과 임무형 지휘 등이 있다. 이에 반해 소모전략은 전쟁을 수행할 수 있는 적의 군사적 역량을 소모시켜 이를 통해 적의 전쟁수행의지를 격파하는 전략이며, 수행방법에는 첫째로 물리적 파괴의 누적, 둘째로 파괴템포의 우위 달성, 셋째로 중앙집권적 통제 등이 있다. 이를 토대로 인천상륙작전 시 북한군과 유엔군의 작전수행과정을 분석한 결과 북한군은 유엔군의 낙동강 방어선 전 정면에서 전 정면에서 지속적으로 공격을 추구하는 소모전략을 추구하였지만, 병력부족으로 인한 연속적이고 체계적인 전투수행에 실패하였고, 인천에 유엔군이 상륙한 후에도 신속하게 전선을 축소하지 못하여 병력과 화력의 효율적 집중에 실패하면서 유엔군의 낙동강 방어선을 돌파하지도 유엔군의 인천상륙작전과 서울점령을 제대로 방어하지도 못했다. 반면에 유엔군은 북한군의 주력이 집중된 낙동강방어선에서의 반격이 아니라 인천으로의 대규모 우회기동인 인천상륙작전을 통한 기동전략을 추구하여, 북한군의 강점을 회피하고 약점을 공격하였을 뿐만 아니라, 낙동강방어선에서의 반격을 통해 우회기동과 종심돌파를 결합하여 기동템포의 우위를 달성하여 북한군을 완전히 패퇴시켰다. 결론적으로 북한군은 자신이 추구했던 소모전략을 정상적으로 수행하지 못한 반면, 유엔군은 계획된 기동전략을 완벽하게 수행함으로써 인천상륙작전을 승리로 이끝 수 있었다.
Abstract
In the present study, we derived the success factors of the Operation Chromite through the military strategic analysis focusing on the maneuver and attrition strategies. The maneuver strategy is to neutralize the military power of the enemy through destroying its will to conduct war. In regards to the execution methods, the first is to avoid strong points and attack weaknesses; the second is to achieve superiority in maneuver tempo; the third is the sequential military operation and mission-oriented command. On the other hand, the purpose of the attrition strategy is to exhaust the military capability of the enemy in order to destroy its will to conduct war. In regards to its execution methods, the first is the accumulated destruction; the second is the achieving of destruction tempo; the third is centralized control. The analysis on the military operation of the North Korean army and UN forces in the Operation Chromite reveals that even though the North Korean army pursued the attrition strategy seeking for continuous attack from the front of Nakdong River perimeter(defense line) of UN forces, it failed at continuous and systematic combat due to the insufficient troops. As it not Only failed at withdrawing its front but at concentrating its troops and firepower effectively even after the landing of UN forces in Incheon, the North Korean army couldn't penetrate the Nakdong River defense line of UN forces nor properly defend its Seoul occupation. On the other hand, the UN forces, by seeking the maneuver strategy through the Operation Chromite, a major bypass maneuver to Incheon, instead of the counterattack in Nakdong River defense line where the main forces of North Korean army was concentrated, avoided the strengths of the enemy and attacked its weakness. Also, the UN forces, through the counterattack in Nakdong River defense line completely defeated the North Korean army by achieving the advantage of maneuver tempo through a combination of the bypass maneuver and deep penetration. In conclusion, while the North Korean army wasn't able to successfully run the attrition strategy it pursued, UN Forces perfectly performed its planned maneuver strategy which led the Incheon Landing Operation to victory.
참고문헌 (55)
- "1st Cavalry division", War Daily, 26 September 1950, ~ (1950)
- Antal, John F., "Maneuver versus attrition: A historical perspective", Military Review, 72, pp.21~33 (1992)
- Appleman, Roy E., "United State Army in the Korean War: South to the Naktong" (1961), North to Yalu
- Arreguin-Toft, Ivan, "How the weak win wars: A theory of asymmetric conflict", International Security, 26(1) (2001)
- Bennett, D. S., "The Duration of Interstate Wars, 1816-1985", American Political Science Review, 90 (1996)
- Biddle, Stephen, "Military Power: Explaining victory and defeat in modern battle" (2004), Princeton University Press
- Bradford, Jeffery A., "MacArthur, Inchon and the Art of Battle Command", Military Review (2001)
- Clausewitz, Carl Von, "On War" (1976), Princeton University Press
- Creveld, Martin Van., "Air power and Maneuver Warfare" (1994), Air University Press
- Dorschner, Jim, "Douglas MacArthers Last Triumph", Military History (2002)
- Dupuy, Trevor N., "Understanding War: History and Theory of Combat" (1987), Paragon House Publishers
- Eikmeier, Dale C., "Center of Gravity Analysis", Military Review (2004)
- FEC, "G-2, The History of the North Korean Army", Section, 5, pp.64~70
- Hart, Gary, "America Can Win" (1986), Adler and Adler Publishing
- Heinl, Robert D., "The Inchon landing: A Case Study in Amphibious Planning", Naval War College Review, (Spring) (1998)
- Hooker Jr., Richard, "Maneuver Warfare: An Anthology" (1993), Presidio
- Jomini, Baron, "The Art of War" (1862), Greenwood Press Publishers
- Karig, Walter., "Battle Report:The War in Korea" (1952), Rinehart
- Leonard, Robert, "The Art of Maneuver" (1991), Presidio Press
- Liddell Hart, B. H., "Strategy" (1962), Praeger
- Luttwak, Edward, "The Operational Level of War", International Security, 5(Winter), pp.77~ (1980)
- Luttwak, Edward Strategy, "The Logic of War and Peace" (1987), Harvard University Press
- Lykke, Jr., Arthur F., "Military Strategy: Theory and Application" (1982), Department of Military Strategy, Planningm, and Operation, U.S. Army War College
- "MacArthur to JCS, 7 July 1950", FRUS Vol. Ⅶ, 336~ (1950)
- Mearsheimer, John J., "Conventional Deterrence" (1983), Cornell University Press
- Millett, Allan R., "The first world war" (1988), Allen and Unwin
- Pape, Robert Anthony, "Bombing to win: Air power and coercion in war" (1996), Cornell University Press
- Posen, B. R., "The Sources of Military Doctrine: France, Britain, and the Germany Between the World Wars" (1984), Cornell University Press
- Schnabel, James F., "Policy and Direction: The First Year" (1972), U. S. Government Printing Office
- Shtykov, T. F., "Telegram from Fyn Si(Stalin) to Matveyev(Army General M. V. Zakhrov) and Soviet Ambassador to the DPRK T. F. Shtykov, approved 27 September 1950 by Soviet Communist Party Central Committee Politburo", CWIHP Bulletin, (6-7), pp.107~108 (1950)
- Stam Ⅲ, Allan C., "Lose, or Draw : Domestic Politics and the Crucible of War" (1996), University of Michigan
- Stephens, Alan, "Making Sense of War: Strategy for the 21st Century" (2006), Cambridge University Press
- Strange, Joseph L., "Center of Gravity: What Clausewitz Really Meant", JFQ, 34 (2004)
- Strange, Joseph L., "Centers of Gravity & Critical Vulnerabilities" (1996), U.S. Marine Corps Association
- Sun Tzu, "The Art of War" (1963), Oxford University Press
- A. V. 토르쿠노프, "한국전쟁의 진실과 수수께끼" (1991), 에티터
- 국방군사연구소, "한국전쟁(上)" (1995), 국방군사연구소
- 국방부 군사편찬연구소, "6․25전쟁사 ⑥ : 인천상륙작전과 반격작전" (2009), 군사편찬연구소
- 국방부 군사편찬연구소, "소련 군사고문단장 라주바예프의 6․25전쟁 보고서 제1권" (2001), 군인공제회
- 국방부 군사편찬연구소, "소련 군사고문단장 라주바예프의 6․25전쟁 보고서 제2권" (2001), 군사편찬연구소
- 국방부 전사편찬위원회, "인천상륙작전" (1983), 전사편찬위원회
- 김광수, "한국전쟁 전반기 북한의 전쟁수행 연구 : 전략, 작전지휘 및 동맹관계", 박사, 군사안보, pp.2008
- 김광수, "인천상륙작전은 기습이 아니었는가?", 전사, (2) (1999)
- 김일성, "김일성전집 제12권" (1995), 조선로동당출판사
- 리처드 심킨(Richard E. Simpkin), "기동전: Race to the Shift" (1999), 책세상
- 박명림, "한국 1950-전쟁과 평화" (2002), 나남출판
- 박영준, "국가전략과 군사전략: 한국적 군사전략 정립을 위한 방향성", 건국60주년 기념 공동학술회의, pp.229~244 (2008)
- 박창희, "군사전략론: 국가대전략과 작전술의 원천" (2013), 플래닛미디어
- 북한사회과학원 역사연구소, "조선전사 제26권-조국해방전쟁사 2" (1993), 과학백과사전출판사
- 이상호, "인천상륙작전과 북한의 대응- 사전인지설과 전략적 후퇴에 대한 반론 -", 군사, (59호), pp.141~178 (2006), 국방부군사편찬연구소
- 이창건, "KLO의 한국전 비사" (2005), 지성사
- 일본 육전사연구보급회, "한국전쟁 제5권 : 유엔군의 반격과 중공군의 개입" (1987), 명성출판사
- 주영복, "내가 겪은 조선전쟁 1" (1990), 고려원
- 중국군사과학원 군사역사연구부, "중국군의 한국전쟁사①" (2002), 국방부 군사편찬연구소
- 중앙일보사, "민족의 증언 제2권" (1977), 을유문화사