본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

인천상륙작전과 북한군의 대응

The Inchoen Landing Operation and Response of North Korean People's Army

김광수
육군군사연구소 (ROK Army Military History Institute)|2010.12|군사연구 (Journal of Military History Studies)|제130호|pp. 69-120|DOI 10.17934/jmhs..130.201012.69

2

조회

0

다운로드

9

인용

0

참고문헌

키워드

한국전쟁Korean War스탈린StalinSoviet Union인민군김일성북한군Inchon Landing OperationPeople's Army인천상륙소련 김책Il Sung KimNorth Korean ForcesChaek Kim
주제분류역사학

초록

한국전쟁 중 맥아더의 인천상륙작전은 전쟁의 흐름을 바꾼 일대 사건으로 많은 연구자들의 주목을 받아왔다. 맥아더가 적을 기만하고 작전계획에 대한 기도비닉을 달성함으로써 완벽한 기습을 달성했다는 점이 이 작전의 주된 성공 요인으로서 지적되었다. 그러나 인천상륙작전에 대해 북한이 사전에 이를 사전에 예측하였는지에 대해서는 북한 자료를 검토하기까지는 이를 확인할 수 없었다. 박명림은 처음으로 인천지역에 주둔했던 북한군의 작전문서를 UN측 노획문서군에서 찾아내 검토함으로써 북한군은 인천이 상륙지점이 될 것이라는 점을 미리 알고 이에 대비하는 조치들을 취했기 때문에 “인천상륙은 결코 기습이 아니었다”고 단언하며, 바로 이러한 이유로 인천에 상륙한 UN군이 서울을 점령하기까지 13일이나 걸린 것이라고 설명했다. 이 논문은 인천상륙을 전후한 시기의 북한측 사료와 구 소련 자료들을 종합적으로 검토함으로써 과연 북한은 인천상륙작전 이전에 이 작전에 대해 얼마나 정확히 예측하고 있었는가, 그리고 인천에 UN군이 상륙한 이후 북한은 어떠한 방식으로 새로운 사태에 대해 대응하고자 했는가를 밝히고자 한다. 인천상륙을 전후한 북한의 대응을 면밀히 재구성한 결과, 우리는 다음과 같은결론을 얻었다. 첫째, 북한은 인천상륙작전이 개시되기 전부터 그들의 점령지 배후로 UN군이 상륙해 올 가능성에 대비해 해안 방어를 강화하는 조치를 취했으며, 그 중에서 인천은 주요 상륙 예상지점으로 고려된 적이 있었다. 그러나 북한은 인천이 반드시 상륙지점일 것이라는 정보를 갖지 못했고 인천을 비롯한 전 해안지역에 대한 방어대책을 취하고자 했다. 그러나 김일성은 낙동강 전선에서 ‘최후공세’라고 부른 9월 공세를 시행하면서 후방 방어보다는 모든 전력을 낙동강전선에 투입했다. 9월 공세가 실패로 돌아간 후에도 김일성은 후방의 반상륙대책강화보다는 또 한 번의 공세를 준비하는데 좀 더 신경을 썼다. 상륙 며칠 전 목포, 군산 지역에 UN군의 양동이 시행되었을 때 앞으로 상륙작전이 있을 것인지,만약 상륙이 이루어진다면 그곳이 어디가 될지에 대해서는 확실한 예측을 할 수없었다. 둘째, 인천상륙이 이루어진 이후 김일성과 북한군 지도부는 인천상륙의 심각성에 대해 과소평가하고 낙동강선에서 또 한 번의 공세를 취하기 위한 욕심 때문에낙동강선에서 일부 전투 사단들을 서울로 북상하게 해 서울 서측방 방어를 강화하는 대신, 최용건의 서해안 사령부가 경인지역 주변의 예비 연대 및 여단만으로서울방어에 임하게 했다. 스탈린은 9월 18일 김일성에서 낙동강선에서 ‘4개 사단’을 북상하게 해 서울서측 방어를 강화하라는 지시를 내렸지만 전선사령관 김책과그의 참모장 김웅의 반대에 직면에 극히 적은 병력만을 서울로 전용했다. 김일성은 또한 낙동강 방어선에서의 주력의 철수를 즉각 시행하지 않고 귀중한 시간을허비함으로써 그가 뒤늦게 철수명령을 내릴 무렵에는 이미 미 제8군이 낙동강 방어선을 돌파함으로써 부대들이 조직적 철수를 시행할 수 없었다. 결론적으로 김일성과 북한군 지도부는 전략적 작전지도의 미숙성으로 인해 북한군 주력이 UN군의 인천상륙으로 인해 포위망에 빠지는 것을 막지 못했다. 중국과 소련의 일부 지도자들은 북한군이 8, 9월 공세에서 실패하자 주력의 철수를통해 후방의 강화를 조언했으나 김일성과 북한군 수뇌부는 ‘최후공세에 의한 전한반도 점령’의 희망적 사고를 버리지 않았다. 인천상륙작전이 시행된 이후에도그들은 후방에 대한 위협에 신속히 대응하지 않음으로써 북한군 주력이 붕괴되는결과를 가져왔다.

Abstract

The Inchon Landing Operation commanded by General MacArthur in the Korean War has drawn attentions from many scholars as a milestone that had changed the course of war. It has been pointed out that its success was attributed to MacArthur's achievement of the impeccable surprise attack by deceiving the enemy and concealing the operational plan. Whether North Korea had foreseen the Incheon Landing Operation has yet been confirmed until concerned documents of North Korea were examined. Myeng Rim Park was the first to discover among archives seized by the United Nations (UN) operational documents of North Korean Forces stationed in Incheon area and to investigate them. Based on new information obtained from his research, he asserts "the Incheon Landing Operation was never a surprise attack", for North Korean Forces had known in advance that Incheon would be the landing location and taken measures to prepare for the possible attack. Precisely for these reasons, he explains, it took 13 days for the UN Forces to capture Seoul even after they had landed at Incheon. This paper intends to study how accurate the North Korean prediction had been on the Incheon Landing Operation before its execution and in what ways North Korea planned to respond to this new development after the UN landing by comprehensively investigating North Korean and Soviet records around the time of the Incheon Landing Operation. Close reconstruction of North Korean response around the Incheon Landing results in the following conclusions: First, before the Incheon Landing Operation North Korea had taken measures to reinforce the coastal defense against the possibility of the UN Forces landing at the rear of the occupied In conclusion, with immaturity of strategic operational leadership, Il Sing Kim and North Korean military leaders could not prevent the main body of the North Korean Forces from being entrapped into the encircling net created by UN Forces landing at Incheon. Some Chinese and Soviet leaders had advised to withdraw the main body and to reinforce the rear after the North Korean failure of the August and September offensives, but Il Sung Kim and North Korean People's Army leaders refused to abandon the optimism of "Occupation of All Korean Peninsula by Ultimate Offensive." Even after the Incheon Landing Operation had been carried out, they did not make a prompt response to the threat at the rear, thus resulting in the destruction of the military main body.

참고문헌 (73)

  1. 가브릴 코로트코프, "스탈린과 김일성 I-II" (1993), 동아일보사
  2. 국방군사연구소, "한국전쟁(상)" (1995), 국방군사연구소
  3. 국방부 전사편찬위원회, "인천상륙작전" (1983), 국방부 전사편찬위원회
  4. 군사편찬연구소, "중국군의 한국전쟁사 제1권" (2002), 군사편찬연구소
  5. 소련 군사고문단장 라주바예프의 6·25전쟁보고서, "군사편찬연구소", 군사편찬연구소, ~ (2001)
  6. 김계동, "한반도의 분단과 전쟁: 민족분열과 국제개입․갈등" (2000), 서울대학교출판부
  7. 박길룡, "김일성 외교비사" (1994), 중앙일보사
  8. 박명림, "한국전쟁: 전세의 역전과 북한의 대응(1)", 전략연구, 4(2) (1997)
  9. 박명림, "한국 1950: 전쟁과 평화" (2002), 나남출판
  10. 서상문, "모택동과 6·25전쟁: 파병 결정과정과 개입동기" (2006), 국방부군사편찬연구소
  11. 외무부, "한국전쟁 문서요약, In 부록 김일성-스탈린-모택동간의 전문 및 서신" (1994)
  12. 이상조, "김일성은 모택동의 후퇴충고를 묵살했다", 월간중앙 (1990)
  13. 이상호, "인천상륙작전과 북한의 대응- 사전인지설과 전략적 후퇴에 대한 반론 -", 군사, (59호), pp.141~178 (2006), 국방부군사편찬연구소
  14. 이창건, "KLO의 한국전 비사" (2005), 지성사
  15. 일본 육전사보급회, "한국전쟁 4 인천상륙작전" (1986), 국방부 전사편찬위원회
  16. 일본 육전사보급회, "한국전쟁 5: 유엔군의 반격과 중공군의 개입" (1986), 명성출판사
  17. 장학봉, "북조선을 만든 고려인 이야기" (2006), 경인문화사
  18. 전현수, "소련 공군의 한국전 참전, In 한국 전쟁의 새로운 연구 제1권" (2001), 국방부 군사편찬연구소
  19. 조선민주주의 인민공화국 과학원 력사연구소, "자유와 독립을 위한 조선인민의 정의의 조국해방전쟁" (1959), 조선로동당출판사
  20. 주영복, "내가 겪은 조선전쟁, 제1권" (1991), 고려원
  21. 중국 군사과학원 군사역사연구부, "중국군의 한국전쟁사 제1권" (2002), 군사편찬연구소
  22. 중앙일보사, "민족의 증언 제2권" (1977), 을유문화사
  23. 최광, "문화부사령관 동무 앞 1950년 9월 24일, In 6․25 전쟁 북한군 전투명령" (2001), 국방군사편찬연구소
  24. 코로트코프(가브릴), "스탈린과 김일성" (1993), 동아일보사
  25. "김일성의 비서실장 고봉기의 유서" (1989), 천마
  26. 허종호, "조국해방전쟁사 2" (1981), 과학․백과사전출판사
  27. "위대한 조국해방전쟁시기의 혁명사적지" (1981), 금성청년출판사
  28. "1950년 10월 11일 방송자료 김일성장군의 연설1950년 10월 11일", 조선중앙통신사, 조선중앙년감, 21~23 (1952)
  29. A. V. Torkunov, "로쉰이 스탈린에게 보낸 전보｣(1950년 9월 18일)", ROSSPEN, 123~126 (2000)
  30. "미 극동군 포로심문보고서, In 남북한 관계사료집 제25권", pp.461~467, 국사편찬위원회
  31. 국사편찬위원회, "북조선 주재 소련군 총참모부 대표가 소련 내각회의 의장에게 보낸 전문, 조선 전선의 상황에 대하여, 평양에서, No. 1298, 1950년 9월 27일 12시 5분, In 한국전쟁, 문서와 자료, 1950-53년" (2006), 국사편찬위원회
  32. "소련 외무성 제1부상이 소련 내각회의 의장에게 보낸 보고서, 조선민주주의 인민공화국에서 소련 전문가들과 소련 기관 직원들의 소환 절치에 대한 결정 초안, No. 182-Sh, 1950년 9월 30일 한국전쟁, 문서와 자료, 1950～53년", ~
  33. 김광수, "인천상륙작전은 기습이 아니었는가", 전사, (2) (1999)
  34. 김일성, "급변하는 군사정세에 대처하기 위한 몇 가지 과업 조선로동 당중앙위원회 정치위원회에서 한 결론 1950년 9월 17일, In 김일성전집 제12권"
  35. 김일성, "모란봉지하극장을 훌륭히 건설하자 모란봉지하극장 설계도면을 보고 설계일군 및 평안남도 책임일군들과 한 담화 1950년 9월 23일, In 김일성전집 제12권"
  36. 김일성, "일시적 전략적후퇴와 당단체들의 과업 도당위원장협의회에서 한 연설 1950년 9월 27일, In 김일성전집 제12권"
  37. 김일성, "전시조건에 맞게 체신사업을 개선강화할데 대하여 1950년 9월 15일, In 김일성전집 제12권"
  38. 김일성, "지방방어를 조직할데 대하여 조선로동당 중앙위원회 정치위원회에서 한 결론 1950년 7월 29일, In 김일성전집 제12권"
  39. 김일성, "후방을 튼튼히 보위하자 내무성, 민족보위성 책임간부들, 도인민위원회 위원장 및 도내무부장협의회에서 한 연설 1950년 8월 29일, In 김일성전집 제12권"
  40. "소련 육군상이 소련 내각회의 의장에게 보낸 보고서. 평양의 엄호를 위해 제32전투비행사단 예하 제304전투비행대대를 파견하는 조치에 대하여, 1950년 9월 23일, In 한국전쟁, 문서와 자료" (1953), 국사편찬위원회
  41. "소련군 총참모부 작전총국의 정보조사서, 1950년 10월 15일까지 (6개 보병사단으로) 조선민주주의인민공화국에 우선적으로 공급해야 할 무기들과 1950년 10월 21일 공급된 기본 무기 종류 목록 날짜 불명, 그러나 10월 11일 수령 직인이 있음), 한국전쟁, 문서와 자료, 1950～53년", 185~186
  42. "소련군 총참모장이 소련 내각회의 의장에게 보낸 보고서. 1950년 10월 20일 8시 00분 현재 조선에서의 전투 활동에 대하여, No. 284133, 1950년 10월 20일 13시 30분 한국전쟁, 문서와 자료, 1950～53년", 181~182
  43. "슈티코프가 외무성 그로미코 동지에게, 상부 보고를 위해 1950년 9월 29일 한국전쟁 관련 소련 극비 외교문서 (3)", ~
  44. NARA, "RG 242, Shipping Advice 2012", 조선인민군 최고사령관 명령 0070호 1950년 10월 14일: 조선인민군 총정치국장 박헌영지령: 조선인민군 최고사령관 명령 제0070호 집행을 위한 사업조직에 대하여 1950년 10월 15일, 평양시, ~
  45. NARA, "RG 242, Box 768, SA 2009, Box 7", 제107보련 참모부, 상급명령서철 - 전선지구 경비사령관 박훈일 참모장 백락칠, 전투명령 No. 3 (1950. 8. 28 서울에서), 전투명령 No. 100 (1950. 8. 27 16:00 서울에서), 전투명령 No.105 (1950. 8. 31 서울에서), 전투명령 No. 106 (1950. 8. 31 서울에서), 인천지구 방어사령관 박훈일, 전투명령 No. 4 (1950. 9. 9. 서울에서), ~
  46. NARA, "RG 242, Box 768, SA 2009, Box 7", 제107보병련대 참모부, 하급명령서철-제107보병련대장 최한 참모장 김영모, 명령 No. 9(1950. 9. 13 12:45 김포에서), 명령 No. 10(1950. 9. 13 김포에서), 명령 No. 11(1950. 9. 14 20:00 김포에서), 명령 No. 12(1950. 9. 14 김포에서), 명령 No. 14, ~ (1950)
  47. Appleman, Roy E., "South to the Naktong North to the Yalu" (1960), US GPO
  48. Blair, Clay, "The Forgotten War : America in Korea 1950~1953" (1987), Anchor Books
  49. Ciphered Telegram, "Telegram from Stalin to Soviet Officials in Pyongyang, 1 October 1950", CWIHP Bulletin, 14(15) (2003)
  50. Ciphered Telegram, "Chan Fu (Stalin) to Matveyev(Zakharov), 2 October 1950", CWIHP Bulletin, 6(7) (1995)
  51. Ciphered Telegram, "Telegram from Fyn Si(Stalin) to Matveyev(Army General M. V. Zakharov) and Soviet Ambassador to the DPRK T. F. Shtykov, approved 27 September 1950 by Soviet Communist Party Central Committee Politburo", CWIHP Bulletin, 6(7) (1950)
  52. Collins, Lawton J., "War in Peacetime: The History and Lessons of Korea" (1969), Anchor Books
  53. "GHQ, UNC, Appendix 1 To Annex C (Intelligence) of Operations Order No. 1", ~
  54. Goncharov, Sergei N., "Uncertain Partners: Stalin, Mao, and the Korean War" (1993), Stanford University Press
  55. Heinl, Robert Jr, "Victory At High Tide: The Inchon Seoul Campaign" (1968), J. B. Lippincott Co
  56. James, Clayton, "Refighting the Last War: Command and Crisis in Kroea, 1950～1953" (1993), The Free Press
  57. Jian, Chen, "China's Road to the Korean War" (1994), Columbia University Press
  58. Karig, Walter, "Battle Report: The War In Korea" (1952), Rhinehart and Company, Inc
  59. Montross, Lynn, "The Inchon-Seoul Operation" (1955), Headquarters U. S. Marine Corps
  60. Ridgway, Mattew B, "The Korean War" (1967), Doubleday
  61. Stanton, Shelby L, "America's Tenth Legion: X Corps in Korea, 1950" (1989), Presidio Press
  62. US Far East Command, "History of the North Korean Army" (1952)
  63. Zhang, Shu Guang, "Mao's Military Romanticism: China and the Korean War, 1950～1953" (1995), The University Press of Kansas
  64. EUSAK, "164-MISDI-1156 제43사단 손영관 상위 포로진술 : 164-MISD I-1155(22 October 1950) 평양경위여단 김경섭 소위 포로진술 : 164-MISDI-1148(22 October 1950) 평양방어땅크연대 김병준 총위 포로진술", ~
  65. FEC, "ADVATIS-1142(13 Oct 50)제17땅크여단 강희구 중위 포로진술 : ADVATIS-1174(17 Oct 50)제1군단 공병군관 백종윤 중위 포로진술 : ADVATIS-1084 안찬호 소위(제1군단 사령부 연락군관)포로진술 : ADVATIS-1028 박규일 소위(제1군단 후방사령부 연락장교)포로진술 : ADVATIS-1029 김문길 소위(제1군단 통신군관)의 포로진술 : ADVATIS FWD RPT #1042(24 October 1950)제43사단 박창일 소좌 포로진술 : ADVATIS FWD RPT #0191(29 October 1950)제43사단 이억주 대위 포로진술 : ADVATIS FWD RPT #0177(28 October 1950)제45사단 제75연대 김유흥 중위 포로진술", ~
  66. Headquarters X Corps, "Operation Chromite (15 August-30 September 1950) 제27여단 이철궁 중좌 포로 진술", ~
  67. Lototskii, S. S, "Voina v Koree 1950～1953" (2000), Poligon
  68. Matsulenko, V. A., "Koreiskaia narodnaia armiia" (1959), Voennoe Izdatel'stvo
  69. Torkunov A. V, "Zagadochnaia voina: Koreiskaia konflikt 1950～1953 godov" (2000), ROSSPEN
  70. "TsAMO RF, Fond 5, Opis 918795, Delo 124, Ll. 124", 136~140
  71. "TsAVMTs GSh VS RF (Arkhiv-TsAMO-A) Fond 16, Opis 3139, Delo 133 Zhurnal boevykh deistvii v Koree s 28 iiunia 1950 g. po 31 dekavria 1951 g", 조선전쟁전투일보, 1950년 6월 28일25일～1951년 12월 31일, ~
  72. 沈志華, "朝鮮戰爭: 俄國檔案館的解密文件" (2003), 中央硏究院近代史硏究所
  73. 中華人民解放軍軍事科學院, "周恩來軍事文選 第4卷" (1997), 人民出版社

관련 논문AI추천

인천상륙작전을 전후한 맥아더 역할의 재평가조성훈한국학중앙연구원 · 한국학2006 · 제29권 제3호한국전쟁에서 중공 지도부의 인천상륙작전 예측과정조상근국방부군사편찬연구소 · 군사2009 · 제71호인천상륙작전과 북한의 대응- 사전인지설과 전략적 후퇴에 대한 반론 -이상호국방부군사편찬연구소 · 군사2006 · 제59호호인천상륙작전의 성공요인에 대한 군사전략적 분석- 기동전략과 소모전략을 중심으로 -김대성국방부군사편찬연구소 · 군사2018 · 제106호인천상륙작전과 팔미도 정보 작전박성진, 이상호한국학중앙연구원 · 한국학2013 · 제36권 제3호인천상륙작전의 역사적 평가유영옥한국보훈학회 · 한국보훈논총2010 · 제9권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (8건)

6 . 25전쟁 발발의 원인에 대한 재고찰 - 오인, 오식의 문제를 통한 접근 -박태균pp. 7-32회화자료를 통해 본 6 . 25전쟁조은정pp. 33-68대전 전투와 미군의 전투효율성박일송pp. 121-146일제하 재만 항일무장투쟁의 추이와 의미(Ⅰ)김봉렬pp. 149-190역사상 춘천의 군사적 거점과 가치유재춘pp. 191-227
원문 보기