인천상륙의 크로마이트 작전 4가지 계획과 그 함의
The Implications and Four Plans of ‘Operation Chromite ’, Inchon Amphibious Operation
2
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 맥아더기념관 소장 문서를 바탕으로 크로마이트 작전(Chromite Operation)계획의 전반에 대해 재검토하고 4개의 작전 계획의 세부 내용을 비교하여 분석하고자 한다. 또한 일부 연구자들이 제기하는 전쟁 직전에 준비되었던 우발계획 SL-17(전쟁초기인 7월 LD-SL-17로 발전)과의 연관성에 대해서도 살펴보고자 한다. 일반적으로 인천상륙작전의 작전계획인 크로마이트 작전계획을 논할 경우에는 100-B, 100-C, 100-D 이렇게 3가지 작전계획을 열거하고 있다. 그리고 이 작전계획이 서로 다른 상륙작전 지역 - 각각 인천, 군산, 주문진 -으로 이해되어 왔다. 하지만 작전계획을 면밀히 분석해 보면 이는 잘못된 해석이다. 즉 각각의 작전 계획은 인천상륙작전을 기본으로 하고 낙동강 전선에서 미 8군이 북한군의 전선을 돌파하지 못할 경우 추가적으로 상륙작전을 감행하는 것이다. 본 논문에서는 크로마이트 작전계획의 기반이 되었다고 알려져 왔던 미 육군부 군수참모부(G-4)가 작성한 ‘한반도 작전 대비 군수 연구, LD-SL-17’ (Logistic Study Covering Operations in Korea, LD-SL-17)의 주요 내용을 소개하였다. 이 작전계획은 전쟁 초기인 7월 달에 수정 보완되었다. 하지만 우리가 살펴보았듯이 이 계획이 바로 크로마이트 작전계획에 그대로 연결되었다고 보기는 무리가 있다. 세부적인 작전 계획이 그대로 들어맞는 것도 아니다. 따라서 이를 근거로 이미 전쟁 이전 극동군사령부가 전쟁 발발을 미리 예상하고 이를 준비했다고 주장하는 것은 섣부른 예단에 지나지 않는다. 또한 본 논문을 통해 우리가 확인할 수 있었던 것은 크로마이트 작전계획 4가지 갖는 의미가 선택적이라기 본다는 각각의 계획이 유기적 관계에 있었음을 확인할 수 있다. 즉 100-A는 100-B계획의 거짓 공격 계획으로서의 의미를 가지고 있는 것이고, 또한 유사시 실제 계획으로도 활용될 수 있었던 작전이었다. 100-C 계획과 100-D 계획은 100-B계획의 보완적 계획이었음을 알 수 있다. 즉 인천상륙작전 계획은 예정대로 진행하되 만약 낙동강 전선에서 북한군 전선을 돌파하지 못하는 미 제8군을 가정하고, 이에 대한 보완책으로 100-C계획에서는 군산지역에 대한 상륙을 통해 미 제8군을 대전에서 지원하는 보완 상륙 작전이며, 100-D계획에서는 강릉-주문진 지역에 대한 추가상륙을 통해 남한 지역 내의 북한군을 포위 섬멸하려는 계획이었다.
Abstract
This paper reviews the overall ‘Chromite Operation’ plan based on the MacArthur Memorial Collection documents and compares the details of the four operational plans. We will also look into the relevance of the contingency plan SL-17, which was prepared just before the war that some researchers had suggested, to develop in early July, LD-SL-17. In general, when discussing the operation plan of the Inchon Landing Operation, the Chromite Operation Plan, there are three operational plans listed as 100-B, 100-C and 100-D. And these operation plans have been understood as different landing areas - Incheon, Gunsan, and Jumunjin – respectively. However, if you analyze the plan carefully, this is a misinterpretation. In other words, each operation plan is based on the Incheon Landing Operation, and if the US 8th Army does not break the front line of the North Korean Army on the Nakdong River Front, it will undertake an additional landing operation. LD-SL-17(Logistic Study Covering Operations in Korea, LD-SL-17) prepared by the US Army Chief of Staff (G-4), which has been known to be the basis of the Chromite Operation Plan, 17). The plan was revised in July, early in the war. But as we have seen, it is unlikely that this plan is directly linked to the Chromite operation plan. The detailed operational plan does not fit. Therefore, it is unreasonable to claim that the pre-war Far East forces in Korea already predicted and prepared for the outbreak of war. In addition, we can confirm that each project has an organic relation that the meaning of the four chromite operation plans are optional. In other words, 100-A has a meaning as a fake attack plan of the 100-B plan, and it was an operation that could also be used as a real plan in case of emergency. The 100-C plan and the 100-D plan were complementary plans of the 100-B plan. In other words, the Incheon Landing Operation Plan will proceed as planned, assuming the US 8th Army, which can not break the North Korean Front along the Nakdong River, and as a complementary measure, the 100- And the 100-D plan was to annihilate the North Korean forces in South Korea through further landing in the Gangneung- Jumunjin area.
참고문헌 (44)
- "MA, RG 6, Records of General Headquarters, Far East Command(FECOM), 1947-1951", ~ (1947)
- "MA, RG 38, Papers of LGEN Edward M. Almond, Chief of Staff, SCAP, Commanding General, X Corps, FECOM", ~
- "NARA, RG 165, Records of the War Department General and Special Staffs, Office of the Director of Plans & Operations, Top Secret : American-British-Canadian Correspondence, Box 454", ~
- "NARA, RG 319, Records of the Army Staff, 1903-2009, General Decimal Files, 1950-1951(Top Secret) General Correspondence Relating to Training and Operations, 1950-52", ~ (1950)
- 고든 L. 리트먼, "인천 1950" (2006), 플래닛미디어
- 고지마노보루, "한국전쟁 전모 제1보" (1988), 송산출판사
- 국방부전사편찬위원회, "한국전쟁사 제3권 – 낙동강방어작전기" (1970), 국방부전사편찬위원회
- 국방부전사편찬위원회, "한국전쟁전투사 - 인천상륙작전" (1983), 국방부전사편찬위원회
- 국방군사연구소, "『한국전쟁』 上" (1995), 국방군사연구소
- 국방부군사편찬연구소, "6·25전쟁사 - 인천상륙작전과 반격작전" (2009), 국방부군사편찬연구소
- Malcolm W. Cagle, "한국전쟁해전사" (2003), 21세기 군사연구소
- 박명림, "한국 1950-전쟁과 평화" (2002), 나남
- 브루스 커밍스, "브루스 커밍스의 한국현대사" (2001), 창작과 비평사
- 이상호, "맥아더와 한국전쟁" (2012), 푸른역사
- 전쟁기념사업회, "한국전쟁사 제4권 - 낙동강에서 압록강으로" (1992), 전쟁기념사업회
- 견수찬, "인천상륙작전에 대한 논의의 검토", 인천역사, (1) (2004), 인천광역시역사자료관 역사문화연구실
- 김광수, "인천상륙작전과 북한군의 대응", 군사연구, (130), pp.69~120 (2010), 육군군사연구소[DOI]
- 김광수, "인천상륙작전은 기습이 아니었는가", 전사, (2) (1999), 국방군사연구소
- 김현기, "인천상륙작전과 서울탈환이 한국전쟁에 미친 영향", 군사논단, 17 (1999), 한국군사학회
- 박명림, "열전의 인천 1950년, 그리고 평화의 인천 2005년; 두 인천의 역사적 조망의 몇몇 비교범주들", 제4회 월미평화포럼-황해, 전쟁의 바다에서 평화교류의 바다로 (2004)
- 박명림, "한국전쟁: 전세의 역전과 북한의 대응(1) - 1950년 8월 28일부터 10월 1일까지", 전략연구, 통권 : 10 (1997)
- 서주석, "인천상륙작전의 결정경위와 전개과정", 인천상륙작전 50주년 기념학술회의-한국전쟁과 인천: 평화와 협력을 위하여 (2000)
- 송인영, "인천상륙작전의 전쟁사적 평가 및 의의", 인천상륙작전 50주년 기념학술회의-한국전쟁과 인천: 평화와 협력을 위하여 (2000)
- 오동룡, "켈로 부대장 최규봉 옹의 ‘인천상륙작전 비사’", 월간조선, 24(9) (2003), 월간조선사
- 이동원, "미군의 월미도 원주민 학살사건", 말, 통권 : 265 (2008)
- 이상호, "인천상륙작전과 북한의 대응- 사전인지설과 전략적 후퇴에 대한 반론 -", 군사, (59호), pp.141~178 (2006), 국방부군사편찬연구소
- 이상호, "한국전쟁기 연합국번역통역국(ATIS)과 북한문서의 노획", 역사와 현실, (109), pp.493~525 (2018), 한국역사연구회[DOI]
- 박성진, "인천상륙작전과 팔미도 정보 작전", 한국학, 36(3), pp.288~310 (2013), 한국학중앙연구원[DOI]
- 이선호, "9․15인천상륙작전의 역사적 평가", 북한, 통권 : 405 (2005), 북한연구소
- 이의환, "인천상륙작전에 가려진 월미도 원주민들의 아픔", 황해문화, (가을)통권 : 68 (2010), 새얼문화재단
- 조상근, "한국전쟁에서 중공 지도부의 인천상륙작전 예측과정", 군사, (71), pp.55~80 (2009), 국방부군사편찬연구소[DOI]
- 조성훈, "인천상륙작전을 전후한 맥아더 역할의 재평가", 한국학, 29(3), pp.133~167 (2006), 한국학중앙연구원
- 조화유, "인천상륙작전의 영웅 클라크 대위의 수기", 월간조선, 26(10) (2005), 월간조선사
- Allan R. Millett, "The War for Korea, 1950-1951: They came from the north" (2010), University Press of Kansas
- Blair, Clay, "The Forgotten War - America in Korea, 1950-1953" (1987), Times Books
- Clayton James, D., "The Years of MacArthur, Volume Ⅲ - Triumph and Disaster 1945-1964" (1985), Houghton Mifflin Company
- Schnabel, James, F., "Policy and Direction: The First Year" (1972), Office of the Chief of Military History, United States Army
- Appleman, Roy E., "South to the Naktong, North to the Yalu" (1961), United States Government Printing Office
- Weintraub, Stanley, "MacArthur's War: Korea and the undoing of an American Hero" (2000), The Free Press
- Bevilacqua, Allan C., "Inchon, Korea, 1950-The Landing that couldn't be done", Leatherneck (2000)
- Bradford, Jeffery A., "MacArthur, Inchon and the Art of Battle Command", Military Review (2001)
- Dorschner, Jim, "Douglas MacArthur's Last Triumph", Military History (2005)
- Heinl, Robert D., "The Inchon Landing: A Case Study in Amphibious Planning", Naval War College Review, (Spring) (1998)
- Paschall, Rod, "A bold Strike at Inchon", Military History (2002)