전라도 지역의 반란 대응체계와 운용 - 무신란(戊申亂) 당시 경상도 반란군 방어를 중심으로 -
Response System to Rebellion and Its Operation in Jeolla province -Focusing on the defense against rebel forces in Gyeongsang province during the rebellion in the year of Musin-
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 군제사의 관점에서 경상도 반란군의 전라도 진출을 방어하기 위한 활동을 통해 전라도 지역 지방군의 지휘체계나 병력 동원 양상을 살펴보고자 한다. 이를 위해 먼저 지방제도와 군사사에 관한 연구성과를 검토하여 전라도 지역의 반란 대응체계를 살펴보았다. 이후 무신란 당시 지방관의 보고를 수록한 『무신별등록(戊申別謄錄)』 등을 중점적으로 활용하여, 군사제도 안에서 지방관들이 경상도 반란군에게 어떻게 대응했는지를 확인하였다. 18세기 초의 지방군 지휘체계는 감사-병사-영장-수령의 체계로 구성되었다고 할 수 있다. 또한 전라도 지역에서 지방관이 동원할 수 있는 병력으로는 감영의 아병과 병영의 친병, 진영 소속 속오군 등이 있다. 다만 당시에는 납포군화가 성행했기 때문에 감영과 병영에서 실제 동원 가능한 병력이 얼마인지 알 수 없다. 다만 좌영장 겸 운봉현감이 속읍에서 명목상 동원할 수 있는 최대 병력은 마병 2초, 속오군 34초 등 약 5,000명 내외였다. 3월 15일 청주에서 반란이 일어났다는 소식이 18일 저녁에 전라도에 전해졌다. 이에 전라도 지역에서는 병력을 소집해 반란에 대비했다. 이러던 중에 경상도에서 20일에 일어난 반란 소식이 21일에 전라도로 알려졌다. 이때부터 운봉현감 손명대는 정찰을 보내 반란 사실을 확인하고 병력을 급히 소집해 요충지인 팔량치를 막으려 했다. 그러나 남원부사 김유가 정식 명령이 없다는 이유로 거절했고, 감사의 명령을 듣고서야 병사를 지원했다. 그러나 병사가 빨리 모이지 않아 27일에서야 관할 병력 중 50%만 집결하였다. 바로 다음날인 28일에 반란군이 인근 지역인 함양을 점령하고 팔량치로 진군했다가 관군이 고지를 선점한 것으로 보고 30일 새벽에 후퇴했다. 이상의 반란 대응 체계와 병력 동원을 검토한 결과, 제도의 구조적 결함으로 인한 지휘체계의 혼선과 비전문가의 군사지휘로 인한 지휘관의 역량 문제가 있었음을 확인할 수 있다. 또한 병력 동원에 있어서도 신속하게 소집하지도 못했고, 소집된 병력도 명목 대비 2/3에 불과했다. 이는 전라도 지역의 반란 대응체계가 이미 상당 부분 무너져 있었으며, 제도적·구조적 문제를 개인 역량으로 떠안아야 하는 체제였다는 점을 보여준다.
Abstract
The purpose of this study was to investigate the command system and mobilization patterns of the local forces in Jeolla province with the activities to defend the Gyeongsang rebel forces' advance to Jeolla Province from the historical perspective of military system. For this purpose, I searched the studies about the local systems and military ones to review the response system to rebellion in Jella province. And then, using "the official document file of the Musin Rebellion(『戊申別謄錄』)", which included the reports from local governors during Musin rebellion, I could confirm how the local governors responded to the rebel forces from Gyeongsang under the military system at that time. In the beginning of 18th century, the command system of regional military consisted of provincial governor(監司), provincial military commander(兵使), local divisional commander(營將), and district magistrate(守令) in order. In addition, the troops that could be mobilized in the Jeolla province were the ivory soldiers(牙兵) of headquarters of the provincial governor(監營), the personal troops(親兵) of provincial military commander’s headquarters(兵營) and the regimental troops(束伍軍) in local divisional commander’s garrison(鎭營). But as the cases of exemption of military service were spreaded out at that time, it is impossible to estimate the number of soldiers to have been mobilized from the headquarters of the provincial governor(監營) and the provincial military commander’s headquarter. However, the maximum troops that could be nominally mobilized by the local divisional commander of Unbong(雲峯) included around 5,000 people, 2 companies of horsemen, 34 companies of infantry and so on. The news that the rebellion occurred in Chongju(淸州) on March 15 was delivered to Jeolla province on the evening of 18th. In response to this, Jeolla province mobilized military forces. In the middle of it, the news that the rebellion in Gyeongsang Province occurred on 20th was delivered to Jeolla Province on the 21st. From the moment, Son Myeongdae(孫命大), county magistrate of Ungong and local divisional commander, made a reconnaissance to confirm the rebellion and urgently mobilized the troops to defend the Hill of Pallyang(八良峙), a very important strategic point. However, Kim Yu(金濰), district magistrate of Namwon(南原) refused because there was no official order by royal court, and it was not until he received the order of provincial governor that he supported soldiers. What's worse, it was not easy to gather soldiers quickly, so that only 50% of their troops were gathered on the 27th. The next day, on the 28th, the rebel occupied Hamyang(咸陽), nearby area, and proceeded to the Hill of Pallyang. But the rebels retreated at dawn on the 30th after the provincial troops preoccupied the highlands first. After examining the response system to rebellion and the mobilization of troops, it is certain that there was a problem in the commander's capacity due to the confusion of the command system resulting from the structural defects of the system, and the military command of the non-specialist. Also, the troops couldn't be quickly mobilized, and the mobilized troops were only 2/3 against the nominal number. This shows that the regional response system to the rebellion had already been largely collapsed, and that the institutional and structural problems had to be supplemented by individual capabilities.
참고문헌 (42)
- "동국문헌비고(東國文獻備考)", ~
- "사변일기(事變日記)", ~
- "승정원일기(承政院日記)", ~
- "『영조무신별등록(英祖戊申別謄錄)』 1∼5, 『각사등록(各司謄錄)』67∼69" (1993), 국사편찬위원회
- "완영병제총록(完營兵制總錄)", ~
- "조선왕조실록(朝鮮王朝實錄)", ~
- "증보문헌비고(增補文獻備考)", ~
- 고정훈, "호남절의록" (2010), 경인문화사
- 고정훈, "호남절의록(湖南節義錄)" (1990), 전라남도
- 변주승, "추안급국안, 41∼47권" (2014), 흐름
- 고성훈, "영조의 정통성을 묻다 –무신란과 모반사건" (2013), 한국학중앙연구원 출판부
- 고수연, "1728년 무신란과 청주지역 사족동향", 박사, 한국사, pp.2008
- 김우철, "조선후기 지방군제사" (2000), 경인문화사
- 문경득, "전라도 지역 무신란(戊申亂) 연구", 박사, 사학과, pp.2017
- 서태원, "조선후기 지방군제연구 –영장제를 중심으로-" (1999), 혜안
- 송양섭, "지방군의 개편과 지역방어체제의 정비", 한국군사사, 8 (2012), 육군군사연구소
- 유동호, "朝鮮後期 地方軍制의 變化와 下三道 兵營 運營", 박사, 사학과 한국사전공, pp.2014
- 이영춘, "민란의 시대 -조선시대의 민란과 변란들" (2000), 가람기획
- 이우성, "경상남도지, 상" (1959)
- 이종범, "조선후기 정치사의 재조명" (1985), 범조사
- 이종범, "3. 여러 지역의 항쟁과 ‘무신란’", 한국사, 36 (1997), 국사편찬위원회
- 이희권, "조선후기 지방통치행정 연구" (1999), 집문당
- 장필기, "영조 대의 무신란 –탕평의 길을 열다" (2014), 한국학중앙연구원 출판부
- 정석종, "조선후기의 정치와 사상" (1995), 한길사
- 조준호, "조선후기 수도방위체제" (1998), 서울학연구소
- 차문섭, "조선시대 군제연구" (1977), 단국대 출판부
- 고수연, "1728년 湖南 戊申亂의 전개양상과 叛亂軍의 성격", 역사와 담론, (60), pp.31~72 (2011), 호서사학회
- 고수연, "조선 英祖代 戊申亂의 실패 원인", 한국사연구, (170), pp.225~261 (2015), 한국사연구회
- 고수연, "淸州地域 英祖 戊申亂의 動向", 조선시대사학보, (42), pp.159~189 (2007), 조선시대사학회
- 김동수, "호남절의록의 사료가치 검토(1)", 역사학연구, (44), pp.31~104 (2011), 호남사학회
- 문경득, "무신란(戊申亂) 당시 남원·태인 지역 반란군의 임실 집결과 특징", 전북사학, (52), pp.163~194 (2018), 전북사학회[DOI]
- 송양섭, "조선후기 강진병영의 지휘체계와 군수조달", 역사학연구, (52), pp.31~62 (2013), 호남사학회
- 오갑균, "영조 무신란에 관한 고찰", 역사교육, 21 (1977)
- 유동호, "조선후기 下三道 지역의 軍事編制와 軍兵組織", 군사, (93), pp.191~232 (2014), 국방부군사편찬연구소[DOI]
- 유승주, "朝鮮後期 貢人에 관한 一硏究(下) -三南月課火藥契人의 受價製納實態를 中心으로", 역사학보, 79 (1978)
- 유한선, "영조 4년 戊申亂과 전라도 의병 -『湖南節義錄』분석을 중심으로-", 전북사학, (39), pp.139~161 (2011), 전북사학회
- 이근호, "英祖代 戊申亂 이후 慶尙監司의 收拾策", 영남학, (17), pp.149~179 (2010), 영남문화연구원[DOI]
- 이상옥, "영조 무신란의 연구", 우석사학, 2 (1969)
- 이욱, "조선 영조대 무신란과 안동 지방의 ‘의병’", 韓國史學報, (42), pp.141~168 (2011), 고려사학회
- 이원균, "영조 무신란에 대하여-영남의 정희량 난을 중심으로-", 부대사학, 2 (1971)
- 이재철, "18세기 경상우도 사림과 정희량난", 대구사학, 31 (1986)
- 허태용, "1728년 戊申亂의 진압과 『戡亂錄』의 편찬", 한국사연구, (166), pp.107~141 (2014), 한국사연구회
