본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

18세기 초-중반 경상도 방어전략의 변화 - 수군에서 요충방어로의 전환을 중심으로 -

The Change of Gyeongsang Province’s defense System in 18th Century

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

조선 조정은 임진왜란 이후 일본의 재침에 대비하여 경상도지역의 방어를 강화하였다. 이에 17세기의 경상도의 방어전략은 수군을 중시하며 남해안을 주요 전장으로상정하고 일본과의 전면전을 대비하였다. 이처럼 전면전을 상정한 방어체제는 그에상응하는 인력과 재정이 필요하였고, 또한 서해의 전라, 충청도의 수군까지 전면동원하는 것을 내용으로 하고 있었다. 그러나 17세기 후반~18세기 초에 황당선(荒唐船)의 증가와 같은 서해로부터의위협은 남해안을 중심으로 한 전면적 동원체제를 동요시켰고, 사회적 변화로 인한불만세력 및 도적의 준동은 육지의 치안문제를 부각시켰다. 18세기가 되어 무신란(戊申亂)의 발발은 경상도지역에 대한 조정의 경계를 조성하는 정치적 요인이 되었고, 균역법(均役法)의 시행은 지방의 군영과 수영의 재원을 감축하였을 뿐만 아니라실제 운영에도 영향을 끼쳤다. 특히 재정적 측면의 변화가 수군전력의 약화를 촉진하였다. 따라서 일본과의 전면전을 상정한 17세기의 수군중심 경상도 방어전략은 18세기에도 유지되기는 어려웠다. 정치적-사회적-재정적 변화로 인해 18세기의 경상도 방어체제는 새롭게 변화하였다. 첫째, 수군의 운영논리를 종래의 선박 크기 중심 논리를 탈피하고 기동성을 중시하여 즉각대응과 기동방어를 도모하고자 하였다. 이는 부족해진 전력에 비해 지켜야 할 해안선은 그대로인 상황에서 나온 자구책이었다. 둘째, 육상방어의 논리가 부각되며 요충지 방어의 양상으로 구체화하였다. 특히 소백산맥 인근 요충지의 방어강화는 경상도 지역의 반란이 재발할 경우의 차단, 산간지역 도적의 방비, 일본군의 상륙 및 내륙 진격이라는 문제를 모두 대응할 수 있는 것으로 간주되었다. 따라서 조령을 중심으로 소백산맥 인근의 요새 및 관방(關防)이 정비되기에 이른다. 이처럼 18세기 경상도지역 방어전략의 변화는 결국 사회적 변화와 정책의 변동에대응하여 종전과 다른 형식으로 군사운영의 개선을 도모하거나 대안을 새롭게 제시하고자 하는 성격의 것이었다. 이를 통해 영조시기 개혁이 군사에 미친 영향뿐만 아니라, 군사적 요인에만 국한되지 않는 사회와 군사의 밀접한 연계성을 살필 수 있다.

Abstract

In the wake of the Japanese invasion of Korea in 1592 (“Imjin War”), theGovernment of Joseon strengthened the Gyeongsang Province’s defense System,in preparation for another attack by Japan. As a result, the defense strategy in the17thcentury Gyeongsang Province(慶尙道) prioritized its naval forces, designated thesouthern coast of Korea as a major front line, and prepared for a full-scale warwith Japan. Such a defense regime, which prepared for an all-out war, necessitatedcorresponding manpower and funding, to fully mobilize all naval forces in Jeollaand Chungcheong provinces in the west coast. However, in the late 17th to early 18th century, the growing number of strangerships, such as the “Hwangdangseon(荒唐船)”, led to an increased threat from theWest Sea, which disturbed the all-out mobilized regime that was centered in thesouthern coast of Korea. Moreover, increasing internal dissent coming from socialchanges and a rise in criminal activities highlighted the serious public security issueon land. With the outbreak of the Musin Revolt(戊申亂) in the 18th century, theroyal court had political reasons to keep the Gyeongsang Province in check, andthe implementation of the Equalized Tax Law(均役法) not only reduced the fundingfor regional army and navy, but, in fact, also affected its actual operation. Changesin the financial aspect especially accelerated the weakening of the naval forces. Hence, the naval force-centered defense strategy of the 17th century GyeongsangProvince, which assumed an all-out war with Japan, could not be maintained intothe 18th century. The defense regime of the 18th century Gyeongsang Province went through anew transformation as a result of political, social, and financial changes. First, theoperational logic of the naval forces moved from the existing logic of focusing on the size of the warship to importance of mobility, thereby striving to immediatelyresponse and mobile defense possible. This was a measure to respond where theprovince had to now protect its coastlines with less military forces. Second, asthe logic for land defense gained momentum, it led to a focus on defense in strategiclocations. In particular, strengthened defense in the strategic points near the SobaekMountains was deemed as sufficient enough to stop any reoccurring revolts in theGyeongsang Province region, to defend against thieves in the mountainous region,and to respond to any landing operations and inland advancements by the Japanesemilitary. Therefore, the fortresses and border defenses near the Sobaek Mountainrange around Joryeong(鳥嶺) were strengthened. As such, changes in the 18th century Gyeongsang Province defense strategy wasultimately a solution to improve military operations in a different way than whatwas seen at the end of the war, as a response to social and political changes. Thisshows the impact that King Yeongjo(英祖)’s reform had on the military, but alsothe close connection between social and military issues, which are not limited tomilitary causes.

참고문헌 (42)

  1. "경상도문경현조령산성절목성책(慶尙道聞慶縣鳥嶺山城節目成冊) 奎-17209", ~
  2. "균역사실(均役事實) 奎-1683", ~
  3. "균역청사목(均役廳事目) 奎-1123", ~
  4. "대전회통(大典會通)", ~
  5. "래영지(萊營誌)", ~
  6. "비변사등록(備邊司謄錄)", ~
  7. "승정원일기(承政院日記)", ~
  8. "영남읍지(嶺南邑誌), 한국지리지총서" (1982), 아세아문화사
  9. "조선왕조실록(朝鮮王朝實錄)", ~
  10. "증보문헌비고(增補文獻備考)", ~
  11. "호구총수(戶口總數)", ~
  12. 김태웅, "朝鮮後期 監營 財政體系의 成立과 變化 ― 全羅監營 財政을 중심으로 ―", 역사교육, (89), pp.163~193 (2004), 역사교육연구회
  13. 남은순, "조선 후기 부산지역의 수군영진에 관한 고찰", 대한건축학회 학술발표대회 논문집 (2016)
  14. 문경득, "영조대 戊申亂 관련 邊山賊의 성격", 韓國史學報, (63), pp.241~275 (2016), 고려사학회
  15. 서태원, "朝鮮後期 忠淸道 所斤鎭의 구조와 기능", 사학연구, (124), pp.87~134 (2016), 한국사학회
  16. 송기중, "17세기 수군방어체제의 개편", 조선시대사학보, (53), pp.5~44 (2010), 조선시대사학회
  17. 송기중, "대동법의 실시와 軍船役 규정의 정비-충청·전라·경상도를 중심으로-", 조선시대사학보, (72), pp.123~155 (2015), 조선시대사학회
  18. 송기중, "17~18세기 수군 軍船의 배치 변화와 개선 방안", 동방학지, (169), pp.139~166 (2015), 국학연구원[DOI]
  19. 이선희, "조선후기 황해도 水營의 운영", 한국문화, (38), pp.421~447 (2006), 규장각한국학연구원
  20. 장원주, "17세기 朝鮮 水軍操鍊의 特性", 역사민속학, (46), pp.239~270 (2014), 한국역사민속학회
  21. 張學根, "朝鮮時代 海防史 硏究", 박사, pp.1987
  22. 정연식, "17, 18세기 양역균일화의 추이", 한국사론, 13 (1985)
  23. 정연식, "균역법 시행 이후의 지방재정의 변화", 진단학보, 67 (1989)
  24. 한상권, "18세기 전반 명화적의 활동과 정부의 대응책", 한국문화, 13 (1992)
  25. 한시진, "문서행정을 통해 본 조선후기 慶尙左水營의 수군행정 운영", 석사, 사학과, pp.2014
  26. 고성훈, "무신란과 모반사건: 영조의 정통성을 묻다" (2013), 한국학중앙연구원 출판부
  27. 고흥군, "임진왜란 흥양해전사 실록", ~ (2016)
  28. 권내현, "조선후기 평안도 재정 연구" (2004), 지식산업사
  29. 김경옥, "조선후기 도서연구" (2004), 혜안
  30. 김옥근, "조선왕조재정사연구 Ⅱ" (1997), 일조각
  31. 김우철, "조선후기 지방군제사" (2000), 경인문화사
  32. 백기인, "조선후기 국방론 연구" (2004), 혜안
  33. 오영교, "조선후기 향촌지배정책 연구" (2001), 혜안
  34. 유봉학, "조선후기 학계와 지식인" (1998), 신구문화사
  35. 이성무, "조선후기 당쟁의 종합적 검토" (1992), 한국정신문화연구원
  36. 이세영, "조선후기 경자양전 연구" (2008), 혜안
  37. 이희환, "조선정치사" (2015), 혜안
  38. 장필기, "영조 대의 무신란" (2014), 한국학중앙연구원출판부
  39. 정만조, "영조의 국가정책과 정치이념" (2012), 한국학중앙연구원출판부
  40. 정석종, "조선후기사회변동연구" (1983), 일조각
  41. 차문섭, "조선시대군제연구" (1995), 단국대학교출판부
  42. 한명기, "정묘. 병자호란과 동아시아" (2009), 푸른역사

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (5건)