본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

지역, 장르, 매체의 경계를 넘는 서사의 역정 -『不如歸』 번안과 유성기음반 취입을 둘러싼 서사의 수용과 변용-

地域․ジャンル․メディアの境界を越える物語の歷程

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

초록

일본 콜럼비아(Columbia) 레코드사는 1929년 2월 <長恨夢>를, 1930년 4월 <不如歸> 음반을 각각 발매한다. 이 두 음반의 저본은 도쿠토미 로카(徳富蘆花)의 『不如歸』(1900)와 오자키 코요(尾崎紅葉)의 『金色夜叉』(1897-1902)이다. 그리고 이 두 종의 유성기음반은 선우일 번안의 『두견성』(1912)이나 조중환 번역의 『불여귀』(1912), 조중환 번안의 『장한몽』(1913)을 거쳐, 신파극 <장한몽>과 <불여귀>를 거쳐, 다시 유성기음반의 형태로 조선에 정착하는 가운데, 새로운 서사로 변용되었다. 이를테면 <불여귀>의 경우 원작과는 달리 남녀평등에 근간한 부부의 영원한 사랑을 구가하는 서사로 변용되었고, <장한몽>은 재화의 위력에 굴복한 남녀의 갈등을 첨예하게 드러내는 서사로 변용되었다. 그런데 조선에서는 『호토토기스』가 먼저 번역․번안되고, 신파극으로도 각색되었으나, 후일 <불여귀> 음반보다 <장한몽> 음반이 먼저 발매되었을 뿐만 아니라 더 많은 종 수로 발매되었다. 이러한 현상은 우선 이 두 서사의 원작이 지닌 근본적인 차이에서 비롯하나, 그보다는 근대 조선의 독자․관객․청취 대중의 취향․욕망, 감정의 구조의 형성 과정을 반영한다. 뿐만 아니라 장르․지역․매체의 경계를 넘어서, 한 편의 서사를 상품으로 가공하는 다국적 음반산업 자본의 역동성을 반영한다. 그러한 역동성은 동시대 조선의 지식인들에 의해 통속의 해악으로 비판받았으나, 그것은 근대적인 문학이 수용되고 정착하는 한 사례라는 점에서 적지 않은 의미를 지닌다.

Abstract

日本コロンビア・レコード社は、1929年2月<長恨夢>、1930年4月<不如歸>の蓄音器音盤を各々発売する。この二つの音盤の底本は、徳富蘆花の『不如歸』(1900)と尾崎紅葉の『金色夜叉』(1897-1902)である。そしてそれら鮮于日翻案の『杜鵑聲』(1912)と趙重桓翻訳․翻案の『不如歸』(1912)と『長恨夢』(1913)を経り、新派劇<長恨夢>と<不如歸>をへり、また蓄音器音盤として朝鮮に定着する過程で、新たな物語として変容された。例えば、<不如歸>の場合原作とは異なって男女平等に基づいた夫婦の永遠の愛を謳歌する物語として変容され、<長恨夢>は財貨の威力に屈した男女の葛藤を鋭くさらけ出す物語として変容された。ところが朝鮮では『不如歸』が翻訳・翻案された後、新派劇として脚色されたが、蓄音器音盤としては、<不如歸>の音盤より<長恨夢>の音盤が先に発売されたのみならず、その種数も<不如歸>の音盤より上回る。このような現象は、まずこの二つの物語の原作がもった根本的差異から起ったが、それより近代朝鮮における読者․観客․聴取大衆の趣向․慾望、また感情構造の形成過程を反映する。さらにジャンル․地域․メディアの境界を越え、一の物語を商品として加工する多国籍音盤産業資本の力動性をも反映する。そのような力動性は、同時代朝鮮の知識人によって、いわゆる「通俗の害悪」として批判されたが、それは近代的な文学が受容され、また定着する事例という点でも少なからぬ意義がある。

참고문헌 (18)

  1. 徳富蘆花, "小説 不如帰" (2007)
  2. 尾崎紅葉, "金色夜叉" (2003), 新潮社
  3. 徳富蘆花, "不如歸" (1912), 警醒社書店
  4. 선우일, "원소셜 두견성(상ㆍ하)" (1912), 보급서관
  5. 조중환, "『장한몽』(상ㆍ중ㆍ하)" (1921), 조선도서주식회사
  6. 박진영, "불여귀" (2006), 보고사
  7. 박진영, "『장한몽』(한국의 번안소설 1)" (2007), 현실문화
  8. 권보드래, "한국.중국.일본의 근대적 문학개념 및 문학어 형성(1) ― 소설 『不如歸』의 창작 및 번역?번안 양상을 중심으로", 대동문화연구, 44, pp.373~404 (2003), 대동문화연구원
  9. 권정희, "해협을 넘은 ‘국민문학’, 한국근대문학과 일본" (2003), 소명출판
  10. 권정희, "언어의 전환과 서사의 분기 ―『두견성』과 『불여귀』", 대동문화연구, 64(64), pp.383~414 (2008), 대동문화연구원
  11. 김병오, "일제시대 레코드 대중화 과정 연구", 낭만음악, 17(3), pp.99~202 (2005), 낭만음악사
  12. 박진영, "1910년대 번안소설과 '실패한 연애의 시대'", 상허학보, 15, pp.185~205 (2005), 상허학회
  13. 신근재, "「不如歸」의 번안양상 -「두견성」과 「유화우(榴花雨)」를 중심으로", 일어일문학연구, (15) (1989), 한국일어일문학회
  14. 이상길, "유성기의 활용과 사적 영역의 형성 in: 언론과 사회" (2002), 언론과사회사
  15. 이승희, "극예술연구회의 성립", 한국극예술연구, 25, pp.13~53 (2007), 한국극예술학회
  16. 장유정, "오빠는 풍각쟁이야―대중 가요로 본 근대의 풍경" (2006), 민음사
  17. 홍선영, "도쿠토미 로카 『호토토기스(不如歸)』와 한국어 번안소설 비교고찰", 일어일문학연구, (43) (2002), 한국일어일문학회
  18. 草間幸子, "「不如歸」と新小説「杜鵑聲」との比較考察", 상명대학교논문집, (14) (1984), 상명여자사범대학

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (8건)