언어의 전환과 서사의 분기 ―『두견성』과 『불여귀』
The transition of the Language and The division of the Narrative : Dugyonsong and Bulyeogui
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 조중환의 「불여귀」와 선우일의 「두견성」의 문학사적 의의를 규명하는 것을 목적으로 한다. 도쿠토미 로카의 「호토토기스(不如歸)」라는 동일한 원작을 바탕으로 두 가지 방식으로 구성했다. 이러한 분할에는 어떠한 요소들이 개입된 것인지 규명하는 것이 본고의 목적이다. 이러한 분할은 한문 교양의 전통적인 지식인과는 다른 새로운 교양과 언어를 습득한 새로운 유형의 지식인의 등장으로 독자층이 다양화해진 동시대의 요구에 대응하는 의미를 갖는다. 「불여귀」는 순 한글의 표기체제로 「두견성」은 한글과 한자 병기로 구성되어, 독자층을 달리했다. 「두견성」에서는 전통적인 지식인 독자와 대중독자를 대상으로 하는 친연적인 서사를 구축했다. 다른 한편의 「불여귀」에서는 새로운 시야의 교양을 추구하는 한글 독자의 새로운 독자층으로 확산하기 위한 출판물을 지향했다. 이러한 독자층의 차이는 상이한 서사적 지향, 제목, 결말의 함의를 형성했다. 그 결과 「불여귀」와 「두견성」은 근대 소설의 여러 가지 가능성을 내포하여 소설의 두 가지 방향성을 내재하는 의의를 갖는다.
Abstract
The purpose of this paper is to examine the meaning of the narrative characteristics Dugyonsong(Sound of Dugyon bird) by Son U-il and Bulyogwi(Better to return) by Cho Chung-hwan in the history of modern Korean literature. Both novels are based on the same original novel, Hototogis(Better to return) by Tokutomi Roka. As such, this paper is to examine what elements are involved in this division of the same novel. This divergence means a response to the contemporary diversification of reader groups produced by the emergence of new type of readers who came to acquire new knowledge of vernacular language and modern culture as opposed to the traditional intellectuals educated in classical Chinese. Bulyogui is composed with only Hangul, but Dugyonsong is consisted of parallel of Hangul and chinese character, and both of these have distinct target group of readers. The narrative of Dugyonsong is so constructed as to suit the traditional intellectuals as well as the general readers. On the other hand, the narrative of Bulyogwi is designed to appeal for a new group of readers including the hangul readers, who are pursuing a new intellectual horizon. Thus reader's difference is formed of in direction of narrative, title, and ending of the novels. As a result, both of these are connoted to various possibility, in modern novel, and these have highificance in two of direction of modern novel.
참고문헌 (70)
- "매일신보 1911.4～1914.11", ~ (1911)
- 徳冨蘆花, "不如歸" (1900), 民友社
- 선우일, "杜鵑聲 상권" (1912), 보급서원
- 조중환, "불여귀" (1912), 경성사서점
- 김우진, "류화우" (1912), 동양서원
- 권보드래, "근대소설의 기원" (1999), 소명출판
- 권영민, "서사양식과 담론의 근대성" (2000), 서울대 출판부
- 구수경, "한국 소설과 시점" (1996), 아세아문화사
- 김영민, "한국 근대소설의 형성과정" (2005), 소명출판
- 김영민, "한국의 근대신문과 근대소설 1 대한매일신보" (2006), 소명출판
- 안종화, "신극사 이야기" (1955), 진문사
- 이성권, "한국가정소설사연구" (1988), 국학자료원
- 이재선, "한국 개화기소설 연구" (1972), 일조각
- 임형택, "옛 노래, 옛 사람들의 내면풍경" (2005), 소명출판
- 임형택, "흔들리는 언어들―언어의 근대와 국민국가" (2008), 성균관대 출판부
- 임화, "임화 신학문사" (1993), 한길사
- 주종연, "한국소설의 형성" (1987), 집문당
- 천정환, "근대의 책 읽기" (2003), 푸른 역사
- 한기형, "한국근대소설사의 시각" (1999), 소명출판
- 한원영, "국개화기신문연재소설연구" (1990), 일지사
- 베네딕트 앤더슨, "상상의 공동체" (2002), 나남출판
- 베르너 파울슈티히, "근대 초기 매체의 역사―매체로 본 지배와 반란의 사회 문화사" (2007), 지식의 풍경
- 월터J.옹, "구술문화와 문자문화" (1995), 문예출판
- 陳平原, "중국 소설 서사학" (1994), 살림
- 溝口白洋, "家庭新詩 不如帰の歌, 福岡新三" (1905), 岡村圧兵衛
- 藤井淑禎, "不如帰 の時代" (1990), 名古屋大 出版会
- 小森陽一, "近代文学の成立─思想と文体の模索" (1986), 有精堂
- 小森陽一, "日本語の近代" (2001), 岩波書店
- 植木久行, "唐詩歲時記" (1995), 講談社
- 李孝德, "表象空間の近代ー明治日本のメディア編制" (1996), 新曜社
- 前田愛, "近代読者の成立" (2001), 岩波現代文庫
- 佐藤勝, "北村透谷․徳冨廬花集" (1972), 角川書店
- 村田雄二郎, "漢字圈の近代ーことばと国家" (2005), 東京大 出版会
- 斎藤希史, "漢文脈の近代" (2005), 名古屋大学出版会
- ロジェ․シャルチェ, "読書の文化史―テクスト․書物․ 読解" (1992), 新曜社
- 권보드래, "한국.중국.일본의 근대적 문학개념 및 문학어 형성(1) ― 소설 『不如歸』의 창작 및 번역？번안 양상을 중심으로", 대동문화연구, 44, pp.373~404 (2003), 대동문화연구원
- 권보드래, "죄, 눈물, 회개", 한국근대문학연구, 16(16), pp.7~41 (2007), 한국근대문학회
- 권용선, "번역과 번역 사이 혹은 이야기에서 소설로 가는 길-이상협 뎡부원을 중심으로", 한국근대문학연구, 9(9), pp.137~165 (2004), 한국근대문학회
- 권정희, "도쿠토미 로카 『호토토키스』의 번역과 번안 조중환의 『불여귀』", 민족문학사연구, 22, pp.223~253 (2003), 민족문학사학회
- 권정희, "<不如歸>の変容ー日本と韓國におけるテクストの<翻譯>", 박사, pp.2006
- 권정희, "일본문학의 번안 ー메이지 ‘가정소설’은 왜 번역이 아니라 번안으로 수용되었는가", 아시아문화연구, 12 (2007), 경원대 아시아문화연구소
- 김경애, "신소설 두견성 연구", 시학과 언어학, 3 (2002), 시학과 언어학회
- 김재영, "근대 계몽기 소설 개념의 변화, 한국 근대 서사양식의 발생 및 전개와 매체의 역할" (2005), 소명출판
- 류준필, "근대계몽기 매체와 언어의 재현, 근대어․근대매체․근대문학―근대 매체와 근대 언어질서의 상관성" (2006), 성균관대 대동문화연구원
- 박진영, "1910년대 번안소설과 ‘정탐소설’의 매혹 ― 하몽 이상협의 '貞婦怨'", 대동문화연구, (52), pp.291~315 (2005), 대동문화연구원
- 박진영, "일재(一齋) 조중환(趙重桓)과 번안소설의 시대", 민족문학사연구, 26, pp.199~230 (2004), 민족문학사학회
- 박진영, "한국의 번역 및 번안 소설과 근대 소설어의 성립― 근대 소설의 양식과 매체 그리고 언어", 대동문화연구, (59), pp.37~71 (2007), 대동문화연구원
- 박헌호, "한국 근대소설과 내면의 서사, 식민지 근대성과 소설의 양식" (2004), 소명출판
- 신근재, "不如歸의 번안 양상, 한일근대문학의 비교연구" (1995), 일조각
- 신은경, "‘두견’의 시적 내포―비교시학적 관점에서", 한국시가연구, 6 (2000), 한국시가학회
- 신지연, "『소년』의 문체 연구", 민족문화연구, (42), pp.177~213 (2005), 민족문화연구원
- 윤민주, "‘불여귀’에 대한 비교문학적 연구", 석사, pp.2007
- 이승희, "여성수난 서사와 가부장제 이데올로기-1910년대 멜로드라마를 중심으로-", 상허학보, 10, pp.13~374 (2003), 상허학회
- 이영아, "신소설에 나타난 '군인'의 형상화 고찰", 민족문학사연구, (32), pp.33~65 (2006), 민족문학사학회
- 임형택, "18․9세기의 ‘이야기꾼’과 소설의 발달", 한국학논집, 2 (1975), 계명대 한국학 연구소
- 임형택, "한문단편형성과정에서의 講談師, 창작과 비평 4" (1978), 창작과 비평사
- 전은경, "1910년대 번안소설 연구―독자와의 상호소통성을 중심으로", 박사, pp.2006
- 정 민, "한시 속의 두견이와 소쩍새", 한국한시연구, 9 (2001), 한국한시학회
- 진재교, "한문 서사양식의 근대적 모색―한문의 서사 전통과 근대 계몽기 신문의 서사, 문예공론장의 형성과 동아시아" (2008), 성균관대 출판부
- 최태원, "번안소설․미디어․대중성―1910년대 소설 독자의 문제를 중심으로, 한국근대문학과 일본" (2003), 소명출판
- 한기형, "근대어의 형성과 매체의 언어전략―언어,매체,식민체제,근대문학의 상관성, 역사비평 71" (2005), 역사비평사
- 한기형, "매체의 언어분할과 근대문학― 근대소설의 기원에 대한 매체론적 접근", 대동문화연구, (59), pp.9~35 (2007), 대동문화연구원
- 한용진, "개화기 일본 민간단체 설립 학교 고찰", 동양학, 38, pp.185~216 (2005), 동양학연구소
- 洪善英, "？富蘆花？不如？？と韓？の？案小？との比較考察 －家庭小？とナショナリズムを中心に－", 일어일문학연구, 43, pp.65~82 (2002), 한국일어일문학회
- 金子明雄, "｢‘가정소설’을 둘러싼 미디어 복합―1900년대를 중심으로｣, 성균관대 동아시아학술원 동양학학술회의<지식의 근대기획, 미디어의 동아시아>", ~ (2007)
- 工藤重矩, "古今集─四八の解釈․補考─啼いて血を吐く杜鵑のこと", 言文研究, 61 (1986), 九州大 国語国文学会
- 酒井直樹, "翻訳の問題, 批評空間" (1993), 新曜社
- 草間幸子, "｢不如歸｣と新小説｢杜鵑聲｣との比較考察ー｢新しさ｣｢感傷性｣｢家｣の問題を中心にしてー", 상명여자대학논문집, 14 (1984), 상명대
- Ito,Ken K, "The Family and the Nation in Tokutomi Roka's Hototogisu", Harvard Journal of Asiatic Studies, 60(2) (2000)
- ローマン·ヤーコブソン, "翻訳の言語学的側面について｣, 一般言語学" (1973), みすず書房