과학적 증거의 증거능력 인정기준에 관한 고찰

Abstract

Die Ermittlung aufgrund der wissenschaftlichen Erkenntnisse findet die Mittel zum Beweis von Delikten und spielt eine wichtige Rolle zur Tatsachenfeststellung im Strafverfahren. Die hohe Objektivierung dieser erworbenen sachlichen Beweise können die Grenze der Beweiswürdigung von den personalen Beweisen überwinden. Aber man muss den Beweismitteln die Beweiskräfte geben, um sie zur Hauptverfahren anzuwenden. Und die richterliche Entscheidung über die Beweiskraft muss sehr streng getroffen werden. Aber in der K- StPO gibt es keine gesetzlichen Regeln in Bezug auf der Überprüfungen der wissenschaftlichen Beweise. Das heisst, der Richter ist nicht nur in der Verwertungen der Beweise sondern auch in der Würdigung der Beweise frei. Aber die spziellen wissenschftlichen Erkenntnisse, um die Beweise zu sammeln und zu analisieren, hat den großen Unterschied von dem allgemeinen Erfahrungswissen des Richters. Heutzutage wird der Unterschied mehr größer. Trotzdem gibt es kein Rechtssystem in K-StPO, durch das die Beweiswürdigung der wissenschaftlichen Sachbeweise objektiv überprüft werden könnnen. In USA kann das Anerkennungssystem durch ASCLD/LAB die solchen Beweise objektiv überprüfen, dadurch das amerikanischen Rechtssystem glaubhaft bewertet wird. In Deutschland wurde das System der Sachverständiger in der D-StPO eingeführt. so dass er im Hauptverfahren eine Rolle für die Verwertung der Beweise spielen kann. Wir sollten auch der Reform des Strafverfahrens volle Kräfte geben, um die Kluft zwischen Wissenschaftler und Richter zu überbrücken