변증론』과 『수사학』의 토포스 분류 방식에 비추어 본 두 작품의 학적 영역에 대한 분석 - 범주이론 및 술어가능어를 중심으로 -
Analysis of the academic areas of the two works in light of the topos classification method of Topics and Rhetoric Focusing on category theory and predicables
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 아리스토텔레스의 『변증론』과 『수사학』의 토포스 분류 방식을 그의 범주이론과 술어가능어를 중심으로 재조명함으로써, 두 작품 모두 아리스토텔레스의 범주이론에 공통적으로 토대를 두고 있는 가운데 『분석론』과 구분되는 고유한 영역에서 독자적인 체계를 가지고 작동하며 그 자체로 완결성을 가지고 있음을 주장한다. 『변증론』과 『수사학』은 논증의 고안에 있어서 공통적으로 토포스를 강조하는데, 그것들은 실체와 속성을 전제로 한 범주이론의 구도 아래 그것을 취급한다. 『변증론』은 술어가 주어와 맺는 관계에 따라 분류된 네 종류의 술어가능어 – 정의와 유 그리고 고유속성과 우연속성을 따라서 토포스를 분류한다. 여기서 정의와 유는 실체에, 고유속성과 우연속성은 속성에 대응한다. 한편『수사학』은 표면 상 활용 범위에 따라 토포스를 구분하지만, 그곳에서 설명하는 수사학적 쉴로기스모스인 엔튀메마의 특성을 고려하면 『수사학』의 토포스들은 우연속성에 관한 것으로 수렴된다. 『변증론』이 실체와 속성에 고루 뻗어있는 네 가지 술어가능어 전체에 걸친 문제를 다룬다면,『수사학』은 주로 우연속성에 관한 문제를 취급하는 것이다. 이것은 두 작품이 실체와 속성의 존재론을 바탕으로 설계되었고 각기 토론과 연설에서 논변에 나서는 방법을 효과적으로 발견하도록 고안된 것임을 뒷받침한다. 『변증론』과 『수사학』은 완성되지 않은 『분석론』이 아니다. 통념의 사용과 추론의 개연성은 『변증론』과 『수사학』의 추론이 불완전하기 때문이 아니라 그들이 취급하는 문제의 성질을 감안한 결과다. 『변증론』과 『수사학』은 아리스토텔레스의 존재론을 충실하게 따르는 가운데 각자의 고유한 영역에서 독자적인 체계를 따라 실천적인 목적을 달성하는데 충분하도록 고안된 독립적이고 완결된 체계다.
Abstract
By re-examining Aristotle's topos classification of Topics and Rhetoric by his category theory and predicate, this article argues that both works are based in common on Aristotle's category theory and they operate with their own system in a unique area distinguished from Analytics and have completeness in themselves. Topics and Rhetoric commonly emphasize topos in the design of arguments, which deal with them under the composition of category theory based on the premise of substance and property. Topics classifies topoi according to four types of predicables divided according to the relationship between predicate and subject. - Horos / Idion / Genus / Sumbebekos – Here, horos · genos correspond to substance, and idion · sumbebekos correspond to property. On the other hand, Rhetoric classifies topoi according to the scope of use, considering the characteristics of rhetorical reasoning described there, topoi of Rhetoric converge to be about sumbebekos. While Topics deals with the entire problem of four predicables evenly extending in substance and property, Rhetoric focuses on the problem of sumbebekos. This supports that the two works are designed based on the ontology of substance and property and are designed to effectively discover ways to argue in discussions and speeches. Topics and Rhetoric are not incomplete Analytics. The use of endoxa and the probability of reasoning are not because the reasoning of Topics and Rhetoric is incomplete, but because they take into account the nature of the problems they deal with. Topics and Rhetoric are independent and complete systems designed to be sufficient to achieve practical purposes in their own areas, following their own systems, faithfully following Aristotle's ontology.
참고문헌 (22)
- 강상진, "아리스토텔레스 『변증론』편의 범주론 연구", 철학연구, 53, pp.95~115 (2001)
- 노희천, "아리스토텔레스 변증론의 ‘ti esti’(103b22) 해석 문제", 철학연구, 97, pp.63~88 (2006), 대한철학회
- 로스 W. D, "아리스토텔레스 : 그의 저술과 사상에 대한 총설" (2011), 누멘
- 아리스토텔레스, "범주론 ․ 명제론" (2005), 이제이북스
- 아리스토텔레스, "변증론" (2008), 길
- 아리스토텔레스, "수사학; 시학" (2017), 숲
- 아리스토텔레스, "아리스토텔레스의 토피카 : 토포스에 관한 논구" (2021), 서광사
- 한석환, "아리스토텔레스의 『토피카』에서 토포스가 하는 일", 철학논총, 4(58), pp.427~452 (2009), 새한철학회
- 한석환, "아리스토텔레스의 수사추론은 약식 삼단논식인가?", 철학연구, 111, pp.313~342 (2009), 대한철학회
- Bochenski, J. M., "Ancient Formal Logic" (1951), North-Holland publishing
- Brunschwig, J., "Aristote: Topiques I-IV, with an introduction and notes" (1967), Les Belles Lettres
- Brunschwig, J., "Aristote : Topiques V-VIII, with an introduction and notes" (2007), Les Belles Lettres
- Forster, E, S., "Posterior Analytics, Topica" (1960), The Loeb Classical Library
- Kassel, R., "Aristotelis Ars Rhetorica" (1976), de Gruyter
- Kennedy, G. A., "On Rhetoric: A Theory of Civic Discourse" (2007), Oxford University Press
- Kneal, W., "The Development of Logic" (1962), Clarendon Press
- "Aristotle's Rhetoric"[URL]
- Rubinelli, S., "Ars Topica" (2009), Springer
- Striker, G., "Prior analytics. Book 1" (2009), Clarendon Press;Oxford University Press
- Smith. R., "Topics, Book I․ VIII, translated, with a Commentary" (1997), Clarendon Press;Oxford University Press
- Sainati, V., "Storia dell'Organon aristotelico - 1. Dai Topici al De interpretatione", Rivista di Filosofia Neo-Scolastica, 61, pp.771~ (1969)
- Slomkowski, P., "Aristotle's Topics" (1997), Brill