미술과 디자인의 모태로서 근대 ‘공예’ 용어의 동아시아적 개념과 융합적 가치
East Asian concepts of the modern term "Gongyeh(craft)“ which is the origin of‘fine art’and ‘design’, and its convergent value
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
연구배경 ‘공예’라는 용어는 근대 이후 일본에서 번역되어 한국으로 들어온 신조어로서, 근대 이전에 동아시아에서 사용되던 ‘공예’와는 다른 개념이다. 또한 근대 서구에서 비롯되어 확산된 ‘미술’, ‘예술’의 개념과 산업혁명을 통한 생산양식의 급격한 변화로 생성된 ‘디자인’이라는 개념 속에서 근대 한국에서의 ‘공예’는 정체성의 혼돈을 겪게 되었다. 연구방법 문헌자료를 통하여 '공예' 관련 용어들에 대한 동아시아적 전통개념의 고찰과 서양에서의 개념의 변천 과정의 비교 연구를 진행하고, 동아시아에서 가장 먼저 근대화를 시작하여 신조어의 생성을 단행한 일본의 근대의 이해와 함께 한국 근대 공예 개념의 수용 정착 상황을 고찰한다. 연구결과 ‘공예’라는 개념은 근대 이후 서양에서 생성되어 일본을 통해 번역되어 이식된 개념이다. 공예/디자인이라는 행위는 생산이라는 개별행위로 구별되는 것이 아니라 인간과 우주의 섭리를 통섭하는 가운데 참다운 생산을 한다는 것이 동아시아적 개념인 것이다. 그리고 서양에서부터 순수미술 개념의 생성과 함께 분화된 새로운 공예 개념이 일본을 통해 근대 한국에 수용되는 과정을 고찰해 보았다. 결론 공예 개념의 형성과정에서 근대적 용어의 수용은 전통의 자연관과 세계관, 가치구조의 변화를 수반한다고 볼 때, 이러한 용어의 성립 이전의 전통 개념의 고찰은 현재 디자인이라는 개념 뒤에 잊혀져온 문화적 배경과 가치관을 찾아서 현재와의 연결고리를 찾는 일이라 여겨진다. 이러한 연구를 기초로 서구적 세계관과 지식체계에 동양적 가치구조를 결합하여 동서의 융합을 통한 새로운 미래의 가치를 구현하는 일로 발전되어야할 것이다.
Abstract
Background The word 'Gongyeh' translates to 'Craft' in English. It was originally translated from Japanese into a Chinese character, which was then imported into Korea. While the word 'Craft' carries an important concept that spans Art & Design, the translated word 'Gongyeh' slightly distorts the concept. This research investigates the gap between the original meaning of 'Craft' in the west and the meaning of 'Gongyeh' in East Asia, therefore contributing to the future direction of design study. Methods Through literature review, this study conducted a comparative study of the East Asian traditional concept of 'Gongyeh‘ and its Western counterpart. Japan first started modernization in East Asia and created various art-related terms. This study tries to understand the history of Japanese modernity and examines the situation in which Korea accepted and modified the concept of modern ‘crafts’. Result The term “crafts” was created in the West since modern times and was translated and transplanted through Japan. The act of “craft” was not distinguished by the act of “making” in east Asia. The East Asian perspective is that true production is integration of the providence of man and universe. In addition, this study examined the transition in which the new concept of craft is accepted in modern Korea through Japan. Conclusion The acceptance of modern terminology of crafts involved the change of tradition, and view of nature and world. The consideration of traditional concepts of these terms aims to find a connection with the present by finding the cultural background and values that have been forgotten behind current design issues. Based on this study, it is necessary to develop a new future value through the fusion of East-West by combining the Western worldview and knowledge system with the oriental value structure.
참고문헌 (36)
- 기타자와 노리야키, "미술개념의 형성과 리얼리즘의 전위: 메이지, 다이쇼기의 ‘미술’ 인식에 대하여", 미술사논단 (1995), 한국미술연구소
- 김용운, "동양의 과학과 사상 : 한국과학의 가능성을 찾아서" (1984), 일지사
- 김주현, "여성 공예와 한국 근대 자수 - 페미니즘‘예술’개념을 위한 비판적 분석", 한국여성학, 25(3), pp.35~69 (2009), 한국여성학회
- 김주현, "경전화의 딜레마 :쉬너의 ‘공예’ 개념을 중심으로", 현대미술학 논문집, 16(1), pp.41~68 (2012), 현대미술학회[DOI]
- 래리 샤이너, "순수예술의 발명" (2015), 인간의 기쁨
- 변청자, "윌리엄 모리스의 예술관과 문화융합으로서의 공예 - 자유롭고 창의적인 인간 활동으로서의 공예 지향에 관하여 -", 조형디자인연구, 13(1), pp.48~68 (2010), 사단법인 한국조형디자인협회
- 성좌경, "기술의 이해 그리고 한국의 기술" (1986), 인하대학교출판부
- 최병규, "천공개물" (2009), 범우
- 신나경, "야나기 무네요시의 공예이념에 관한 연구: 모리스에 대한 야나기의 비평을 중심으로", 미학예술학연구, 22, pp.247~280 (2005), 한국미학예술학회
- 신나경, "민예론의 수용양상과 민예의 미적가치 - 야나기 무네요시의 연구에 대한 한·일간 비교를 중심으로 -", 일어일문학, (66), pp.421~437 (2015), 대한일어일문학회[DOI]
- 신나경, "근대 일본의 공예교육과 동아시아 예술의 특수성", 일어일문학, (79), pp.287~305 (2018), 대한일어일문학회[DOI]
- 안확, "조선의 미술" (1915), 학지광
- 야나기무네요시, "미술과 공예, 공예의 길" (2001), 신구
- 위엔바오린, "근대동아시아의 미술인식", 미술사논단 (1995), 한국미술연구소
- 이인범, "조선예술과 야나기무네요시" (1999), 시공사
- 이인범, "한국 공예사 연구의 미학적 문제", 미술사학, 21, pp.349~374 (2007), 한국미술사교육학회
- 이종연, "한국 현대미술의 흐름. 석남 이경성 선생 고희기념논총" (1988)
- 장주영, "한국 근대‘공예’용어의 개념", 한국디자인학회 2014 봄 국제학술대회 (2014)
- 장주영, "한국 근대기의 공예상황:근대공예의 구조와 생산과정에 개입한 정치적, 이념적 요인의 연구", 디자인학연구, 26(4), pp.236~255 (2013), 한국디자인학회
- 적총충, "중국사상개론" (1987), 이론과 실천
- 정병호, "일본근대문학, 예술논쟁연구1-서예는 미술이 아니다. 논쟁과 근대적 예술개념의 탄생", 일본학보, 55(2), pp.333~345 (2003)
- 최건, "한국 현대공예의 전통과 창작", 美術史學, 5, pp.65~77 (1991)
- 최공호, "한국현대공예사의 이해" (1996), 재원
- 최공호, "산업과 예술의 기로에서" (2008), 미술문화
- 하영선, "근대한국의 사회과학 개념 형성사" (2012), 창비
- 하우저, A., "문학과 예술의 사회사(근세편)" (1991), 창작과 비평사
- 工芸シンポジウム記録集編集委員会, "美術史の余白に工芸、アルス、 現代美術" (2008), 美学出版
- 佐藤道信, "日本美術の誕生―近代日本の“ことば”と戦略" (1996), 講談社選書メチエ
- 土田真紀, "さまよえる工芸ー柳宗悦と近代" (2007), 草風館
- Bender, J., "Contemporary Philosophy of Art" (1993), prentice Hall
- Kristeller, P. O., "Renaissance Thought and the Arts" (1990), Princeton University Press
- Meticalf, B., "The Culture of Craft" (1997), Manchester University Press
- Shiner, L., "“Blurred Boundaries” Rethinking the Concept of Craft and i7ts Relation to Art and Design", Philosophy Compass, 7(4), pp.230~244 (2012)
- Shiner, L., "The Invention of Art: A Cultural History" (2003), The University of Chicago Press
- Shiner, L., "Encyclopedia of Aesthetics" (1998), Oxford Univ. Press
- Shiner, L., "Neocraft: Modernity and the Crafts", pp.33~46 (2007), The Press of the Nova Scotta College of Art and design