본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

재난정치 하 양극화 정치와 유권자의 후보 선택: 미국 2020년 대선

Which factors contributed to the failure of Trump to be reelected: covid-19 handling or partisan identity

강명세
동아시아국제정치학회 (The East Asian Association Of International Studies (Eaais))|2023.03|국제정치연구 (THE JOURNAL OF INTERNATIONAL RELATIONS)|제26권 제1호|pp. 1-24

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

pandemic당파성방역평가회고적 투표정당일체감polarizationretrospectionpartisanship
주제분류정치외교학

초록

2020년 대선에서 패배한 트럼프 대통령은 18년 만에 재선에 실패한 현직 대통령으로 기록되었다. 2020년 1월 발생한 미국인의 생명과 재산을 위협했던 코로나-19는 현직 대통령의 재선에 중대한 영향을 미쳤을 것이다. 이 글은 현직 대통령의 패배 원인을 당파적 양극화와 관련하여 두 가지 관점에서 추적하고자 한다. 양극화는 지지 정당에 대해서는 긍정적인 태도가, 반면 반대정당에 대해서는 부정적인 태도가 개인의 정치적 선택에 영향을 미치는 현상이다. 첫째, 회고적 투표 시각에서 유권자가 후보를 선택하는 핵심 조건으로 강조하는 대통령의 방역 대응에 대한 평가가 실제 선거에 미친 영향을 논의한다. 회고적 투표이론이 제시하는 바에따르면 선거 결정은 방역 대응에 대한 심판일 것이다. 따라서 팬데믹 하에서라면 가장 중요한정책 이슈인 대통령의 방역 대응에 대한 평가가 2020년 대선에서 후보 선택의 제1의 기준이었을 것이다. 이를 대상으로 정당 양극화 하에서 정책 중심 투표가 작동했는지를 검토할 것이다. 둘째 정당일체감 전통에 따르면 개인의 집단적 소속감이 선거에서의 후보 선택에 강력한힘을 발휘한다. 이 힘이 팬데믹의 위기에서도 여전히 위세를 발휘했는지를 검토한다. 두 가지논의를 정당일체감과 트럼프 대통령의 방역 대응에 대한 평가의 상호 작용 가설을 통해 검증한다. 연구 결과는 코로나-19 방역을 위해 트럼프가 얼마나 잘 대응했는가에 대한 평가가 트럼프의 재선 여부에 결정적 영향을 주었다는 점을 제시한다. 첫째, 상호작용은 정당일체감에따라 방역 평가가 트럼프 지지에 미친 효과는 차별적이었음을 보여준다. 민주당 지지층 중 트럼프 방역 대책을 강력히 찬성하는 자의 트럼프 지지확률은 77.6%이었지만, 찬성, 반대, 그리고 강력 반대인 경우는 50% 미만이었다. 공화당 지지층 중 트럼프 방역 대응에 강력히 반대하는 자의 트럼프 지지확률은 34.7%이었으며, 반대, 찬성 및 강력 찬성의 예상 지지확률은70% 이상이었다. 무당층 중 방역 대응을 강력히 찬성하거나 찬성하는 개인이 트럼프를 지지할 확률은 각각 97.6%, 83.1%이었다면, 반대하거나 강력히 반대하는 이들의 트럼프 지지 확률은 각각 36.9%, 6.5%였다. 만약 트럼프가 방역에 잘 대응하고 이에 따라 이를 지지하는 무당층이 더 많았다면 트럼프는 재선에 성공할 수 있었을 것이다. 둘째, 방역 대응에 대한 평가는 공화당 지지층인 백인의 선택에도 영향을 주었다. 인종 외 다른 조건이 동일할 경우 트럼프의 방역 대응에 강력히 찬성하는 백인이 트럼프를 지지할 예상 확률은 77.3%이었으나, 찬성, 반대 및 강력 반대하는 백인이 트럼프를 지지할 확률은 각각 31.5%, 6.0%, 1.2%였다. 즉, 트럼프 대통령이 성공적인 방역 대응을 했더라면 더 많은 백인의 지지를 얻어 재선에 성공했을 것이다.

Abstract

Both retrospection and partisan identity influence individual voters' presidential choice in the 2020 US general elections. First, American voters were found to be influenced by President Trump's handling of covid-19. Voters whose evaluated Trump's covidhandling high were more likely to vote for Trump. Second, partisanship remains important in choosing presidential candidate. In particular, mass partisanship played the key role in individuals political choice. Third, retrospective evaluation and partisan identity are found to interact with each other. Retrospective voting based on presidential approval was moderated by partisanship. 77.6 % of Democratic voters who strongly supported Trump’s covid-handling voted for Trump. Less 50% of Democratic voters who strongly opposed Trump’s covid-handling voted for Trump. Also, evaluation of Trump’s pandemic handling affected the Whites who used to be Republican. Among voters who supported, opposed, and strongly opposed Trump’s pandemic policy, probability of voting for Trump is respectedly 31.5%, 6.0%, and 1.2%. In sum Trump would have reelected if he had handled covid-19 pandemic more successfully.

참고문헌 (47)

  1. 강명세, "정서적 양극화, 정책인가 아니면 정당인가: 2020 미대선 사례", 분석과 대안, 6(2), pp.79~115 (2022), 사단법인 코리아컨센서스연구원[DOI]
  2. 강명세, "한국의 정서적 양극화: 제20대 대선결과의 이론적 및 경험적 논의", 비교민주주의연구, 18(2), pp.29~65 (2022), 민주주의와 자치 연구소[DOI]
  3. 강명세, "민주당은 제21대 국회의원선거에서 어떻게 압승할 수 있었나?", 연구방법논총, 7(2), pp.29~62 (2022), 사회과학기초자료연구소[DOI]
  4. 길정아, "당파적 편향에 따른 책임 귀속: 여야간 갈등인식과 정당 호감도를 중심으로", 의정연구, 25(1), pp.45~78 (2019), 한국의회발전연구회
  5. 김기동, "한국 유권자의 당파적 정체성과 정서적 양극화", 한국정치학회보, 55(2), pp.57~87 (2021), 한국정치학회[DOI]
  6. 장승진, "당파적 양극화 속 새로운 정치적 대상에 대한 이념적 인식 : 윤석열 현상을 사례로", 한국정치학회보, 55(4), pp.71~90 (2021), 한국정치학회[DOI]
  7. 장승진, "당파적 양극화의 이원적 구조: 정치적 정체성, 정책선호, 그리고 정치적 세련도", 한국정당학회보, 18(3), pp.5~30 (2019), 한국정당학회[DOI]
  8. 장승진, "당파적 양극화의 비정치적 효과", 한국정치학회보, 54(5), pp.153~175 (2020), 한국정치학회[DOI]
  9. 정동준, "2016년 국회의원 선거 이후 시민들의 통일의식 변화 : 이념적 양극화인가, 당파적 편향인가?", 한국정치학회보, 50(5), pp.131~161 (2016), 한국정치학회[DOI]
  10. 정동준, "2018년 지방선거 이후 유권자들의 정치 양극화: 당파적 배열과 부정적 당파성을 중심으로", Oughtopia (오토피아), 33(3), pp.143~180 (2018), 인류사회재건연구원[DOI]
  11. Abramowitz, A. I., "The Great Alignment: Race, Party Transformation, and The Rise of Donald Trump" (2018), Yale University Press
  12. Abramowitz, A. I., "Is Polarization a Myth?", The Journal of politics, 70(2), pp.542~555 (2008)
  13. Bond, J. R., "The Polls: Partisanship and Presidential Performance Evaluations", Presidential Studies Quarterly, 31(3), pp.529~540 (2021)
  14. Bougher, L. D., "The Correlates of Discord: Identity, Issue Alignment, and Political Hostility in Polarized America", Political Behavior, 39(3), pp.731~762 (2017)
  15. Bourguignon, J., "Restoring Public Trust After Trump and COVID-19", Intereconomics: Review of European Economic Policy, 56(1), pp.2~3 (2021)
  16. Campbell, A., "The American Voter" (1960), University of Chicago Press
  17. Fiorina, M. P, "Retrospective Voting in American National Elections" (1981), Yale University Press
  18. Fiorina, M. P., "Culture War? The Myth of a Polarized America" (2005), Pearson Longman Publishing
  19. Fiorina, M. P., "Unstable Majorities: Polarization, Party Sorting, and Political Stalemate" (2017), Hoover press
  20. Hierarchical Models, "Data Analysis Using Regression and Multilevel", pp.2007, Gelman, A.
  21. Gelman, A., "Regression and Other Stories" (2020), Cambridge University Press
  22. Hetherington, M. J, "Resurgent Mass Partisanship: The Role of Elite Polarization", American Political Science Review, 95(3), pp.619~631 (2001)
  23. Iyengar, S, "Affect, Not Ideology: A Social Identity Perspective on Polarization", Public Opinion Quarterly, 76(3), pp.405~431 (2012)
  24. Iyengar, S, "Fear and Loathing Across Party Lines: New Evidence on Group Polarization", American Journal of Political Science, 59(3), pp.690~707 (2015)
  25. Iyengar, S, "The Home as a Political Fortress: Family Agreement in an Era of Polarization", The Journal of Politics, 80(4), pp.1326~1338 (2018)
  26. Jacobson, Gary C, "The Presidential and Congressional Elections of 2020: A National Referendum on the Trump Presidency", Political Science Quarterly, 136(1), pp.11~45 (2021)
  27. Kalmoe, N. P., "Radical American Partisanship: Mapping Violent Hostility, Its Causes, and the Consequences for Democracy" (2022), University of Chicago Press
  28. Klein, E., "Why We’re Polarized" (2020), Simon & Schuster, Inc
  29. Levendusky, M., "The Partisan Sort" (2009), University of Chicago Press
  30. Levendusky, M. S., "(Mis)Perceptions of Partisan Polarization in the American Public", Public Opinion Quarterly, 80(S1), pp.387~391 (2016)
  31. Levitsky, S., "How Democracies Die" (2018), Crown
  32. Margolis, M. F., "From Politics to the Pews: How Partisanship and the Political Environment Shape Religious Identity" (2018), University of Chicago Press
  33. Mason, L, "I Disrespectfully Agree: The Differential Effects of Partisan Sorting on Social and Issue Polarization", American Journal of Political Science, 59(1), pp.128~145 (2015)
  34. Mason, L., "Uncivil Agreement: How Politics Became Our Identity" (2018), University of Chicago Press
  35. Mason, L., "One Tribe to Bind Them All: How Our Social Group Attachments Strengthen Partisanship", Political Psychology, 39, pp.257~277 (2018)
  36. McCarty, N., "Polarized America: The Dance of Ideology and Unequal Riches" (2016), MIT Press
  37. Miller, J. D., "The impact of the Covid-19 pandemic in a polarized political system : Lessons from the 2020 election", Electoral Studies, 80, pp.10254~ (2022)
  38. Neundorf, A., "The impact of COVID-19 on Trump&s electoral demise : The role of economic and democratic accountability", Perspectives on Politics, 20(1), pp.170~186 (2022)
  39. "Covid-19 Chaos in America: Before, during and Beyond Trump"[URL]
  40. Robison, J, "The group basis of partisan affective polarization", Journal of Politics, 81(3), pp.1075~1079 (2019)
  41. Rodden, J. A., "Why Cities Lose: The Deep Roots of the Urban-Rural Political Divide" (2019), Basic Books
  42. Rothschild, J, "Pigeonholing partisans:Stereotypes of party supporters and partisan polarization", Political Behavior, 41(2), pp.423~443 (2019)
  43. Smidt, C. D., "Polarization and the decline of the American floating voter", American Journal of Political Science, 61(2), pp.365~381 (2017)
  44. "How trump damaged science - and why it could take decades to recover" (2020)[URL]
  45. Webster, S. W, "The Ideological Foundations of Affective Polarization in the US Electorate", American Politics Research, 45(4), pp.621~647 (2017)
  46. Wolak, J., "Compromise in an Age of Party Polarization" (2020), Oxford University Press
  47. Yamey, Gavin, "Donald Trump: a political determinant of covid-19", BMJ, 369, pp.m1643~ (2020)

관련 논문AI추천

위기결집효과의 소멸과 당파성 정치의 복원: 코로나19 장기화의 정치적 영향배진석정부학연구소 · 정부학연구2022 · 제28권 제1호당파적 태도가 코로나19 관련 대응 평가에 미치는 영향배진석극동문제연구소 · 한국과 국제정치2021 · 제37권 제1호코로나19 재난 지원금과 유권자의 정치적 지지: 대통령 직무수행 평가와 정부신뢰 변화를 중심으로신정섭세종연구소 · 국가전략2022 · 제28권 제1호유권자의 코로나19 방역 정책 평가: 여야 협력에 대한 인식을 중심으로길정아정부학연구소 · 정부학연구2022 · 제28권 제1호트럼프의 귀환: 대침체와 코로나19 팬데믹의 복합 위기, 그리고 미국의 재건이혜정한국사회과학연구회 · 동향과 전망2025 · 제123호코로나19 관련 허위정보에 대한 인식과 당파성의 역할오현진정부학연구소 · 정부학연구2022 · 제28권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

<성덕>에 나타난 팬덤의 성격과 팬심 변화의 원인: 문화예술 팬덤과 정치 팬덤정병기pp. 25-48The Causes of the Ukraine War and Russia's Decision to invade: A Comparative Analysis of the Aggression in Afghanistan우평균pp. 49-83한국의 핵잠수함 도입의 국제정치적 접근과 가능성 탐색: 미중 패권경쟁 구조 속의 한국외교 전략 한계를 중심으로조재욱pp. 85-110터커의 이론을 통한 김정일･김정은 정치리더십과 북한 핵정책의 변화 분석안대경pp. 111-143적극적 사회통합을 위한 북한이탈주민 정책 전환 방안권숙도pp. 145-173
원문 보기