누가 자본 이동을 지지하고 반대하는가?: 세계화의 승자와 패자간 상이한 태도
Who Supports and Opposes Capital Mobility?: Divergent Attitudes Between the Winners and Losers of Globalization
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 외국 자본의 국내 유입과 국내 자본의 해외 유출이라는 두 형태의 자본 이동에 대해 한국 국민들이 어떠한 태도를 가지고 있는지를 분석하고, 이러한 태도가 개인의 경제적 수준, 직종, 고용 지위 등 사회경제적 위치와 어떻게 연관되어 있는지를 실증적으로 분석하였다. 분석 결과 외국 자본 유입에 대해서는 직종과 고용 형태에 따라 유의미한 태도 차이가 나타났으며 특히 비정규직 저숙련 노동자들이 부정적 태도를 보였다. 반면 국내 자본의 해외 유출에 대해서는 경제적 수준만이 유의미한 결정 요인이었다. 이러한 결과는 자본의 이동이라는 경제적 세계화에 대한 인식이 단순한 이념이나 정체성 차원이 아니라 경제적 이해관계와 계층적 위치에 따라 형성된다는 점을 보여준다. 본 연구는 세계화의 승자와 패자 간 인식 격차가 자본의 이동에 대한 정책 수용성에 실질적인 영향을 미친다는 점에서 세계화의 패자에 대한 노동시장 및 복지제도의 제도적 보상이 필요함을 시사한다.
Abstract
This study investigates how South Koreans perceive two forms of capital mobility: the inflow of foreign capital and the outflow of domestic capital. It further examines how these attitudes are shaped by individuals’ socioeconomic positions, including income level, occupational sector, and employment status. The findings reveal that attitudes toward foreign capital inflows vary significantly by occupation and employment type, with non-regular, low-skilled workers expressing more negative views. In contrast, attitudes toward the outflow of domestic capital are primarily influenced by economic status alone. These results suggest that perceptions of economic globalization—specifically capital mobility—are shaped less by ideology or identity and more by material interests and structural position. The study highlights that the attitudinal gap between the winners and losers of globalization has tangible implications for public acceptance of globalization-related policies, pointing to the need for institutional compensation through labor market protections and welfare provisions for those disadvantaged by globalization.