본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

‘사실의 세기’를 건너는 방법―1940년 전후 서정주 산문과 릴케에의 대화

How to Cross the ‘Century of the Fact’-Seo Jeong-joo's prose and the conversation between He and Rilke

0

조회

0

다운로드

11

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

이 글은 서정주와 릴케 시학의 연관성을 살펴보기 위해 작성된다. 한 연구자는 미당의 릴케에 대한 영향과 수용을 본격적으로 제기함으로써 일제 말 미당시의 전환, 특히 ‘영원성’으로의 도약 과정에 대한 새로운 입론을 제시했다. 필자는 서정주의 시에서 거의 드러나지 않는 릴케의 영향과 수용 문제에 대해 충분히 동의하는 편이다. 그러나 그 시기를 미당의 ‘국민시’ 창작이 본격화되던 1943년 무렵으로 늦춰 잡는 것에는 문제가 소지가 있다고 생각한다. 본고는 만약 미당과 릴케의 시적 대화가 사실이라면, 일본과 조선에 릴케가 본격 소개되던 1930년대 중후반부터 그들의 만남이 시작되었을 것이라는 가설을 세웠다. 릴케와 미당은 적어도 그 시적 전환에서는 근대문명 비판과 순수시의 추구, 시적 영원과 유년기 기억의 절대화, 예지에 근거한 미래의 기획이라는 부분에서 어떤 공통점이 발견되는 듯하다. 이를 증명하기 위해 본고는 첫째, 미당이 최초로 릴케를 언급한 1950년대의 시론을 살펴보고 미당이 말한 ‘동양적 예지’의 실체와 의미를 살펴보았다. 둘째, 미당은 보들레르와 랭보에 대한 ‘영향의 불안’과 초극(이것은 현실부정과 탈향의 욕망으로 흔히 표현되었다)을 거쳐, 순수시와 영원성으로 귀향하는 탈향과 귀향의 변증법을 수행했다. 릴케 역시 보들레르의 영향에 깊이 경사된 바 있지만, 결국 최후에는 삶과 죽음, 신과 자연, 과거와 현재 등이 모두 통합된 ‘우주 내재적 공간’(‘무한한 현실’)에 대한 자아의 기투로 나아간다. 이 과정과 미당시 변화의 유사성을 특히 산문 「배회」에 표현된 랭보와의 미적 단절과 ‘순수시’에의 동경, 그를 위한 현실(생활, 가족, 친우, 조선어)로부터의 탈출 의지에서 살펴보았다. 셋째, 릴케는 ‘무한한 현실’의 가능성을 작위적 미래가 아니라 유년시절로의 시적 회귀를 통해 탐구했다. 미당 역시 ‘순수시’의 가능성을 ‘동양적 영원성’에서,또 그것의 토대를 유년기의 질마재에 대한 추억과 가치화에서 발견했다. 물론 미당은 유년기의 순진무구한 자아의 가치화보다는, 고향 ‘질마재’에서 소외된 ‘심미파’들과의 교유를 중심에 두었다. 이런 사실들을 충실히 고증하고 새로 해석하기 위해 독서대중에게 채 알려지지 않은 1940년대 초반의 ‘질마재’ 관련 산문 3편에 주목했다. 그중에서도 미당에게 가장 큰 영향을 끼친 ‘네명의 소녀’ 이야기가 담긴 「향토산화(鄕土散話)」에 초점을두었다. 본고는 이상의 과정을 통해 릴케가 미당에게 끼친 직간접적 영향과 그 수용의 내용이 얼마간 구체화되었다고 판단한다.

Abstract

This article was prepared to review any relationship between Seo Jeong-joo and Rilke's poetics. One researcher proposed a new argument regarding the shift of Midang's poetry, in particular the leaping process toward “eternity” during the period under the Japanese colonial rule by proposing as significant Midang's effect by and acceptance of Rilke. The researcher is on the side of agreeing fully with the matter of the effect and acceptance issue regarding Rilke; however, it is believed that this may become a problem if the period is postponed to be around 1943 when the creation of “national poetry” by Midang was pursued seriously. This paper established a hypothesis that if the poetic conversation between Midang and Rilke is true and that their meeting must have begun from themid to late 1930s when Rilke was introduced fully to Japan and Joseon. It seems that certain things in common between Rilke and Midang are discovered in terms of the criticism of modern civilization, pursuit of pure poetry, absolutization of poetic eternity and the memories in childhood, and the planning of the future based on foresight at least intheir poetic shift. In order to prove this, first, this paper looked into the poetics of the 1950s when Midang mentioned Rilke for the first time, and reviewed the reality and meaning of “oriental foresight”. Second, Midang undertook the dialectic of leaving hometown which was return to the home of pure poetry and eternity and returning to hometown through the “anxiety of the effect” and conquest (this was commonly expressed as denial of reality and a desire for leaving hometown) about Baudelaire and Rimbaud. Rilke also was deeply inclined to the effect of Baudelaire;however, ultimately, he proceeded to a projection of an ego regarding a “cosmic intrinsic space” (“infinite reality”) where life and death, God and nature, and the past and the present are all integrated. The paper considered this process and the similarity in the change of Midang’s poetry from the will to escape specifically from the aestheticdisconnection from Rimbaud expressed in his prose “Wandering”, longing for “pure poetry”, and the reality for that (life, family, friends, and the Joseon language). Third, Rilke explored the possibility of “infinite reality” through the poetic return to his childhood rather than to a contrived future. Midang also discovered the possibility of “pure poetry” from “oriental eternity” and also found its foundation from the memories of Jilmajae during his childhood and their valuating. Of course, Midang focused on socialintercourses with “an aesthetic school” that was alienated from “Jilmajae” his hometown rather than the valuating of an innocent ego of his childhood. In order to study historical evidence faithfully and construe newly these facts, the paper focused on three proses regarding “Jilmajae” during the early 1940s, which were not known to the reading public. Among others, the paper focused on “Hyangtosanhwa (鄕土散話)”, which contained the story of “four girls” who had the greatest effect on Midang. This paper concludes that the direct and indirect effect of Rilke on Midang and the contents of his acceptance were concretized to some extent through the above process.

참고문헌 (28)

  1. 서정주, "高敞記", 東亞日報, ~ (1936)
  2. 서정주, "徘徊", 朝鮮日報, ~ (1938)
  3. 서정주, "나의 放浪記", 人文評論, ~ (1940)
  4. 서정주, "蟄居者의 手記", 朝鮮日報, ~ (1940)
  5. 서정주, "滿洲日記", 每日新報, ~ (1941)
  6. 서정주, "질마재 近洞 夜話", 每日新報, ~ (1942)
  7. 서정주, "鄕土散話", 新時代, ~ (1942)
  8. 서정주, "故鄕이야기", 新時代, ~ (1942)
  9. 서정주, "詩의 이야기-주로 國民詩歌에 대하야", 每日新報, ~ (1942)
  10. 서정주, "花蛇集" (1941), 남만서고
  11. 서정주, "歸蜀道" (1948), 선문사
  12. 서정주, "서정주문학전집 3권 및 5권" (1972), 일지사
  13. 서정주, "시문학원론" (1975), 정음사
  14. 김익균, "서정주의 신라정신과 남한 문학장", 박사, 국어국문학과, pp.2013
  15. 박용철, "박용철전집2-평론집" (1940), 동광당서점
  16. 허윤회, "미당 서정주의 시사적 위상-그의 시론을 중심으로", 반교어문연구, (12) (2000), 반교어문학회
  17. 김재혁, "릴케와 한국의 시인들" (2006), 고려대학교출판부
  18. 김주연, "릴케" (1981), 문학과지성사
  19. 전광식, "고향" (1999), 문학과지성사
  20. 최현식, "서정주 시의 근대와 반근대" (2003), 소명출판
  21. 최현식, "서정주의『만주일기(滿洲日記)』를 읽는 한 방법", 민족문학사연구, (54), pp.369~402 (2014), 민족문학사학회
  22. E. 렐프, "장소와 장소상실" (2005), 논형
  23. H. 프리드리히, "현대시의 구조-보들레르에서 20세기까지" (1996), 한길사
  24. L. 셰스토프, "도스토예프스키, 톨스토이, 니체-비극의 철학" (1986), 현대사상사
  25. M. 바흐찐, "장편소설과 민중언어" (1988), 창작과비평사
  26. M. 하이데거, "시와 철학" (1989), 박영사
  27. M. 하이데거, "하이데거의 시론과 시문" (1981), 탐구당
  28. 나리타 류이치, "‘고향’이라는 이야기-도시공간의 역사학" (2007), 동국대출판부

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)