북한의 군사도발과 환경적 요인 연구
The Study on North Korea’s Military Provocation and Its Environmental Factors
1
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 ‘왜 북한은 군사도발을 하는가?’를 확인하기 위하여 ‘어떤 환경에서 북한이군사도발을 하는가?’라는 연구문제를 밝히는 것을 목적으로 한다. 북한이 체제위험 상황으로인식할 것으로 예상되는 환경적 요인들을 독립변수로 설정하여 종속변수인 북한의 군사도발행위와의 상관성을 검토한다. 환경적 요인으로는 북한이 갖고 있는 독재국가라는 국내적특수성에 따라서 ‘국내경제 위기’와 ‘국가 최고지도자의 교체’를 변수로 설정했다. 또한 핵무기를 가진 불량국가라는 대외적 특수성에 따라서 ‘UN 안보리의 대북제재’와 ‘한⋅미 연합군사훈련’을 변수로 설정했다. 종속변수인 북한의 군사도발 행위를 유형에 따라서 구분하여 분석한결과, 2014년 1분기를 기준으로 주요 군사도발 행위가 침투⋅국지도발에서 핵⋅미사일도발로옮겨갔다는 사실이 확인되었다. 2014년 1분기를 전후로 특수한 북한 내 사건을 고려할 때김정은 정권의 권력공고화 과정이 원인으로 작용한 것으로 추정된다. 북한의 대내외적 특수성을고려한 환경변수와 군사도발 간의 상관성을 분석한 결과, 독재국가의 특수성에 따라서는장기적인 경제위기와 국가 최고지도자의 교체로 인한 권력공고화 시도가 군사도발에 영향을미치는 것으로 나타났다. 보다 구체적으로는 장기적인 경제위기는 국지도발과 같은 단기적으로큰 비용 없이 수행 가능한 군사도발을 발생시킬 가능성이 높고, 국가 최고지도자 교체로인한 권력공고화 과정에서는 핵⋅미사일도발과 같은 대량살상무기를 활용한 군사도발이 자행될 가능성이 높은 것으로 나타났다. 북한의 불량국가로서의 특수성에 따라서는 UN 안전보장이사회를 통한 대북제재와 한⋅미 연합군사훈련이 북한의 군사도발에 영향을 주는 것으로 나타났다. 한⋅미 연합군사훈련은 모든 환경변수들 중 가장 북한의 군사도발을 야기 시킬 수 있는 요인으로 나타났으며, 특히 침투도발과 국지영공도발, 미사일도발에서 주요하게 나타났다.
Abstract
Under what environment does North Korea conduct military provocations? In this study, I constructed the data table of North Korea’s military provocation from 2003 to 2017 with ‘Defense White Paper’ of the Ministry of National Defense and ‘Major Daily Log of Inter-Korean Relations’ of Ministry of Unification. Based on this data table, the results of ① the major military provocation types and changes in North Korea, ② the environmental factors associated with North Korea’s military provocation are as follows. First, the time when the number of North Korea’s military provocations began to increase is coincident with the time when Kim Jung Eun builds and stabilizes its power base as the nation’s top leader. Second, North Korea’s infiltration ⋅local provocation in recent years has evolved into an advanced technology, an indirect way, and an expanded effect. Third, when North Korea generated a long-range missile provocation with high technology such as SLBM, ICBM, etc. nuclear testing occurred in near-term. Fourth, the UN Security Council Resolutions against North Korea, which resulted from North Korea’s nuclear tests and long-range missile provocation, seem to have some effect on the North Korea’s military provocation in a short period of time. Finally, annual US-ROK military exercises that were conducted each year are partially affecting North Korea’s military provocation. In KR/FE practice and UFG practice, infiltration provocation, airspace provocation, and missile provocation were found to be particularly frequent during the practice period.
참고문헌 (48)
- 강창국, "6·25전쟁 이후 북한 대남도발 현황과 과제 -연대별·집권정부별 사례를 중심으로-", 군사, (75), pp.295~330 (2010), 국방부군사편찬연구소[DOI]
- 강창국, "북한 대남전략 차원의 도발과 한국의 대응방안", 한국콘텐츠학회지, 11(4) (2013)
- 한수원 사이버테러 사건 중간수사결과, "개인정보범죄 정부합동수사단", ~ (2015)
- 국방부, "2006 국방백서" (2006)
- 국방부, "2008 국방백서" (2008), 국방부
- 국방부, "2010 국방백서" (2010), 국방부
- 국방부, "2012 국방백서" (2012), 국방부
- 국방부, "2014 국방백서" (2014), 국방부
- 국방부, "2016 국방백서" (2016), 국방부
- 김도태, "체제위기 관리 차원에서 본 북한의 핵미사일 정치: 광명성 3호 발사 및 3차 핵실험 가능성 분석", 사회과학연구, 29(1) (2012)
- 김동엽, "한미 연합군사훈련과 북한의 인식공포와 엄포 사이", 현대북한연구, 19(2), pp.83~112 (2016), 심연북한연구소[DOI]
- 김슬기, "국제사회의 대북 제재", KDI 북한경제리뷰, 18(2) (2016)
- 김재철, "김정은 정권의 도발요인 분석과 재도발 억제전략: 핵 미사일 도발과 국지 무력도발을 중심으로", 한국동북아논총, 21(2), pp.111~130 (2016), 한국동북아학회
- 김태현, "북한군 군사전략 변화에 대한 연구 :‘전략불균형’에 대한 ‘위험관리’를 중심으로", 전략연구, 22(66), pp.167~204 (2015), (사) 한국전략문제연구소
- 김학린, "북한의 위기관리체제와 당·정·군 관계", 한국정당학회보, 6(1), pp.109~132 (2007), 한국정당학회
- 문성묵, "북한의 대남도발에 따른 대응전략과 정보기관의 역할", 한국국가정보학회 학술대회 발표논문 (2011)
- 문성민, "통계를 이용한 북한경제 이해" (2014), 한국은행
- 박형중, "독재정권의 성격과 정치변동: 북한 관련 시사점" (2012), 통일연구원
- 손용우, "신현실주의 관점에서 본 북한의 핵정책 고찰(1945~2009)", 국제정치논총, 52(3), pp.257~286 (2012), 한국국제정치학회
- 대북제재 평가와 향후 정책 방향, "신종호", KINU, ~ (2016)
- 안광수, "북한의 국지 군사도발에 대한 쟁점과 정책방", 전략연구, 19(56), pp.119~143 (2012), (사) 한국전략문제연구소
- 유상범, "북한 국지도발의 성향분석과 동맹협력", 국방연구, 57(1), pp.61~80 (2014), 국가안전보장문제연구소[DOI]
- 윤철기, "북한체제 위기관리의 동학: 김정일 시대, 체제위기의 양상과 수준에 관한 평가", 한국정치외교사논총, 36(2), pp.95~136 (2015), 한국정치외교사학회[DOI]
- 이미숙, "군사협상과 군사도발 병행 행태를 통해 본 북한의 대남전략", 통일정책연구, 20(2), pp.125~158 (2011), 통일연구원
- 이윤규, "북한의 도발사례 분석", 군사, (91), pp.63~110 (2014), 국방부군사편찬연구소[DOI]
- 정구연, "과학기술발전과 북한의 새로운 위협: 사이버 위협과 무인기 침투" (2016), 통일연구원
- 정규섭, "김정일 정권의 천안함 도발동기 분석", 국방연구, 53(3), pp.25~45 (2010), 국가안전보장문제연구소[DOI]
- 정성임, "북한의 대남도발 유형과 한국의 위기관리", 통일연구, 20(1), pp.53~85 (2016), 통일연구원[DOI]
- 국내불안과 대외도발: 북한에 대한 적용 가능성 탐색, "정성철", KINU, ~ (2013)
- 정재욱, "북한의 군사도발과 ‘적극적 억지전략’의 구현 방향", 국제정치논총, 52(1), pp.137~159 (2012), 한국국제정치학회
- 정재욱, "탈 냉전기 북한의 군사도발 결정 매커니즘 고찰 -신고전적 현실주의 분석틀을 중심으로-", 지역과 세계, 39(2), pp.315~353 (2015), 사회과학연구소[DOI]
- 통일부, "남북관계주요일지", 통일부, ~ (2003)
- 통일부, "월간북한동향", 통일부, ~ (2006)
- 하광희, "위기관리 차원의 북한 주요 도발 분석과 교훈", 국방정책연구, 54(5) (2001)
- 북한 경제성장률 추정 결과. 각 년도, "한국은행", ~
- 한관수, "탈냉전기 북한 대남도발의 전략적 의도와 행태: 사례분석과 전망", 전략연구, 19(54), pp.33~64 (2012), (사) 한국전략문제연구소
- Rosenau, James N., "Approaches to Comparative and International Politics 27" (1966), Northwestern University Press
- Sagan, Scott D., "The Spread of Nuclear Weapons: A Debate Renewed" (2003), W. W. Norton & Co
- Projecting Pyongyang: The Future of North Korea’s Kim Jong Il Regime, "Scobell, Andrew", Strategic Studies Institute, ~ (2008)
- The White House, "National Security Strategy of the United States of America", ~ (2002)
- The White House, "National Security Strategy of the United States of America", ~ (2017)
- "국방부"[URL]
- "통일부"[URL]
- "국제연합"[URL]
- "국제연합 통계청"[URL]
- "합동참모본부"[URL]
- "합동참모본부"[URL]
- UNCTAD, "Statistics Data Center", ~