한·미 연합 군사연습에 대한 북한의 대응 분석: 군사적 위협 변수의 재검토
North Korean Response to the Joint ROK-U.S. Military Exercise: Review of the Threat Perception Variable
0
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고의 목적은 한미 연합 군사연습에 대한 북한의 대응을 군사적 위협, 국내정치 측면에서 분석하는 것이다. 한·미 연합 군사연습에 대한 북한의 대응을 총체적으로 분석하기 위해서는 ‘군사적 위협’ 측면뿐만 아니라 ‘국내정치’ 측면에서도 함께 고려해야 한다는 가정을 세우고, 연구를 시도했다. 본고는 1976년부터 2017년까지의 노동신문 기사 분석을 기반으로 하고 있다. 본고에서 군사적 위협의 높고 낮음은 한미 연합 군사연습의 강도로 측정한다. 즉, 군사연습의 강도는 군사적 위협을 조작화한 수치로서, 군사연습의 강도가 높아지면, 그에 따른 위협인식이 높아졌다고 가정하는 것이다. 한미 연합 군사연습의 강도는 참가병력, 기간, 전략자산 참가 여부 그리고 연습내용을 기준으로 판단한다. 결과적으로 ‘군사적 위협’ 및 ‘국내정치’ 변수는 한·미 연합 군사연습에 대한 북한의 다양한 대응을 설명할 수 있다는 데 그 의의가 있고, 이 두 가지 변수를 종합적으로 고려해야 북한의 대응에 대한 총체적인 분석을 할 수 있는 것이다.
Abstract
The purpose of this study is to analyze North Korea’s response to the joint ROK-U.S. military exercise, focusing on military threat and domestic politics. Especially, this study focuses on review of the military threat variables and then tries to explain the North Korea’s responses to the military exercise that are not explained by military threat variables such as domestic politics. This study analyzes articles in Rodong Sinmun(1976-2017). In this article, the high and low levels of military threats are measured by the intensity of the joint ROK-U.S. military exercise. In other words, the intensity of military exercises is a manipulated value of military threats. The higher the strength of the military exercise, the more likely it is assumed that threat perception has increased. The intensity of the joint ROK-U.S. military exercise is evaluated by the number of forces, the period of exercise, the presence of U.S. strategic assets such as aircraft carriers and strategic bombers, and the content of the exercise. As a result, two variables such as 'military threat' and 'domestic politics' are meaningful to explain various responses from North Korea to the joint ROK-U.S. military exercise. It is necessary to consider the overall analysis of North Korea’s response.
참고문헌 (39)
- 국방부, "1991-1992 국방백서" (1991), 대한민국 국방부
- 국방부, "1996-1997 국방백서" (1996), 대한민국 국방부
- 국방부, "1998 국방백서" (1998), 대한민국 국방부
- 국방부, "1999 국방백서" (1999), 대한민국 국방부
- 국방부, "2000 국방백서" (2000), 대한민국 국방부
- 국방부, "2004 국방백서" (2005), 대한민국 국방부
- 국방부, "2006 국방백서" (2006), 대한민국 국방부
- 국방부, "2008 국방백서" (2009), 대한민국 국방부
- 국방부, "2010 국방백서" (2010), 대한민국 국방부
- 국방부, "2012 국방백서" (2012), 대한민국 국방부
- 국방부, "2014 국방백서" (2014), 대한민국 국방부
- 국방부, "2016 국방백서" (2016), 대한민국 국방부
- 국방부 군사편찬연구소, "국방편년사 : 1986～1990" (2009), 대한민국 국방부 군사편찬연구소
- 국방부 군사편찬연구소, "한미동맹 60년사" (2013), 대한민국 국방부 군사편찬연구소
- 권용수, "북한의 ICBM 개발과 능력 평가", 안보현안분석, (134), pp.1~4 (2017), 국방대학교 국가안전보장문제연구소
- 김동엽, "한미 연합군사훈련과 북한의 인식공포와 엄포 사이", 현대북한연구, 19(2), pp.83~112 (2016), 심연북한연구소[DOI]
- 김일성, "김일성 저작선집, 9권" (1993), 조선노동당출판사
- 김일성, "김일성 저작선집, 9권" (1993), 조선노동당출판사
- 김태우, "폭격" (2013), 창비
- 박철언, "바른 역사를 위한 증언 1" (2005), 랜덤하우스중앙
- 오진용, "김일성시대의 중소와 남북한" (2004), 나남
- 유호열, "김일성 ｢현지지도｣ 연구: 1980-1990년대를 중심으로", 통일연구논총, 3(1) (1994), 통일연구원
- 윤안국, "한･미 연합 군사연습에 대한 북한의 대응 분석", 석사, pp.2017
- 북한의 대남 군사협상(1988～2003) 연구, "이미숙", 국방부 군사편찬연구소, ~ (2017)
- 이용준, "게임의 종말 : 북핵 협상 20년의 허상과 진실 그리고 그 이후" (2010), 한울아카데미
- 이운규, "북한 대남 침투도발사" (2014), 살림
- 이정혁, "팀 스피리트와 미국의 군사전략" (1989), 동녘
- 이종학, "군사전략론" (2006), 충남대학교
- 이혜정, "어떻게 불구국가 미국을 다시 위대하게 만들 것인가: 미국 우선주의, 백인 우선주의, 그리고 트럼프 우선주의", 동향과 전망, (99), pp.9~50 (2017), 한국사회과학연구회[DOI]
- 장달중, "부시행정부의 패권전략과 동아시아의 안보딜레마", 국가전략, 10(2), pp.5~33 (2004), 세종연구소
- 정상혁, "한･미 연합연습의 강도변화에 관한 연구", 석사, 군사전략학과, pp.2015
- 정재홍, "한중 정상회담 의미와 전략적 안보과제", 안보현안분석, (137) (2017), 국방대학교 국가안전보장문제연구소
- 통일부, "남북대화집, 제12호-제77호", ~ (1976)
- 통일부, "월간북한동향, (2015년 7월)", ~ (2015)
- 통일연구원, "북핵일지" (2014), 통일연구원
- 통일원, "군사훈련문제 쌍방주장 종합", 통일원(남북회담사무국), ~ (1993)
- 통일원, "남북한 군사문제 쌍방 주요쟁점 자료집(1972-1995)", 통일원(남북회담사무국), ~ (1995)
- 한성훈, "전쟁과 인민" (2012), 돌베개
- Bruce Bueno de Mesquita, "The Logic of Political Survival" (2005), MIT Press