헬싱키 프로세스 구축과정과 한반도 및 동북아 다자협력 구상에의 함의
Stabilizing Process of the Helsinki Process and Implications to Multilateral Cooperation Plan in the Korean Peninsula and Northeast Asia
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
헬싱키 프로세스는 국제환경에 따라 부침을 거듭하면서도 동력을 상실하지 않았기 때문에냉전이 끝나는 시점에서 제 역할을 할 수 있었다. 본 논문은 헬싱키 프로세스의 진행 과정을안보협력의 틀 속에서 평가하고, 한국정부 차원에서 제시된, 동북아에서의 다자안보협력시도와 견주어 비교하는데 목적을 갖고 있다. 그동안 헬싱키 프로세스가 진화해 온 과정에대해 논의를 하면서 그 같은 경로가 동북아에서도 가능할 것인지에 대해서도 많은 검토가있었다. 대체적인 논의의 결론은 유럽의 경험이 동북아에 직접 적용되기 어렵다는 것이었다. 이를 전제로 하면서 동북아에서의 다자안보 협력 구상의 실현을 위해 필요한 몇 가지 사항을제시하면 다음과 같다. 첫째, 다자 협의를 위한 시작은 북핵 해결을 위한 합의 구조가 가시권에들어온 상태에서나 가능하기 때문에 북핵 해결 시점에 다자안보협력 구도를 구체화하는편이 바람직하다. 둘째, 현실적 대안으로 중간적인 단계인 ‘협력안보 비전(multilateral cooperative security vision)을 제시하는 편이 바람직하다. 셋째, 한국은 자체적으로 다자협력구상을 발표하고 동북아 국가들의 동의를 확보하는 방식을 답습하기보다는 미국, 중국 등과먼저 협의하고 다자 협상을 위한 논의의 수준을 설정하는 등 사전적인 노력이 더욱 필요하다.
Abstract
Helsinki Process was culminated in the signing of the Helsinki Accords in 1975, and follow-up conferences to the Helsinki Accords were held three times. The Helsinki process was successful in creating a cooperative multilateral framework and easing Cold War tensions in Europe by adopting a comprehensive approach. This article has a purpose to evaluate the process of the Helsinki Process in the prism of security cooperation and to compare with the trying for the multi security cooperation in Northeast Asia by the Korean government. But direct application of European’s experience to Northeast Korea is not inevitable. For better understandings about multi cooperative system in Northeast Asia, especially it is needed to think about some points. First, it is desirable that the trying for the multi cooperation in Northeast Asia will be accessible in time of dissolution of the North Korean nuclear issue. Second, multilateral cooperative security vision as a alternative can be suggested as the intermediate stage for the cooperative regime. Third, Korea’s preemptive efforts for consulting with U.S.A and China in advance of public presentation about multi cooperative system will be useful.
참고문헌 (42)
- 유럽안보협력회의(CSCE), "김성의", 한국전략문제연구소, ~ (1993)
- 김수암, "헬싱키 최종의정서의 의의와 특징: 인권의제를 중심으로", 평화연구, 17(1), pp.32~58 (2009), 평화와 민주주의연구소
- 우평균, "헬싱키 프로세스와 유럽 안보협력의 증진 - 안보·국제협력과 동·서독관계 변화", 민족연구, (44), pp.162~182 (2010), 사단법인 한국민족연구원
- 우평균, "헬싱키 프로세스와 동북아 안보협력" (2012), 한국학술정보
- 우평균, "헬싱키 프로세스와 동북아 안보협력" (2012), 한국학술정보
- 서보혁, "헬싱키 협정의 이행(바스켓Ⅰ): 군비통제의 기원과 동북아에 주는 함의", 한국정치외교사논총, 32(1), pp.101~131 (2010), 한국정치외교사학회[DOI]
- 서보혁, "헬싱키 프로세스와 동북아 안보협력" (2012), 한국학술정보
- CSCE, "OSCE의 분석과 동북아 안보협력에 주는 시사점", 손기웅, 2004
- NAPCI 동북아평화협력구상, "외교부", 외교부, ~ (2016)
- 외무부 외교정책실 안보정책과, "유럽안보협력기구(OSCE)", ~ (1998)
- 이기현, "동북아 플러스" (2018), 통일연구원
- 이수형, "한반도 평화체제와 한미동맹: 동북아 평화체제와의 구조적 연계성", 통일과 평화, (2) (2009)
- 이승근, "유럽안보협력과 헬싱키 헤드라인 목표 (Helsinki Headline Goals): 유럽안보축의 변화와 정치적 함의를 중심으로", EU연구, (44), pp.37~66 (2016), EU연구소[DOI]
- 이인배, "헬싱키 프로세스와 북한인권 문제 개선 전략", 세계지역연구논총, 29(3), pp.111~132 (2011), 한국세계지역학회
- 이종철, "헬싱키 프로세스의 북한 인권 적용 가능성과 함의 －소련 및 동구 변화의 동학으로부터－", 대한정치학회보, 17(3), pp.285~311 (2010), 대한정치학회
- 자고르스키, 안드레이, "동북아시아의 평화와 번영: 유럽경험의 탐색 제1권" (2008), 제주평화연구원
- 정은숙, "2008년 ‘유럽안보협력기구’(OSCE) 각료회의: 쟁점과 이견", 세종논평 제126호, ~ (2008)
- 진창수, "동북아평화협력구상 평가: 성과와 과제", 한러대화(KRD), 국립외교원, 한국 슬라브⋅유라시아학회 공동 주최, 『차기 정부 한러관계 발전방향』 (2017)
- 최종건, "유럽 안보질서의 기원 : 유럽안보협력회의(CSCE)의 성립과 동아시아 다자협력질서에 대한 함의", 동서연구, 24(2), pp.217~236 (2012), 동서문제연구원[DOI]
- 홍기준, "CSCE 레짐동학 (1972-1994) 분석: 권력, 이익, 지식을 중심으로", 국제정치논총, 46(3), pp.55~76 (2006), 한국국제정치학회
- 홍기준, "헬싱키 프로세스의 경로창발성: 동북아에의 시사점", 유럽연구, 32(1), pp.109~132 (2014), 한국유럽학회[DOI]
- 헬싱키 프로세스와 북핵 및 인권, "홍기준", 제주평화연구원, ~ (2019)
- 허만호, "나선형 5단계론'으로 본 북한의 인권정책:헬싱키 프로세스의 적용", 국방연구, 51(1), pp.29~61 (2008), 국가안전보장문제연구소[DOI]
- Fry, John, "The Helsinki Process: Negotiating Security and Cooperation In Europe" (1993), National Defense University Press
- Gromyko, A. A., "Soviet Foreign Policy Volume Ⅱ, 1945-1980" (1980), Progress Publishers
- Hong, Ki-Joon, "The CSCE Regime Formation: an Asian Perspective" (1997), Macmillan Press LTD
- Jervis, Robert, "Security Regimes", International Organization, 36(2) (1982)
- Kessler, Glenn, "The Confidante: Condoleezza Rice and the Creation of the Bush" (2007), St. Martin’s Press
- Leffler, Melvyn P., "For the Soul of Mankind: The United States, The Soviet Union, And The Cold War" (2007), Hill And Wang
- Nolan, Janne E., "Global Engagement: Cooperation and Security in the 21st Century" (1994), The Brookings Institute
- Park, Youngho, "The Helsinki Process in Comparative Perspective: Implications for the Korean Peninsula", 비교민주주의연구, 5(1) (2009)
- Powaski, Ronald E., "Cold War: The United States and the Soviet Union, 1917-1991" (1998), Oxford University Press
- Sizoo, Jan, "CSCE Decision-Making: the Madrid Experience" (1984), Martinus Nijhoff Publishers
- Snyder, Sarah B., "Human Rights Activism and the End of the Cold War: A Transnational History of the Helsinki Network" (2011), Cambridge University Press
- Tanja, Gerard J., "Peaceful Settlement of Disputes within the Framework of the CSCE: a Legal Novelty in a Political-Diplomatic Environment", The Conference on Security and Co-operation in Europe (1993), Kluwer Academic Publishers
- Thomas, Daniel C., "The Helsinki Effect: International Norms, Human Rights, and Demise of Communism" (2001), Princeton University Press
- Zagorsky, Alexei V., "Confidence-Building Measures: An Alternative for Asian-Pacific Security?", The Pacific Review, 4(4) (1991)
- "Final Document of the Stockholm Conference", ~ (1986)
- Braun, Borris, "Regional Networking of Small and Medium-sized Enterprises in Japan and Germany: Evidence from a comparative study", Environment and Planning, 34 (2002)
- "미북정상회담 ⓷ 신뢰구축은 시간끌기 외교"[URL]
- "Time for a Helsinki-Style Negotiation for the Northern Pacific Region" (2019)[URL]
- "The Vienna CSBM Document 1990, Secrion Ⅱ. “What we do: OSCE Areas of Focus,”"[URL]