본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

『百祥樓記』 評批의 특징 고찰

A Study on the features of the commentaries in BaekSangnugi百祥樓記

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

본고에서는 현존 유일의 評批本 한문희곡 『百祥樓記』의 評批가 갖는 특징을 고찰한다. 먼저, 보통의 評批本 소설 및 희곡과는 달리『百祥樓記』에 評批를 단 주체는 작자 본인이며,『百祥樓記』에 부록의 형태로 실린 작품들이 모두 단일 작자에 의한 것으로 보인다. 이처럼 작자와 평자가 일치한다면 評批에서의 작품에 대한 윤리적 평가는 민감한 문제가 된다. 『百祥樓記』의 작자는 評批에서 자신의 작품에 대해 윤리적 측면에서 부정적 평가를 내리고 있는데, 이는 독자들의 평가를 의식한 작자의 창작 전략 가운데 하나라 볼 수 있다. 또한, 『百祥樓記』의 評批가 갖는 특징을 살펴봄에 있어서 그것에 영향을 끼쳤던 金聖嘆 評批本 『西廂記』와의 비교는 필수적이다. 먼저, 『百祥樓記』의 評批 형식을 살펴보면 그것이 金聖嘆 評批本 『西廂記』의 모방임을 알 수 있다. 또한, 내용적 측면에서 『百祥樓記』의 評批에는 작품에 대한 극찬, 문장의 變幻에 대한 강조, 주관적 감상 토로, 독자를 의식한 교훈적 경계, 인물 묘사의 생동감 강조, 문장의 구성 강조 등 金聖嘆 評批의 주요한 특질들이 고스란히 나타나있어, 金聖嘆 評批本 『西廂記』의 영향을 확인할 수 있다.

Abstract

BaekSangnugi百祥樓記 is one of the three dramas written in classical Chinese during the late Chosun dynasty. And it is the only drama that contains commentaries. Thus it is important to study on the features derived from the fact that it contains commentaries. First of all, we have to establish who is the commentator as well as who is the author of the original story. Although on the preface of the first chapter, bemused by the beauty呆艶 and the total critic摠批 of it, Pae-wija佩韋子 seems to be the commentator of this book, by carefully reading the preface of the first chapter and comparing it with Jinshengtan金聖嘆's preface on Xixiangji西廂記, we come to the conclusion that the author of BaekSangnugi himself was also the commentator of it. And it shows that the author accepted Xixiangji with Jinshengtan's commentaries as a whole unified piece. In the commentaries of BaekSangnugi, there are many ethical assesment on the main character's behavior, and they are all negative judgement. Considering that the author himself made the commentaries on his own story, it is very interesting aspect. It seems that to slander his own story was the one of the author's writing strategy to block out other's hard blame on him in advance. Lastly, we can find quite many elements in the commentaries of BaekSangnugi which is very similar to the features found in Jinshengtan's commentaries on Xixiangji. In addition to imitating the format of the commentaries, the high praise on the works, the emphasis on the kaleidoscope of writing, frequent exposing of subjective appreciation, the instructive advice for the readers named "precious talented men all around the world普天下錦繡才子", the emphasis on the lifelike description of characters and the structure of the story are the main features of the commentaries of BaekSangnugi affected by Jinshengtan's commentaries on Xixiangji. These features are obvious evidences that shows that the author of BaekSangnugi was greatly affected by Jinshengtan's commentaries on Xixiangji.

참고문헌 (30)

  1. 이창숙, "북상기" (2011), 김영사
  2. 문한명, "후탄선생정정주해서상기" (2006), 국학자료원
  3. 신익철, "완역 이옥전집" (2009), 휴머니스트
  4. "骨蕫", 충남대학교
  5. 鄭尙玄, "百祥樓記", 고려대학교 육당문고
  6. 王實甫, "西廂記" (1910), 서울대학교 도서관
  7. 王實甫, "合訂西廂記文機活趣全解", 고려대학교 도서관
  8. 王實甫, "第六才子西廂記" (1975), 臺灣文源書局
  9. 김경미, "折花奇談 硏究", 한국고전연구, 1 (1995), 한국고전연구학회
  10. 민혜란, "金聖嘆의 西廂記 批評 小攷", 중국인문과학, 10 (1991), 중국인문학회
  11. 박계화, "명청대 출판문화" (2009), 한국학술정보(주)이담북스
  12. 손찬식, "「東廂記」攷」", 국어교육, 51 (1985), 한국국어교육연구회
  13. 신해진, "<漢唐遺事> 해제 및 고소설비평자료 역주", 어문론총, (46), pp.207~231 (2007), 한국문학언어학회
  14. 조숙자, "《제육재자서서상기》 연구", 박사, pp.2004
  15. 정길수, "「廣寒樓記」 評批 분석(1) -小", b>主, 동방한문학, pp.2008, (36)[DOI]
  16. 정양완, "자료 해제: 折花奇談에 대하여", 한국학보, 18 (1992)
  17. 정우봉, "미발굴 한문희곡 「百祥樓記」 연구", 한국한문학연구, (41), pp.309~341 (2008), 한국한문학회
  18. 정우봉, "조선후기 한문학에 있어 <不亦快哉>의 변용과 그 의미", 고전문학연구, (34), pp.267~302 (2008), 한국고전문학회
  19. 정은영, "조선후기 한문서사의 성 담론 : <절화기담>, <포의교집>, <북상기>, <백상루기> 를 중심으로", 석사, 국어국문학, pp.2009
  20. 정선희, "金聖嘆 評批本에 대한 讀書後評과 朝鮮後期 小說批評의 發展", 2005년 한국문화연구원 학술대회: 17․18세기 조선의 외국서적수용과 문화변동 (2005), 한국문화연구원
  21. 정하영, "廣寒樓記硏究", 이화어문논집, 12 (1992), 이화여자대학교이화어문학회
  22. 정하영, "廣寒樓記 評批 硏究", 한국고전연구, 1 (1995), 한국고전연구학회
  23. 조숙자, "《제육재자서서상기》 연구", 박사, pp.2004
  24. 조혜란, "漢唐遺事 硏究", 한국고전연구, 1 (1995), 한국고전연구학회
  25. 한 매, "조선후기 김성탄 문학비평의 수용양상 연구", 박사, pp.2002
  26. 한매, "『漢唐遺事』의 김성탄 문학비평 수용", 한중인문학연구, 19(19), pp.583~598 (2006), 한중인문학회
  27. 한매, "廣寒樓記의 金聖嘆 문학비평 수용", 아시아문화연구, 12 (2007), 경원대학교아시아문화연구소
  28. 포동, "西廂記와 百祥樓記의 人物形象 比較硏究", 석사, pp.2011
  29. David Rolstoton, "중국 고대소설과 소설 평점: 행간 읽기와 쓰기" (2009), 소명출판
  30. 陳旭輝, "現存明刊西廂記綜錄" (2007), 上海古籍出版社

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)