본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

19세기 후반 전라남도 장흥군 주현향약의 성격

The Characteristics of Juhyeon Hyangyak in Jangheung, Jeollanamdo in the late 19th century

박경하|백지연
한국역사민속학회 (The Society For Korean Historical-Folklife Studies)|2021.06|역사민속학 (The Journal of Korean Historical-folklife)|제60호|pp. 103-134|DOI 10.22792/jkhf.2021..60.004

0

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

19세기19th centuryJangheung전라남도부사관찰사Jeollanamdo군수local governor주현향약Juhyeon Hyangyak장흥군province governor
주제분류역사학

초록

본 논문은 19세기 후반 전라남도 장흥군에서 시행된 주현향약의 성격을 살펴본 것이다. 장흥군에는 조선후기에 시행된 향약자료가 다른 지역에 비해 비교적 풍부하게 전해진다. 향약자료 가운데 1893년에 장흥부사 이용태가 시행한 향약, 1899년에 장흥군수 김택규가 시행한 향약, 그리고 1902년에 전라남도 관찰사 이근호가 시행한 보민향약에 주목하였다. 19세기 후반 장흥군은 동학농민운동의 현장으로, 동학농민운동이 진압된 이후에도 여전히 혼란이 지속되었다. 더불어 새로운 사상의 유입, 개혁 등의 다양한 변화를 맞이하는 시기적 배경 속에서 지역에 부임한 지방관들이 향약을 시행하였다. 1893년, 1899년, 1902년 장흥군 주현향약 자료 분석을 통해 향약의 구성과 운영을 살펴보았다. 1893년에 주현향약에서는 각 면의 임원으로 도약정, 부약정, 직월을 두었다. 그리고 향약 운영에서는 시벌을 강조했으며 한편으로는 교화의 기회를 부여했다. 1899년에는 각 면에 도약정, 부약정, 직월과 함께 훈장과 사강을 임원으로 뒀으며, 이들의 역할을 강조했다. 향약 조목에서는 강회와 관련된 내용이 다수 확인되며 그 방식과 절차를 자세히 명시하고 있다. 1902년 보민향약에서는 면단위 임원구성만 확인되는 앞 시기와는 달리, 군-면-리 단위까지 임원이 파악되며, 임원구성에 향교조직을 활용했다. 그리고 강회와 선과적이 활발히 운영되었다. 군에서는 일년에 두 번, 각 면에서는 매달 강회를 열었으며 각 리에서는 매달 선과적을 점검하여 향촌민들의 교화가 지속적으로 이루어질 수 있도록 하였다. 19세기 후반 장흥군 주현향약의 성격은, 첫 번째로 향촌교화적 기능이 강화된 점이 파악된다. 이는 향약의 운영에서 강회와 선과적이 중시되었던 것을 통해 알 수 있다. 강회에서는 단지 규약 강독만을 행하는 것이 아니라 시험을 실시하여 결과를 고시하였다. 또한 여름에는 향촌민들로 하여금 글을 지어 올리도록 했다. 그리고 선과적을 바탕으로 상벌을 내리며 교화에 적극적으로 힘썼다. 두 번째로, 조직적 결속이 강화된 것을 확인할 수 있다. 1902년 보민향약의 조목에서는 오가작통제의 시행을 명시하고 있다. 이때 오가작통제의 여러 기능 가운데 인보조직적 기능을 강조하여 향촌민들의 이탈을 막고자 했다. 즉 향약과 오가작통제를 함께 실시함으로써 각 군부터 하나의 가호까지 향촌민들을 결집시킨 것이다. 또한 1899년과 1902년의 주현향약에서는 시기적으로 신분제가 폐지된 이후임에도 불구하고 귀천을 구분했는데, 이를 통해 봉건적 질서를 바탕으로 향촌민들을 결속시키고자 했음을 알 수 있다.

Abstract

This paper is about the characteristics of “Juhyeon Hyangyak” in Jangheung, Jeollanamdo in the late 19th century. The research is focused on analyzing three Hyangyak:Juhyeon Hyanyak executed by Jangheung governor Lee Yong Tae in 1893, Juhyeon Hyangyak established by Jangheung governor Kim Taek Gyu in 1899 and Bomin Hyangyak conducted by Jeollanamdo governor Lee Guen Ho in all Jeollanamdo region in 1902. Juhyeon Hyangyak was implemented in Jangheung, a region in Jeollanamdo, throughout the whole region. In the late 19th century, many governors were concerned about Juhyeon Hyangyak in order to conduct the village well during their reign in Jangheung. By analyzing Hyangyak Jeollmok of 1893, 1899, 1902, it was confirmed that there were differences between composition and operation of the Hyangyak. In 1893 Juhyeon Hyangyak, it emphasized punishment and the composition of the executives followed those of the 18th century Juhyeon` Hyangyak which was the general format. In 1899 Juhyeon Hyangyak, the composition of executives was changed to follow the composition of executives of 1893 Jugyeon Hyangyak and the positions named Hoonjang and Sagang were added to conduct Ganghwae, which made people reformation. Bomin Hyangyak, implemented in 1902, utilized the Hyangyo in the composition of executives. Hyangyak was operated by emphasizing Ganghwae and the contents recorded the names of righteous and bad people. By analyzing the characteristics of Jangheung Juhyeon Hyangyak in the late 19th century, it was found that Hyangyak implementation focused on reformation rather than strict control of villages. In addition, systematic unity was emphasized. In 1902 Bomin Hyangyak Ogajaktongjae, which bundled together five houses, implemented Hyangyak. As a result, the governor could prevent people leaving to another village or region. In Joseon dynasty, there was strong hierarchy divided by origin. Although this hierarchy was prohibited by law in 1895, in 1899 and 1902 Juhyeon Hyangyak still emphasized hierarchy and governor planned union through this hierarchy.

참고문헌 (56)

  1. "古上面鄕約附則", ~
  2. "古上鄕約契節目", ~
  3. "高宗實錄", ~
  4. "古下面保民鄕約", ~
  5. "南上保民約規", ~
  6. "梅泉野錄", ~
  7. "府東面鄕約契案", ~
  8. "夫山面鄕約契案", 癸巳李候增補付錄節目, ~
  9. "承政院日記", ~
  10. "梧下紀聞", ~
  11. "長西面鄕約附則", ~
  12. "長興郡保民鄕約契案", ~
  13. "長興龍溪面保民鄕約節目", ~
  14. "長興郡邑誌", ~ (1899)
  15. "長興魏氏大同譜, 卷之 五", ~ (1972)
  16. "增註鄕約今增補遺附", ~
  17. "鄕約契節目", 附新纂節目, ~
  18. "鄕約訂議", ~
  19. "湖南邑誌", ~ (1895)
  20. 고석규, "19세기 조선의 향촌사회연구" (1998), 서울대학교출판부
  21. 김인걸, "조선후기 향촌사회 지배구조의 변동" (2017), 경인문화사
  22. 김인걸, "조선시기 사회사 연구법" (1993), 한국정신문화연구원
  23. 박맹수, "강재일사 : 한글판" (2002), 강진군 영산원불교대학교
  24. 오영교, "조선후기 향촌지배정책 연구" (2001), 혜안
  25. 장흥군지편찬위원회, "長興郡誌", 장흥군, ~ (1990)
  26. 장흥군향토지편찬위원회, "長興郡鄕土誌", 장흥군, ~ (1975)
  27. 장흥문화원, "장흥 鄕約 모음 : 社會史資料 Ⅰ", 장흥문화원, ~ (1994)
  28. 장흥향교, "長興鄕校誌", 장흥향교, ~ (1994)
  29. 한국역사연구회, "조선은 지방을 어떻게 지배했는가" (2000), 아카넷
  30. 향촌사회사연구회, "조선후기 향약연구" (1990), 민음사
  31. 김건태, "19세기 회계자료에 담긴 實像과 虛像 - 1818∼1945년 전라도 장흥군 용산면 상금리 수원백씨 門契 자료 -", 古文書硏究, 43, pp.203~231 (2013), 한국고문서학회[DOI]
  32. 김경옥, "19~20세기 장흥 유치상포계의 조직과 운영", 인천학연구, 8 (2008), 인천대학교 인천학연구원
  33. 김경옥, "20세기 전반 長興 老力島 大同契의 조직과 운영", 역사민속학, (33), pp.359~384 (2010), 한국역사민속학회
  34. 김희태, "조선후기 장흥부 南面 面約의 시행배경과 내용", 지방사와 지방문화, 10(2), pp.33~65 (2007), 역사문화학회[DOI]
  35. 박경하, "倭亂 直後의 鄕約에 대한 硏究－高評洞을 중심으로", 중앙사론, 5 (1987), 한국중앙사학회
  36. 박경하, "朝鮮中期 鄕村支配組織에 관한 硏究－鄕規․洞契를 중심으로－", 國史館論叢, 59 (1994), 國史編纂委員會
  37. 박경하, "朝鮮 後期 村落民組織과 村契", 정신문화연구, 16(4) (1991), 한국학중앙연구원
  38. 박경하, "19世紀 咸鏡道 安邊의鄕廳 ․ 作廳 職任과人事慣行 －‘향청 ․ 작청 직임 명단’ 문서를 중심으로－", 역사민속학, (44), pp.146~176 (2014), 한국역사민속학회
  39. 신영우, "甲午農民戰爭 이후 嶺南 北西部 兩班支配層의 農民 統制策", 忠北史學, 5 (1992), 忠北大學校史學會
  40. 오영교, "19세기 사회변동과 五家作統制의 전개 과정", 학림, 13 (1991), 연세사학연구회
  41. 이광우, "조선시대(朝鮮時代) 경상도(慶尙道) 밀양도호부(密陽都護府) 지역 향약(鄕約)의 변천", 인문논총, 37, pp.5~30 (2015), 인문과학연구소
  42. 이광우, "경상도관찰사(慶尙道觀察使) 이헌영(李永)의향약 시행과 그 성격 -19세기 후반 관찰사주현향약(州縣鄕約)의 한 사례-", 인문학논총, 39, pp.233~262 (2015), 인문과학연구소
  43. 이광우, "개항기 경상도관찰사 이헌영과 달성향약", 민족문화논총, (64), pp.3~33 (2016), 민족문화연구소[DOI]
  44. 이광우, "동학농민전쟁기 경상도 유림의 향약 시행", 민족문화논총, (68), pp.57~93 (2018), 민족문화연구소[DOI]
  45. 이규대, "朝鮮後期 鄕約契의 一考察－19세기 江陵府 事例를 中心으로", 영동문화, 2 (1986), 관동대학교 영동문화연구소
  46. 이문현, "19세기말 地方行政에서의 鄕約과 結役釐整 : 全羅道 淳昌郡守 李聖烈의 현실인식과 대응", 박사, pp.2016
  47. 이상찬, "乙未改革 지도부의 1894년 反東學軍 활동", 규장각, 18 (1995), 서울대학교 규장각 한국학연구원
  48. 이용기, "19세기 후반 班村 洞契의 기능과 성격 변화 - 전남 장흥군 어서리 동계를 중심으로 -", 사학연구, (91), pp.261~311 (2008), 한국사학회
  49. 이용기, "일제시기 지역사회에서 전통적 권위질서의 지속과 변용 ―전남 장흥군 鄕校 校任 분석을 중심으로―", 역사문제연구, 13(1), pp.251~293 (2009), 역사문제연구소
  50. 장희흥, "동학농민운동기 전후 조선 정부의 호남지역에 대한 인식변화와 대책", 동학연구, 24(24), pp.1~27 (2008), 한국동학학회
  51. 표영삼, "장흥지역 동학혁명연구", 동학연구, 6 (2000), 한국동학학회
  52. 한미라, "19세기 후반 경상도 함양 栢吐里鄕約의 구성과 재정운영", 역사와 실학, (72), pp.329~358 (2020), 역사실학회
  53. 황기준, "18 ․ 19세기 懷德 宋村大同契 下契의 구성과 운영", 역사민속학, (52), pp.129~163 (2017), 한국역사민속학회[DOI]
  54. 황재영, "1893년 순창군의 향약(鄕約) 실시와 인보조직(隣保組織)의 강화", 한국사연구, (192), pp.205~257 (2021), 한국사연구회[DOI]
  55. "국사편찬위원회 전자사료관"[URL]
  56. "호남권한국학자료센터"[URL]

관련 논문AI추천

1902년 전라남도 保民鄕約의 운영과 특징백지연한국역사민속학회 · 역사민속학2022 · 제63호조선후기 장흥부 南面 面約의 시행배경과 내용김희태역사문화학회 · 지방사와 지방문화2007 · 제10권 제2호1930년대 전라남도 향약의운영 양상과 성격변화－「鄕約事業補助事業」과 「地方改良補助關係」를 중심으로－한미라한국역사민속학회 · 역사민속학2017 · 제53호19세기 말 향촌지배질서 위기에 대한 대응 양상 －전라도 龍潭鄕約을 중심으로－한미라역사문화학회 · 지방사와 지방문화2021 · 제24권 제2호19세기 말~20세기 초 정부 주도 향약의 변화－李道宰의 향약 시행 사례를 중심으로황기준한국역사민속학회 · 역사민속학2022 · 제63호조선 시대 鄕約의 유형과 특징 -州縣鄕約·面約·洞約, 시행 단위를 중심으로-이광우경남문화연구원 · 南冥學硏究2025 · 제83호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

조선후기 적몰(籍沒)제도의 운용과 실태유승희pp. 7-40『흠흠신서』 殺獄 판결에 나타난 감정의 법적 수용 방식 : 복수 살인 및 부모 위해자 살해 사건을 중심으로박경pp. 41-74『삼국유사(三國遺事)』 「감통(感通)」편(篇) 연구 : 일연(一然)의 대중교화관(大衆敎化觀)을 중심으로명계환pp. 75-102영문 잡지 『코리아 리뷰(The Korea Review)』(1901~1906) 연구이영미pp. 135-162광장시장의 변화 과정과 ‘먹거리구간’의 형성강세미pp. 163-194
원문 보기