본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

조선후기 적몰(籍沒)제도의 운용과 실태

A Study on the Operation and Status of the Confiscation of Property in the Late Joseon Dynasty

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류역사학

초록

『본 연구는 조선시대 모반, 대역 등을 범한 중죄인에 대한 국가의 처벌을 ‘적몰’이라는 부가형의 법제적 측면과 이를 통한 조선후기 적몰죄인의 실태, 적몰 재산의 처리 등을 살펴본 것이다. 『조선시대 적몰의 법제는 『대명률』을 따르고 있으며, 이는 『당률』을 기본으로 확장한 것이었다. 『당률』에서는 모반대역자, 모반대역의 정상이 미비한 자, 모대역자로 구분하여 연좌인과 적몰 재산을 제한한 반면, 『대명률』에서는 모반대역을 비롯하여 모반(謀叛), 부도(不道), 간당(姦黨)죄인으로 적몰의 범위를 확대하였다. 그리하여 모반대역, 모반, 간당으로 인한 것은 관에서 몰수하여 공적 재산으로 삼았지만, 부도 가운데 고독(蠱毒)을 만들거나 저장한 경우 이외에는 모두 몰수된 재산을 피해자의 집에 주어 사유화하도록 하였다. 『대명률을 따르고 있던 조선의 경우 세종대 편법으로 시행되었던 가산적몰 규정을 조정하는 한편, 난언을 반역과 분리해 난언범상 죄인에 대한 적몰 규정을 마련하였다. 조선후기에 이르러서는 범월 주모자에게도 적몰을 적용하는 등 조선의 실정에 맞는 적몰제를 확립해 나갔다. 또한 역률의 범위를 확대하여 모반대역, 난언범상뿐 아니라 전패작변, 왕릉방화, 사학까지 역률로 논단하여 가산을 적몰하였다. 『이처럼 조선의 집권자들이 가장 두려워 한 것은 국가체제를 전복하는 역모와 반란이었다. 그렇기 때문에 이에 대한 위기의식은 형정을 통한 징치로 나타났고, 그 결과 역률의 범위를 확대하여 적몰을 강화시키는 방향으로 나아갔다.

Abstract

This study has examined the state punishment for treason in the form of supplementary penalty of the confiscation of property in the late Joseon Dynasty period. The legislation of the confiscation of property during the Joseon Dynasty followed the Daemyeongnyul, which is an expanded form based on the Dangryul. Dangryul has classified the traitors into traitors, those who lightly engaged in treacherous behaviors, and conspirators with restrictions on accomplices and their confiscated property. The Daemyeongnyul, on the other hand, has expanded the scope of the property confiscation to Moban(謀叛), Budo(不道), and Gandang(奸黨) criminals. Joseon Dynasty adjusted the rules and regulations on the confiscation of property that had been disruptively implemented in the early Joseon Dynasty period while expanding the scope of the property confiscation to Moban traitors, Naneon, and Beomwol. Joseon Dynasty made clear her zero-tolerance policy against treason. Therefore, the dynasty has expanded and applied treason to the contempt of King of mutiny, damaging wooden tablet representing King, arson of royal tombs, and even Catholic beliefs and confiscated the properties of these criminals. As such, what those in power feared the most was treason and rebellion and the consciousness of crisis the act of overthrowing the dynasty led to reinforcing punishment, resulting in strengthening the confiscation of property. At the same time, since the king was a key decision maker in the confiscation of property from criminals, he often went above and beyond the law in applying the property confiscation.

참고문헌 (21)

  1. "조선왕조실록", ~
  2. "승정원일기", ~
  3. "비변사등록", ~
  4. "日省錄", ~
  5. "經國大典", ~
  6. "續大典", ~
  7. "大典通編", ~
  8. "秋官志", ~
  9. "大典會通", ~
  10. "刑典事目", ~
  11. "受敎定例", ~
  12. "推案及鞫案", ~
  13. "唐律疏議", ~
  14. "大明律直解", ~
  15. 강슬기, "순조 즉위 초 서교 금압책의 형정적 전환과 사옥(邪獄)", 교회사학, (15), pp.159~207 (2018), (재)천주교수원교구 수원교회사연구소[DOI]
  16. 김성갑, "조선후기 籍沒 ‘位土’ 회복과정 연구 - 居昌 草溪鄭氏 고문서를 중심으로 -", 古文書硏究, 28, pp.183~207 (2006), 한국고문서학회
  17. 이욱, "17∼18세기 犯越사건을 통해 본 함경도 주민의 경제생활", 韓國史學報, (20), pp.139~164 (2005), 고려사학회
  18. 장병인, "조선초기의 연좌율", 한국사론, 17 (1987), 서울대
  19. 조윤선, "朝鮮後期 綱常犯罪의 양상과 法的 대응책", 법사학연구, (34), pp.39~70 (2006), 한국법사학회
  20. 이상현, "대역죄인 告身의 殘存事由에 대한 일고찰 - 김종직․정인홍 고신의 사례를 중심으로 -", 古文書硏究, 43, pp.101~129 (2013), 한국고문서학회[DOI]
  21. 兪起濬, "朝鮮初期 刑律 硏究 : 律文과 律學을 中心으로", 박사, 한국사, pp.1996

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)