김기택 시의 동물 재현과 윤리적 지향
The Representation of Animals and Ethical Orientation in Kim Ki-taek’s Poetry
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문의 목적은 김기택 시에 나타난 동물 재현 방식을 고찰하여 윤리적 지향과 성취를 구명하는 데 있다. 김기택은 동물 표상을 통해 다층적인 시세계를 구현해왔다. 최근 생태계 이슈에서 동물이 중요하게 자각되고 있는 시의적 관점에서, 그의 시는 생태담론의 계보를 발전적으로 이어가는 의미를 지닌다. 김기택의 시는 인간의 지배 욕망과 육식 선호 본능이 가해진 동물의 현실을 보여준다. 이를 부정하거나 해명하지 않되, 고통의 감수성 측면에서 인간의 행위를 판단하고 선택할 여지를 남겨두고 있다. 동물 재현의 첫 번째 유형은 인간이 동물에 대해 갖는 지배적 시선과 태도이다. 이는 반려동물이면서도 가축의 지위를 갖는 ‘개’를 사육하는 과정에서 확인된다. 인간을 신뢰하는 충직한 동물인 개는 오히려 인간에게 삶을 억압당하고 통제된다. 관련 시들을 통해 공존하고 공생해야 할 존재로서 동물에 대한 존중이 필요함을 보여준다. 두 번째 유형은 인간이 식용을 목적으로 동물을 사육하고 도축할 때 동물이 겪는 고통과 수치의 형상화이다. 육류 소비의 증가로 소, 돼지, 닭 등이 공장식 축산의 열악한 환경 속에서 사육되고 가공된다. 이러한 인간의 착취에 대한 동물의 반응을 구체적 감각으로 표현하여, 동물의 도덕적 지위와 생명으로서의 가치를 고려하도록 일깨운다. 김기택은 동물 재현을 통해 동물의 권리와 처우에 대한 문제제기를 거듭한다. 동물에 대한 인간의 인식과 태도에 대한 반성과 성찰은 생태적 위기에 직면한 오늘날 더욱 시급히 요청되는 사유이다. 이를 전달하기 위해 사용된 표현 기법들은 인간중심적 사고로부터의 전환을 위한 미적 시도로서 기능하고 있다.
Abstract
The purpose of this thesis is to investigate ethical orientation and achievement by examining the representation of animals method shown in Kim Ki-taek’s poetry. Kim Ki-taek has realized a multi-layered world of poetry through the representation of animals. From a timely perspective that animals are recognized as important in recent ecosystem issues, his poetry has the meaning of continuing the genealogy of ecological discourse. Kim Ki-taek's animal representation poems show the situation of animals inflicted by human desire for domination and preference for meat. He does not deny or explain this, but he leaves room to judge and choose human behavior in terms of the sensitivity of suffering. The first type is the dominant gaze and attitude that humans have toward animals. This is confirmed in the process of taming a 'dog' that is a pet but has the status of a livestock. In his poem, dogs are beings who endure oppression in care while having trust and loyalty to humans. Therefore, humans must recognize and respect their unique otherness. The second type is the embodiment of the pain and shame that animals experience when humans breed animals for food purposes. Due to the increase in meat consumption, cattle, pigs, and chickens are raised and processed in the poor environment of factory-style livestock. His poems express the animal's response to this human exploitation with a concrete sense, awakening it to consider its moral status and value as life. Kim Ki-taek repeatedly raises questions about animal rights and treatment through animal reproduction. Reflection on human perceptions and attitudes toward animals in his poems are more urgently requested reasons today in the face of an ecological crisis. And the expression techniques used to convey this are functioning as aesthetic attempts for a transition from anthropocentric thinking.
참고문헌 (46)
- 김기택, "태아의 잠" (1991), 문학과지성사
- 김기택, "바늘구멍 속의 폭풍" (1994), 문학과지성사
- 김기택, "사무원" (1999), 창작과비평사
- 김기택, "소" (2005), 문학과지성사
- 김기택, "껌" (2009), 창비
- 김기택, "갈라진다 갈라진다" (2012), 문학과지성사
- 김기택, "울음소리만 놔두고 개는 어디로 갔나" (2018), 현대문학
- 김기택, "낫이라는 칼" (2022), 문학과지성사
- 권민경, "그대 고양이는 다정할게요" (2020), 아침달
- 김수이, "서정은 진화한다" (2006), 창비
- 마사 너스바움, "동물을 위한 정의" (2021), 알레
- 브라이언 페이건, "위대한 공존" (2016), 반니
- 유계영, "나 개 있음에 감사하오" (2019), 아침달
- 이경수, "비평90년대 문학을 묻다" (2006), 여름언덕
- 정항균, "동물 되기" (2021), 세창출판사
- 캐럴 제이 애덤스, "육식의 성정치" (2018), 이매진
- 피터 싱어, "동물해방" (2021), 연암서가
- 고봉준, "포스트휴먼 담론과 ‘인간-이후’ 한국시의 한 가능성-김혜순의 『피어라 돼지』 (2016)와 『날개 환상통』(2019)에 대한 포스트-휴먼적 읽기", 국어국문학, (193), pp.59~91 (2020), 국어국문학회
- 권혁제, "현대시에 나타나는 <개>의 서정적 변용", 한국문화기술, (4), pp.235~250 (2007), 단국대학교 한국문화기술연구소
- 김수이, "1990년대 ‘몸’시 반란에 대한 기억: 최승호, 김기택, 김혜순을 중심으로", (내일을여는)작가, (37), pp.63~82 (2004)
- 김영임, "반려동물의 시적 구현이 갖는 ‘동물로의 전회’ 가능성 검토", 한국문예비평연구, 70, pp.11~38 (2021), 한국현대문예비평학회
- 김영주, "김기택 시의 유동성과 반기억 연구", 서강인문논총, (48), pp.133~164 (2017), 서강대학교인문과학연구소
- 김희진, "틈의 시학과 생명적 상상력", 문학과환경, 5(2), pp.51~68 (2006), 문학과환경학회
- 남승원, "동물에 대한 사유의 전개와 가능성-짐승에서 비인간동물까지", 열린정신 인문학연구, 22(3), pp.325~350 (2021), 원광대학교 인문학연구소
- 박종원, "김기택 시의 관찰적 화자 연구", 열린정신 인문학연구, 11(2), pp.77~101 (2010), 원광대학교 인문학연구소
- 손현숙, "반려동물을 통한 감각과 의식의 확장", 문학과환경, 20(2), pp.87~113 (2021), 문학과환경학회
- 송미나, "김기택 시의 특징과 교육적 의의 연구", pp.2013
- 신덕룡, "우리 문학에 나타난 생태의식", 인문학연구, 7, pp.31~46 (2003), 경희대학교인문학연구소
- 오성호, "삶을 바라보는 세 가지 시각", 실천문학, (37), pp.226~242 (1995)
- 오수연, "현대시에 나타난 동물 제재 연구", 어문연구, 113, pp.391~416 (2022), 어문연구학회
- 이경호, "시적 대상의이질감을 부각시키는 관찰력", 작가세계, 18(4), pp.381~388 (2006), 세계사
- 이동연, "그 철학적 질문들과 문화적 실천", 문화과학, (76), pp.23~51 (2013), 문화과학사
- 임도한, "생태시의 과제와 자각의 계기", 한국현대문학연구, (16), pp.13~35 (2004), 한국현대문학회
- 임지연, "내시경", 시작, (15), pp.250~266 (2005), 천년의시작
- 장은영, "현대시의 동물 재현에 나타난 신체 이미지 연구", 한국문예비평연구, 70, pp.39~72 (2021), 한국현대문예비평학회
- 정종진, "동물학대와 육식에 대한 작가들의 인식과 표현에 대한 연구", 비평문학, (72), pp.259~281 (2019), 한국비평문학회
- 정한아, "생명-폭력과 그 숙주들", 창작과비평, (144), pp.306~309 (2009), 창비
- 조강석, "사물의 물성과 시선의 복안성", 시작, (13), pp.274~277 (2005), 천년의시작
- 조미라, "포스트휴먼과그이웃(2) : 공생과 공멸의 반려종, 동물", 다문화콘텐츠연구, 38, pp.245~271 (2021), 중앙대학교 문화콘텐츠기술연구원
- 최나은, "김기택 시에 나타난 동물 이미지와 교육적 의의 연구", pp.2016
- 최미정, "반려동물 소재 시작품을 통해 본 ‘새로운 관계 만들기’의 가능성 검토", 문학과환경, 22(3), pp.213~238 (2023), 문학과환경학회
- 홍기정, "김기택 시에 나타난 육식의 윤리와 아이러니", 문학과환경, 12(1), pp.215~242 (2013), 문학과환경학회
- 황정아, "동물과 인간의 ‘(부)적절한’ 경계 : 아감벤과 데리다의 동물담론을 중심으로", 안과 밖, (43), pp.79~101 (2017), 영미문학연구회
- 국내 동물윤리 이슈 분석, "김도균", 한국환경연구원(KEI), ~ (2021)
- "어젯밤 당신이 먹은 치킨은 한 달 동안 못 잔 닭이다" (2022)[URL]
- "개 조상의 ‘역사’ 처음 밝혀졌다" (2020)[URL]