현대시에 나타난 동물 제재 연구 - 김기택, 황인숙, 권혁웅을 중심으로
A Study on Animal Material in Contemporary Poetry - focused on poem of Kim Ki-taek, Hwang In-sook, and Kwon Hyuk-woong
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 현대시에 나타난 동물 제재의 양상을 살펴보는 목적을 지닌다. 동물은 세계의 수많은 문화에서 역사적으로 오랫동안 이용된 상징이다. 그 중 시에서 동물 제재를 활용하는 방식의 특이성을 살펴보고 의미를 구명하고자 하였다. 동물은 인간이 아니지만 인간과 비슷한 성향을 가진 존재로 읽혀 왔다. 인간은 동물을 사육하고 먹고 실험하는 등 활용하면서도 이들을 흥미로워하고 사랑한다. 이러한 복합적인 애증의 관계는 문학에도 중요하게 반영되어 왔다. 이를 전제로 본고에서는 김기택, 황인숙, 권혁웅 세 시인의 동물을 제재로 한 시의 면면을 살펴보았다. 김기택의 시에서는 인간의 육식 행위를 ‘고기’가 아닌 ‘동물’을 먹는 행위라는 데 방점을 두고 윤리적 성찰을 끌어낸다. 황인숙의 시에서는 고양이를 중심으로 하여 인간의 삶을 동물과의 ‘동거’에서 ‘공존’의 차원으로 확장시킨다. 권혁웅의 시에서는 ‘동물’ 기표와 상상력이 결합된 서사가 수사적 효과를 배가시킨다. 표현의 응축과 집약의 산물인 시에서 지속적으로 활용되는 제재라면 시인이 선택한 이유가 분명히 있고, 그것으로부터 파급되는 미학적 의미 또한 여러 갈래로 나뉘게 된다. 따라서 시인이 동물 제재를 어떻게 활용하고 있는지 살펴보는 일은 고유한 시적 개성을 파악하는 방법이자 동물과의 관계에서 파악되는 인간에 대한 고민을 발견하는 과정이기도 하다. 이는 결국 문학의 본질에 가닿는 작업이라는 점에서 의의를 찾을 수 있다.
Abstract
This study aims to examine the aspects of animal materials shown in modern poetry. Animals are old historic symbols that have been used in numerous cultures around the world. Especially among them, this study tries to examine the characteristic of how they utilize animal materials and clarify its significance. Although animals are not humans, they have been considered as beings with tendencies similar to humans. While they make use of animals by breeding, eating and experimenting them, humans have interest in animals and give love to them. Such a complex relationship of love and hatred has been significantly reflected on literature. On the premise, the various sides of poems based on animal materials of the three poets, Kim Ki-taek, Hwang In-sook and Kwon Hyuk-woong. In the poems of Kim Ki-taek, he derives ethical reflection from the human act of eating meat, focusing on the act of eating not ‘meat’ but an ‘animal’. In the poems of Hwang In-sook, centering around cats, she extends human life from ‘cohabitation’ to ‘coexistence’ with animals. In the poems of Kwon Hyuk-woong, the combination of ‘animal’ symbols and human imagination comes up with abundant narrations and adds to its rhetorical effect. In the poem which is the condensation of expressions and product of integration, if it is the writing material used consistently, there’s an obvious reason why the poet adopted it. And aesthetic meaning spread from it should be divided into several parts. Therefore, to examine how a poet utilizes the animal materials is not only how to comprehend poetic personality but also to search into various human perspectives and attitudes towards animals. The importance of concerning about humans through poetry can be found in that it is the work of getting to the essence of literature.
참고문헌 (40)
- 권혁웅, "황금나무 아래서" (2002), 문학세계사
- 권혁웅, "그 얼굴에 입술을 대다" (2007), 민음사
- 권혁웅, "소문들" (2010), 문학과지성사
- 김기택, "태아의 잠" (1991), 문학과지성사
- 김기택, "바늘구멍 속의 폭풍" (1994), 문학과지성사
- 황인숙, "리스본行야간열차" (2007), 문학과지성사
- 황인숙, "못다 한 사랑이 너무 많아서" (2016), 문학과지성사
- 권혁웅, "몬스터 멜랑콜리아", pp.116~ (2011), 민음사
- 권혁웅, "꼬리 치는 당신", pp.7~ (2013), 마음산책
- 노스럽 프라이, "비평의 해부", pp.270~ (2006), 한길사
- 마고 드멜로, "동물은 인간에게 무엇인가", pp.202~ (2019), 공존
- 미르치아 엘리아데, "이미지와 상징", pp.15~ (2007), 까치
- 애비게일 터커, "거실의 사자", pp.36~39 (2018), 마티
- 장석주, "풍경의탄생" (2005), 인디북
- 장석주, "20세기 한국문학의 탐험 5" (2007), 시공사
- 정항균, "동물 되기", pp.22~23 (2021), 세창출판사
- 진 쿠퍼, "그림으로 보는 세계문화상징사전", pp.54~, 까치
- 최훈, "동물을 위한 윤리학", pp.149~185 (2015), 사월의책
- 캐럴 제이 애덤스, "육식의 성정치", pp.103~ (2018), 이매진
- 캐서린 그랜트, "동물권, 인간의 이기심은 어디까지인가?", pp.25~ (2012), 이후
- 황인숙, "좋은 일이 아주 없는 건 아니잖아" (2020), 달
- 황인숙, "해방촌 고양이", pp.230~ (2010), 이숲
- 권혁웅, "시, 동물, 신화, 현대시와 신화들: 나의 시와 신화 - 시인 권혁웅으로부터 듣는다", 비교문학, (58), pp.7~29 (2012), 한국비교문학회
- 김광연, "동물 생명의 가치와 인간과의 공존", 순천향 인문과학논총, 38(3), pp.97~121 (2019), 인문학연구소[DOI]
- 김미정, "한낱 목숨으로부터 시작한다면", 문학동네, (봄), pp.4~ (2020)
- 김교식, "윤곤강 시의 동물 이미지와 주체의 자기 인식 양상 연구", 현대문학이론연구, (64), pp.59~86 (2016), 현대문학이론학회
- 김은자, "백석" (1996), 새미
- 나희덕, "인간-동물의 관계론적 사유와 시적 감수성 - 2010년대 한국시를 중심으로", 문학과환경, 20(2), pp.59~85 (2021), 문학과환경학회[DOI]
- 남진숙, "윤곤강 시의 생물다양성과 생태학적 상상력 -『動物詩集』을 중심으로", 문학과환경, 13(2), pp.59~89 (2014), 문학과환경학회[DOI]
- 박종덕, "나태주 시의 동물 표상과 함의", 어문연구, 106, pp.191~212 (2020), 어문연구학회[DOI]
- 신익호, "현대시에 나타난 ‘가축’ 이미지의 인식 양상 고찰", 현대문학이론연구, (55), pp.181~208 (2013), 현대문학이론학회
- 양문규, "백석 시의 동물어 연구", 인문과학논문집, 41 (2006), 대전대학교 인문학연구소
- 양소영, "백석 시에 나타난 ‘동물’과 원시적 감성 고찰", 동아시아문화연구, (64), pp.105~129 (2016), 동아시아문화연구소[DOI]
- 장은영, "현대시의 동물 재현에 나타난 신체 이미지 연구 - 최승호, 김혜순의 시를 중심으로", 한국문예비평연구, (70), pp.39~72 (2021), 한국현대문예비평학회[DOI]
- 정종진, "동물학대와 육식에 대한 작가들의 인식과 표현에 대한 연구－ 최근의 시를 중심으로", 비평문학, (72), pp.259~281 (2019), 한국비평문학회[DOI]
- 한상철, "윤곤강 시의 동물 표상 읽기", 어문연구, 77, pp.347~370 (2013), 어문연구학회[DOI]
- 한상철, "초기 현대시의 동물 표상 연구 - 백석과 윤곤강의 동물 시어를 중심으로", 한국문학이론과 비평, 18(4), pp.285~309 (2014), 한국문학이론과비평학회
- 한상철, "1930년대 후반기 시의 현실 비판적 경향과 ‘벌레", 곤충’ 표상, 2015, pp.19(2), 323~345[DOI]
- 한상철, "식민의 장소, 동물원의 정치적 무의식 - 1930년대 후반의 동물 시편을 중심으로", 어문연구, 90, pp.295~321 (2016), 어문연구학회[DOI]
- 홍기정, "김기택 시에 나타난 육식의 윤리와 아이러니", 문학과환경, 12(1), pp.215~242 (2013), 문학과환경학회[DOI]