박창화 筆 『花郞世紀』 眞僞性 검토-擬作 詩歌를 中心으로-
A Study on the Authenticity of Hwarangsegi Recorded by Pak Changwha
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 근래 소개되어 국어국문학계와 사학계에서 뜨거운 논쟁을 벌이고 있는 박창화 筆 『花郞世紀』의 眞僞에 대한 사항을, 이에 수록된 「송사다함가」의 분석을 통해 검토한 결과물이다. 그간의 연구에서 전제되어 있던 ‘박창화는 향가에 대한 소양이 없었다’란 견해를 최근 학계에 소개된 『화랑세기』 殘本에 수록된 「碧波歌」를 통해 재고하였고, 이를 통해 박창화의 향찰표기에 대한 소양을 확인할 수 있었다. 본고는 향찰에 대한 박창화의 소양이 소창진평의 所論 범주 내에 있음을 논증하였고, 이를 확대하여 『필사본 화랑세기』에 수록된 「송사다함가」의 ‘風只․浪只’ 등의 표현 역시 그 범주에 있었음을 확인하였다. 또한 「송사다함가」에 나타난 ‘忍麽(차마)’라는 표기, ‘如久爲都(-다고해도)’란 표현 등이 조선 후기 혹은 19세기말에야 나타날 수 있는 요소임을 확인하여 이 작품이 近代人 박창화의 擬作이 분명함을 밝혔다.
Abstract
This thesis investigated the authenticity of Hwarangsegi recorded by Pak Changwha through examining <Songsadahamga>, a poem included in it. It also scrutinized <Byokpaga>, a poem contained in a damaged book of Hwarangsegi, and reconsidered the presumption that Pak did not have any knowledge of the hyangga. It proved that Pak's knowledge of the hyangchal was based on the Sochangjinpyong's theory, and it also verified that some expressions such as "pungi(風只)" and "langji(浪只)" in <Songsadahamga> were constructed on the basis of the same theory. Furthermore, it argued that the expressions such as "chama(忍麽)" and "yoguwido(如久爲都)" in the same poem could only appear from the late 19th century. With all these facts, this thesis drew the conclusion that Hwarangsegi is not the real one written by Kim Daemoon, an official of the Silla dynasty, but a fake created by Pak Changhwa at the early 20th century.
참고문헌 (25)
- 권덕영, "筆寫本《花郞世紀》진위논쟁 10년", 한국학보, (99) (2000), 일지사
- 김영욱, "花郞世紀의 眞僞에 관한 문법사적 접근", 박물관 휘보, (11), pp.26~ (2000), 서울시립대학교
- 김완진, "향가와 고려가요", pp.176~ (2000), 서울대학교출판부
- 수록 향가 조작설 비판, "역사비평", 2003, 374~395, pp.역사문제연구소
- 김학성, "필사본 화랑세기의 발견과 향가 연구의 전망", 국어국문학, (123), pp.348~349 (1999), 국어국문학회
- 김홍제, "추텬명월", pp.30~30 (1914), 신구서림
- 남미정, "'-다고'류 어미의 형성과 의미", 한말연구, (26), pp.109~131 (2010), 한말연구학회
- 노태돈, "筆寫本 花郞世紀의 史料的 價値", 역사학보, (147), pp.325~ (1995), 역사학회
- 노태돈, "筆寫本 花郞世紀는 眞本인가", 한국사연구, (99), pp.360~ (1997), 한국사연구회
- 박남수, "신발견 朴昌和의 花郞世紀 殘本과 ‘鄕歌’ 一首", 동국사학, (43), pp.84~ (2007), 동국사학회
- 박희숙, "花郞世紀 鄕歌의 借字表記에 대하여", 청람어문교육, (25), pp.43~ (2002), 청람어문교육학회
- 소창진평, "향가 및 이두의 연구" (1929), 경성제국대학
- 신재홍, "일반논문: ？？화랑세기？？의 신빙성에 대한 어문학적 접근", 고전문학연구, (29), pp.275~302 (2006), 한국고전문학회
- 신재홍, "화랑세기 역주" (2009), 태학사
- 안병희, "中世國語口訣의 硏究", pp.74~74 (1977), 일지사
- 양주동, "增訂 古歌硏究", pp.708~708 (1965), 一潮閣
- 윤선태, "필사본 『화랑세기』 진위 논쟁에 뛰어들며", 역사비평, (62), pp.426~426 (2003), 역사문제연구소
- 이도흠, "필사본 『花郞世紀』의 사료적 가치에 대한 국문학적 고찰", 국제어문, (29), pp.233~260 (2003), 국제어문학회
- 1908, , 116~
- 이인직, "치악산 下", pp.30~ (1919), 보문관
- 이전경, "15세기 불경의 구결 표기법 연구", 박사, pp.2002
- 이종욱, "花郞世紀 硏究 序說", 역사학보, (146), pp.344~ (1995), 역사학회
- 이종욱, "花郞世記의 신빙성과 그 저술에 대한 고찰", 한국사연구, (97), pp.27~ (1997), 한국사연구회
- 이종학 외, "花郞世紀를 다시 본다" (2003), 주류성
- 이희진, "최근 제기된 花郞世紀 필사본 조작설에 대한 비판적 고찰", 한국고대사탐구, (5), pp.283~ (2010), 한국고대사탐구학회