국어과에서 한문과 분리의 의미 -국어과 교육과정의 변화를 중심으로
The meaning of separation of Chinese character from Korean language - focused on Korean language curriculum
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
제1차와 제2차 교육과정기 국어과는 한자․한문교육을 겸했었다. 하지만 한문과가 국어과에서 분리된 제3차 교육과정 이후 현재까지의 국어과 교육과정에는 살펴본 것과 같이 한자․한자어에 관한 교육내용이 없다. 한글전용정책의 부작용으로 다시 한자․한자어에 대한 교육을 실시하면서 한문과를 독립교과로 만들었고 이 후부터 국어과에는 한자․한자어와 관련된 교육과정이 사라진 것이다. 이는 사회와 학계․정치계 등의 반발에도 불구하고 문교부 당국이 일부 한글전용주의자들의 압력에 따라 국어 속에서 한자․한자어를 교육하는 것을 의도적으로 피했기 때문에 발생한 일이다. 70년대 전후나 지금이나 한자 관련 교육에 관한 사회적 요구는 그다지 다르지 않은 것 같다. 당시 대중들의 요구도 한문문장이나 한문학 등 전문분야보다는 한자 낱글자나 한자어의 교육을 어릴 때부터 정규적으로 시켜야한다는 것이었고 요즘 사회의 요구도 그와 다르지 않다. 그리고 대중들의 이런 요구를 반영해서 일찍부터 여러 연구자들이 이에 대한 개선책을 제시해왔다. 하지만 교육과정이나 교재, 입시제도 등 다방면에 걸친 연구성과들이 있음에도 현실 교육정책에는 이런 연구결과가 그다지 반영되었다고 보이지 않는다. 이제는 연구에만 그칠 것이 아니라 동시에 연구자나 학회, 학과 차원의 또 다른 실천이 필요한 때가 아닌가 생각한다.
Abstract
On Primary and secondary curriculum, Korean Language course had involved Chinese chracter Education. However, Since Chinese chracter Education course had separated from Korean Language courses in Third curriculum, there are nothing but Korean Language in Korean Language course. As the execution of Chinese chracter Education Cause from the Side effect of Hangeul-only policy, Chinese chracter Education course became a Independent Curriculum, since then there are nothing but Korean Language in Korean Language course. Ministry of Education officials had wanted to avoid Chinese chracter being taught in Korean Language course, so they had refused the needs of society and politics. The situations of the 1970s and now seems to be not that very different. In 1970s, People wanted to learn Chinese chracters but did not wanted to learn Chinese sentences. That is the same thing what people want to these days. To reflect the needs of the public, several researchers have proposed remedy for this. In reality, however, educational policy did not reflect the results of these studies. Now, I think, researchers and Society, Department have to do Another dimensions of practice in order to fulfill the intents of ours.
참고문헌 (20)
- 阿辻哲次, "戰後日本漢字史" (2010), 新潮選書
- 吳天錫, "韓國新敎育史" (1964), 現代敎育叢書出版社
- 역사비평편집위원회, "남과 북을 만든 라이벌" (2008), 역사비평사
- 韓國語文敎育硏究會, "漢字敎育과 漢字政策에 대한 硏究" (2005), 도서출판 역락
- 민현식, "한자논쟁의 사회？정치？문화적 의미와 어문정책", 아세아연구, 45(4), pp.9~59 (2002), 아세아문제연구소
- 민현식, "國語敎育 政策 改善을 통한 漢字語 敎育 强化 方案", 어문연구(語文硏究), 37(4), pp.439~463 (2009), 한국어문교육연구회
- 박세진, "日本 漢字敎育의 位相과 漢字敎育硏究의 動向", 漢文敎育硏究, (37), pp.669~708 (2011), 한국한문교육학회
- 송병렬, "初等學校 漢字 敎育 方向 定立과 實行 方案", 漢字漢文敎育, 1(25), pp.7~29 (2010), 한국한자한문교육학회
- 안동규, "한자·한문교육의 실태와 국가·사회적 요구 분석", 박사, 한문교육학, pp.2010
- 이돈석, "근대 이후 어문정책과 한문교육에 관한 연구", 박사, 한문교육학, pp.2010
- 이명학, "漢文科 敎育課程의 反省과 展望", 漢文敎育硏究, 24(1), pp.1~19 (2005), 한국한문교육학회
- 임형택, "한국 20세기의 한문교육과 그 당면과제 - 표기법 문제와 관련하여", 漢文敎育硏究, 23(1), pp.219~242 (2004), 한국한문교육학회
- 전민호, "개화기 교육수단으로서의 국문 및 국한문혼용 정착에 관한 연구", 한국교육사학, 34(2), pp.99~121 (2012), 한국교육사학회[DOI]
- 진재교, "한자,한문의 사회적 인식과 수요조사에 관한 연구 -한자？한문능력의 검정 시험의 기초자료-", 漢文敎育硏究, 25(1), pp.589~625 (2005), 한국한문교육학회
- 최현배, "한글 전용은 왜 필요한가", 나라사랑, 52 (1984), 외솔회
- 학회자료, "정부의 어문정책 100년사 초-한글 전용, 국한문혼용 관련 정책-", 새국어교육, 58 (1999), 한국국어교육학회
- "NCIC 국가교육과정정보센터"[URL]
- "국어단체연합 국어문화원"[URL]
- "국회회의록시스템 홈페이지"[URL]
- "네이버뉴스라이브러리"[URL]