본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

기금형 퇴직연금 도입의 쟁점 및 개선방안 검토: 가입자의 관점에서

Examining the issues and development plans in relation to the introduction of the fund-based Korean occupational pension: In the members’ perspective

정창률
한국사회정책학회 (Korean Association of Social Policy)|2018.09|한국사회정책 (Korea Social Policy Review)|제25권 제3호|pp. 151-174|DOI 10.17000/kspr.25.3.201809.151

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

수급권 보호퇴직연금 지배구조기금형 방식적립 규칙

초록

본 연구는 한국에서 기금형 퇴직연금이 도입되는 경우, 가입자의 관점에서 관련 쟁점들을 살펴보고 개선 방안을 검토하도록 한다. 이미 대규모 사업장에서 계약형 방식이 보편적인 상황에서 이를 추진하는 것은 연합형 방식을 통해서 영세사업장 근로자들의 퇴직연금 가입을 확대하기 위한 전략으로 이해된다. 기금형 퇴직 연금 도입이 수익률 상승을 야기할 것이라는 것은 근거가 부족하며 적극적인 투자결정을 할 수 있는 여건의 마련이 더 중요하다. 또한, 기금형 퇴직연금 제도 도입은 지급불능에 대한 우려를 더 크게 한다는 점에서 수급권 보장이나 적립 규칙에 대한 강화가 필요하지만, 단기적으로는 적립 규칙을 강화하고 기금형 방식 성숙 이후 수급권 보장 장치의 제도적 마련이 타당해 보이며, 감독체계 역시 강화될 필요가 있다. 기금형 퇴직연금 도입은, 정부 주도의 혹은 금융이해당사자 취향에 따른 제도 운영이 아니라 가입자들의 참여를 확대하는 방향으로 갈 수 있는 방향을 제시한다는 점에서 퇴직연금 제도 취지에 맞는 제도 운영을 가능하게 함으로써 향후 제도 발전에 중요한 전환점이 될 수 있는 기틀을 마련할 것으로 기대한다.

Abstract

This study investigates the issues in relation to the introduction of the fund-based Korean occupational pension, examining the development plans in the members’ perspective. The strong drive from Korean government to introduce the fund-based governance seems to be a sort of strategy to expand coverage in occupational pension. It is not logical that the introduction of the fund-based scheme is likely to cause increase in earning rate and, what is more important is to set the conditions to implement the active investment decision. Also, because the introduction of the fund-based scheme may increase possibility of insolvency, it is necessary to strengthen beneficiary protection or funding rule but, in the short term, it is better to focus on funding rule rather than protection scheme. The introduction of the fund-based scheme suggests the direction that members can actively participate in occupational pension, which means that it is possible to operate occupational pension in the direction of intent of the system.

참고문헌 (44)

  1. 고용노동부, "기금형 퇴직연금제도 도입을 위한 근로자퇴직급여보장법 개정안 국무회의 통과, 국회 제출", 고용노동부 보도참고자료. (2018. 4. 10), ~ (2018)
  2. 안정적이고 여유로운 노후생활보장을 위한 사적연금활성화정책, "관계부처 합동", 관계부처 합동, ~ (2014)
  3. 2016. 퇴직연금 영업실적 분석결과 보고서, "금융감독원", 금융감독원 연금금융실 퇴직연금감독팀, ~ (2017)
  4. 퇴직연금 지급보장체계 특징 비교 및 개선과제, "김대현", 보험연구원, ~ (2011)
  5. 기금형 퇴직연금의 성공적 도입 방안에 관한 연구, "김병덕", 한국 금융연구원, ~ (2017)
  6. 김봉환, "중견·중소기업 퇴직연금 부채 분석", 서울대학교 행정대학원 시장과 정부 연구센터 정책세미나 발표자료 (2017)
  7. 김재현, "퇴직연금 지배구조와 관리계약 개선 연구: 영국과 독일 제도의 비교와 시사점을 중심으로", 사회보장연구, 27(1), pp.317~340 (2011), 한국사회보장학회
  8. 퇴직연금 소득대체율 추정연구, "박은주", 고용노동부, ~ (2015)
  9. 퇴직급여제도 근로자 수급권 보장방안 연구, "손성동", 고용노동부, ~ (2016)
  10. 손성동, "기금형 퇴직연금 지배구조의 평가와 개선방향: 정부안을 중심으로", 리스크관리연구, 28(4), pp.129~156 (2017), 한국리스크관리학회[DOI]
  11. 송원근, "기업연금의 지배구조: 미국, 네덜란드의 비교", 사회경제평론, (24), pp.103~137 (2005), 한국사회경제학회
  12. 송원근, "퇴직연금제 도입 현황과 문제점", 경제와 사회, (73), pp.99~128 (2007), 비판사회학회
  13. 신승희, "생존기간을 고려한 생애소득대체율의 추정", 한국데이터정보과학회지, 25(6), pp.1315~1331 (2014), 한국데이터정보과학회[DOI]
  14. 원승연, "독립성 및 책임성 제고를 위한 국민연금기금 지배구조 개선 방안", 사회보장연구, 34(1), pp.167~191 (2018), 한국사회보장학회
  15. 이봉주, "한국에서의 퇴직연금지급보증제도 도입에 관한 소고", 리스크관리연구, 19(1), pp.99~138 (2008), 한국리스크관리학회[DOI]
  16. 퇴직연금 기금형 제도 도입방안, "이태호", 고용노동부, ~ (2015)
  17. 정창률, "퇴직연금의 사회정책적 기능 강화 방안 연구 : 소득보장 부문을 중심으로", 한국사회정책, 21(4), pp.165~194 (2014), 한국사회정책학회[DOI]
  18. 정창률, "퇴직연금 적용방식 개선 방안 연구: 노후소득보장 체계와의 조화를 고려하여", 사회복지정책, 45(2), pp.123~149 (2018), 한국사회복지정책학회[DOI]
  19. 주은선, "국민연금기금 지배구조 개편 논쟁에 관한 연구 - 대리인 이론 적용 비판과 민주주의적 대안의 모색 -", 한국사회복지학, 63(1), pp.343~368 (2011), 한국사회복지학회[DOI]
  20. 한정림, "국민·퇴직·개인연금의 소득대체율 산출을 위한 연금수리모형", 한국데이터정보과학회지, 24(6), pp.1385~1400 (2013), 한국데이터정보과학회[DOI]
  21. "기금형 퇴직연금 도입, 퇴직연금 운용만 맡는 법인 만든다", 머니투데이, ~ (2018)
  22. Private Pensions and Policy Responses to the Financial and Economic Crisis, "Antolín, P.", OECD publishing, ~, pp.OECD Working Papers on Insurance and Private Pensions, No. 36 (2009)
  23. Bora, N., "Gehört – Gelesen – Notiert", Betriebliche Altersversorgung, 5, pp.377~378 (2009)
  24. Bovenberg, L, "Reforming occupational pension schemes: the case of the Netherlands", Journal of Economic Policy Reform, 18(3), pp.244~257 (2015)
  25. Bridgen, P, "Social rights, social justice and ension outcomes in four multi-pillar systems", Journal of Comparative Social Welfar, 25(2), pp.129~137 (2009)
  26. Clark, G. L., "Best-practice pension fund governance", Journal of Asset Management, 9, pp.2~21 (2008)
  27. Ebbinghaus, B., "The role of trade unions in European pension reforms: From “old” to “new” politics?", European Journal of Industrial Relations, 17(4), pp.315~331 (2011)
  28. Ebbinghaus, B, "Taming pension fund capitalism in Europe: collective and state regulation in times of crisis", Transfer, 17(1), pp.15~28 (2011)
  29. Esping-Andersen, G., "The privatization of social policy?", pp.327~338 (1996), Macmillan press LTD
  30. (several issues) Das Europäische Nachrichtenmagazin der Deutschen Sozialversicherung, "Eureport", ~ (2009)
  31. Fama, E, F., "Separation of ownership and control", Journal of Law and Economics, 26(2), pp.301~325 (1983)
  32. Keune M., "Opportunity or threat? How trade union power and preferences shape occupational pensions", Social Policy & Administration, 52(2), pp.463~476 (2018)
  33. Marier, P, "Public and private social policy: Health and pension policies in a new era", pp.45~69 (2008), Palgrave Mcmillan
  34. Public, "private mix in pensions in Europe: The role of state, market and social partners in supplementary pensions. Working Paper", Natali, D., 2009
  35. OECD principles of occupational pension regulation : methodology for assessment and implementation, "OECD", OECD, ~ (2010)
  36. Pavolini E, "Comparing occupational welfare in Europe: The case of occupational pensions", Social Policy & Administration, 52(2), pp.477~490 (2018)
  37. PPF, "Consultation Document: Consultation on the third PPF levy trienium-2018", 19 to 2020, pp.2017, ~
  38. Roth, M., "Imagining the ideal pension system: International perspective", pp.131~148 (2011), W.E.Upjohn Institute
  39. Benefit Security Pension Fund Guarantee Schemes, "Stewart, F.", OECD Publishing, ~, pp.OECD Working Papers on Insurance and Private Pensions, No. 5 (2007)
  40. Pension Fund Governance: Challenges and Potential Solutions, "Stewart, F.", OECD publishing, ~, pp.OECD Working Papers on Insurance and Private Pensions, No. 18 (2008)
  41. Thane, P., "Old age in English history" (2000), University Press
  42. Trampusch, C., "Industrial relations as a source of solidarity in times of welfare state retrenchment", Journal of Social Policy, 36(2), pp.197~215 (2007)
  43. Whiteside, N., "Adapting private pensions to public purposes: Historical perspectives on the politics of reform", Journal of European Social Policy, 16(1), pp.43~54 (2006)
  44. Reforming the valuation and funding of pension promises: are occupational pension plans safer?, "Yermo, J.", OECD Publishing, ~, pp.OECD Working Papers on Insurance and Private Pensions, No. 13 (2007)

관련 논문AI추천

국내 퇴직연금의 운용성과 제고를 위한 제도 개혁방안박종원한국재무관리학회 · 재무관리연구2022 · 제39권 제4호퇴직연금제도의 문제점과 발전방향김원식보험연구원 · 보험금융연구2005 · 제16권 제1호퇴직연금 지급방식 개선에 관한 연구정창률한국사회정책학회 · 한국사회정책2021 · 제28권 제4호퇴직연금 활성화를 위한 운용수익률 제고방안 검토김재현, 박준범, 송인욱, 이경희경영연구소 · 자산운용연구2018 · 제6권 제2호퇴직연금제도의 운용실태 분석 및 대응과제류건식, 이봉주한국보험학회 · 보험학회지2007 · 제77호퇴직연금 적립금 운용 효율화를 위한 한국형 디폴트옵션 도입 방안남재우금융감독원 · 금융감독연구2017 · 제4권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

기본소득의 재정적 실현가능성과 재분배효과에 대한 고찰유종성pp. 3-35기본소득 논쟁 제대로 하기이승윤, 백승호pp. 37-71공공임대주택과 민간임대주택의 주거복지 성과 차이임세희pp. 75-101노인장기요양보험제도와 돌봄 정의최희경pp. 103-130New Labour’s Joined-Up Government and Social Service Reform임상헌pp. 131-150
원문 보기