본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

행동대리인 이론관점에서 가족기업 특성이 승계에 미치는 영향

The Effects of The Distinction in Family Business on CEO Succession Types: A Behavioral Agency Theory Perspective

김상균|이병희|문철우|김기형
한국중소기업학회|2017.03|중소기업연구|제39권 제1호|pp. 1-39

0

조회

0

다운로드

11

인용

0

참고문헌

키워드

가족기업 승계가족기업 특성행동대리인 이론사회 정서적 가치Succession of Family BusinessDistintion of Family BusinessBehavioral Agency TheorySocioemtional Wealth
주제분류경영학

초록

1960~1970년대 창업했던 경영 1세대들이 평생을 바쳐 일군 기업을 다음세대에 승계해야 하는 중요한 시기를 맞이하여 가업 승계에 대한 고민이 증가하고 있는 상황이다. 가업승계 대상을 선정하는 과정에서 가족이나 내부직원에게 가업을 승계하는 형태, 매각 또는 외부 전문가 영입 등 다양한 승계형태를 고려하는 것이 필요하다. 해외에서는 가족기업의 가업승계에 대한 중요성을 인식하고 가업승계에 미치는 영향요인, 가업승계의 특성, 유형 등 다각화된 연구를 진행하고 그 결과를 바탕으로 관련 정책 개발 및 가업승계 지원에 활용하고 있다. 하지만, 국내에서는 아직까지 가족기업의 가업승계와 관련된 연구가 많이 이루어지지 않았고, 일반적인 기업승계 형태에 대한 연구가 주를 이루고 있다. 국내 경제에서 차지하는 비중 및 영향력을 감안하였을 때, 가족기업에 대한 체계적인 연구를 통해 가족기업의 가업승계에 대한 이슈를 해결해 줄 수 있는 가이드라인 및 정책개발이 필요한 실정이다. 이에 본 연구에서는 국내 가족기업의 가업승계에 대한 현황을 파악하기 위해 국내 540개 중소가족기업체 자료를 이용하여 Gomez-Mejia와 동료들(2007)이 주장하는 행동대리 이론(Behavioral Agency Theory)관점에서 사회 정서적 가치(SEW) 5영역을 중심으로 가족기업의 주요한 특성이 승계유형에 미치는 영향을 분석하였다. 실증분석 결과, 비 재무적 특성인 기업업력, 사회 공헌의 변수는 가족승계 > 내부승계 > 외부승계 순서로, 지식자산은 내부승계 > 가족승계 > 외부승계 순서로, 가족의 경영참여는 가족승계 > 외부승계 순서로 승계유형 선택에 영향을 미치는 것으로 확인되었다. 사회 공헌 특성이 승계유형 선택에 가장 많은 영향을 미쳤다. 재무적인 요인인 경영성과나 R&D 투자 변수는 승계 유형 선택에 유의한 영향을 미치지 못하였다. 연립경영의 경우 가족승계 확률이 높았고, 연립경영은 R&D 투자, 사회공헌, 기업업력 변수가 가족기업으로 선택하는 것을 강화하는 조절효과가 있었다. 본 연구에서 사용된 행동대리인 이론이 가업승계에 설명력이 높은 것으로 확인 되었다. 가족기업은 사회 정서적 가치(SEW)를 유지하려는 성향이 크며, 일반적인 상장 대기업의 경우와는 달리 중소가족기업에서는 성과 등 재무적인 요인이 아니라 오랜 업력을 바탕으로 축적된 노하우, 사회 공헌 등 비재무적인 요인이 승계에 많은 영향을 미치고 있는 것으로 나타났다. 본 연구를 통해 기업가의 가업승계에 실무적인 도움이 될 것으로 기대하며, 정부의 정책 개발에 가이드라인을 제시할 수 있을 것으로 예상된다.

Abstract

The first generation of the business that had been founded in 1960~ 1970s faces the situation to consider the succession of the family business developed by devotion of their whole lives in the critical timing to the next generation. In the process of selecting the party of family business succession, it is required to consider a variety of succession types including smooth transfer to the other family member or the employee of the company, selling the company, or hiring external specialist. Foreign countries acknowledge the importance of the succession in the family owned company to perform multiple studies on the influential factors to the succession, distinction, and types of family business succession; and they utilize the results for the related policy development and the support of family owned business succession. However, few studies have been conducted on the succession of the domestic family owned business and majority of them are related to the types of succession. Considering its share and influential power in the domestic economy, it is necessary to develop the guideline and the policies to solve many issues on the succession of the family owned business by systemic studies. Hence, the impact of the main characteristics in the family owned business on the types of its succession was analyzed in this study focusing on five domains of Socioemtional Wealth (SEW) in view of Behavioral Agency Theory by Gomez-Mejia et al. (2007) using the data from 540 family owned small-to-medium sized businesses so as to analyze the issues on their business succession. Upon the empirical analysis results, it was confirmed that they were influenced to the selection of succession type by family succession > internal employee succession > external succession, for the variables of social contribution which were non-financial characteristics, internal employee succession > family succession > external succession for the intellectual properties, and family succession > external succession for the management participation of the family. The distinction of social contribution were influenced the most to the selection of the succession types. Financial factors, business performance, and R&D investment variables were not significantly influenced to their selection of the succession types. In case of simultaneous management, the family succession rate was high and it showed the control effect to strengthen selecting family owned business with R&D investment, social contribution, and company history variables. The behavioral agency theory used in this study was confirmed with high explanation power on the family owned business succession. The family owned business showed the tendency to maintain SEW, and non-financial factors such as accumulated know-how and social contribution based on the long term history were significantly affected to the succession in the small-to-medium sized family owned businesses, unlike general large sized listed companies. The results of this study are expected to be helpful practically for the succession of the family owned business and to suggest the guideline for the development of governmental policy.

참고문헌 (94)

  1. 고윤성, "가족구성원의 경영참여와 가족기업 경영", 회계저널, 22(2), pp.61~109 (2013), 한국회계학회
  2. 김구, "지식관리 활동 촉진을 위한 긍정심리자본의 영향모형 탐색", 지방정부연구, 17(2), pp.51~74 (2013), 한국지방정부학회
  3. 김선화, "100년 기업을 위한 승계전략" (2013), (주)썸앤파커스
  4. 김선화, "가족기업의 사회적 자본과 승계프로세스에 관한 탐색적 연구", 대한경영학회지, 24(2), pp.743~767 (2011), 대한경영학회
  5. 김선화, "가족기업의 승계유효성에 영향을 미치는 요인: 현 경영자와 후계자를 중심으로", 산업경제연구, 26(3), pp.1337~1359 (2013), 한국산업경제학회
  6. 김아리, "소유경영기업의 최고경영자 교체에 관한 실증연구: 소유경영자와 전문경영인의 비교", 전략경영연구, 14(2), pp.57~75 (2011), 한국전략경영학회
  7. 남영호, "가족은 기업에 영향을 끼치는가: F-PEC을 중심으로", 중소기업연구, 30(1), pp.15~40 (2008), 한국중소기업학회
  8. 남영호, "가족기업과 비가족기업의 성과비교: 거래소 상장기업을 중심으로", 대한경영학회지, 20(1), pp.237~264 (2007), 대한경영학회
  9. 대한상공회의소, "주요국의 가족기업현항과 시사점 연구", 2006. 8. 24. 보도자료, ~ (2006)
  10. 박상경, "가족기업이 경영성과에 미치는 영향 -패널자료로부터의 근거-", 생산성논집, 25(3), pp.263~282 (2011), 한국생산성학회
  11. 박세열, "가족 기업의 기업지배구조적 특성이 기업 가치 및 경영 성과에 미치는 영향", 경영연구, 25(2), pp.163~196 (2010), 한국산업경영학회
  12. 박준용, "최고경영자의 교체가 기업의성과 및 전략에 미치는 영향", 전략경영연구, 1(1), pp.1~22 (1998)
  13. 박지현, "가족기업과 비가족기업의 경영성과, 회계보수성 및 사회적 책임의 차이분석", 박사, 회계학과 회계학전공, pp.2014
  14. 백유진, "불안정한 산업에서의 최고경영자 교체유형 결정요인 및 교체이후 성과", 전략경영연구, 17(2), pp.47~77 (2014), 한국전략경영학회
  15. 서정일, "최고경영자의 기업 내 위계상 수직적 지위에 대한 연구", 경영연구, 28(2), pp.59~80 (2013), 한국산업경영학회
  16. 서정일, "최고 경영자(CEO), 최고 경영진(TMT), 기업 소유구조간의 상호작용이 R&D 투자에 미치는 영향", 전략경영연구, 13(1), pp.29~49 (2010), 한국전략경영학회
  17. 성연달, "기업성과와 전략변화도 간의 관계", 한국전략경영학회학술대회발표논문집, pp.68~98 (2014)
  18. 신유근, "한국기업의 특성과 과제에대한 논평", 한국사회과학연구, 5(1), pp.37~58 (1987)
  19. 안세연, "소유 또는 전문 CEO 선택이 가족 기업의 장기성과에 미치는 영향: 두 가족기업의 성쇠", 전략경영연구, 16(2), pp.57~88 (2013), 한국전략경영학회
  20. 이경환, "최고경영자의 교체에 대한 연구", 한국전략경영학회 학술대회발표논문집, pp.100~120 (2014)
  21. 전국경제인연합회, "가족지배기업, 고용창출과 경영성과 일반기업보다 우수", 2012. 7. 2. 보도자료, ~ (2012)
  22. 전상경, "CSR측면에서 기부금 지출과 기업선호도와의 관계 연구", 상품학연구, 27(1), pp.133~142 (2009), 한국상품학회
  23. 정도진, "가족 소유구조에 관한 성과연구", 한국경영교육학회 학술발표대회논문집, pp.585~595 (2011)
  24. 조병선, "중소기업의 경영승계 원활화를 위한 정책과제", 중소기업연구, 29(4), pp.237~264 (2007), 한국중소기업학회
  25. 조병선, "가족기업 승계 지원정책의 현황과 발전방안", 중소기업연구, 33(3), pp.49~71 (2011), 한국중소기업학회
  26. 조병선, "가족기업 경영과 승계전략" (2012), 경제법륜사
  27. 조봉현, "독일의 가업 상속세 감면제도와 정책적 시사점", 중소기업연구, 35(2), pp.1~17 (2013), 한국중소기업학회
  28. 중소기업중앙회, "가업승계 A에서 Z까지", 중소기업 가업승계안내서, ~ (2015)
  29. 차운아, "일본 기업에서의 가족승계와 기업성과", 한국경제연구, 31(4), pp.53~87 (2013), 한국경제연구학회
  30. Anderson, R. C., "Founding-family ownership and firm performance : Evidence from the S&P 500", Journal of Finance, 58(3), pp.1301~1328 (2003)
  31. Anderson, R. C., "Board composition : Balancing family influence in S&P 500 firms", Administrative Science Quarterly, 49(2), pp.209~237 (2004)
  32. Aronoff, C. E., "Familyowned businesses : A thing of the past or a model for the future?", Family Business Review, 8(2), pp.121~130 (1995)
  33. Astrachan, J. H., "Family businesses’ contribution to the US economy : A closer look", Family Business Review, 16(3), pp.211~219 (2003)
  34. Astrachan, J. H., "The F-PEC scale of family influence: A proposal for solving the family business definition problem1", Family Business Review, 15(1), pp.45~58 (2002)
  35. Astrachan, C. B., "A comparative study of CBSEM and PLS-SEM for theory development in family firm research", Journal of Family Business Strategy, 5(1), pp.116~128 (2014)
  36. Barker, R. T., "Family businessmembers' narrative perceptions: Values, succession, and commitment", Journal of Technical Writing and Communication, 34(4), pp.291~320 (2004)
  37. Bernhard, F., "Psychological ownership in small familyowned businesses: Leadership style and nonfamily-employees’ work attitudes and behaviors", Group and Organization Management, 36(3), pp.345~384 (2011)
  38. Berrone, P., "Socioemotional Wealth in Family Firms Theoretical Dimensions, Assessment Approaches, and Agenda for Future Research", Family Business Review, 25(3), pp.258~279 (2012)
  39. Berrone, P., "Socioemotional wealth and corporate responses to institutional pressures : Do family-controlled firms pollute less?", Administrative Science Quarterly, 55(1), pp.82~113 (2010)
  40. Block, J., "Economic and technological importance of innovations in large family and founder firms an analysis of patent data", Family Business Review, 26(2), pp.180~199 (2013)
  41. Breton-Miller, L., "Agency vs. stewardship in public family firms : A social embeddedness reconciliation", Entrepreneurship Theory and Practice, 33(6), pp.1169~1191 (2009)
  42. Cabrera-Suárez, K., "The succession process from a resource-and knowledgebased view of the family firm", Family Business Review, 14(1), pp.37~46 (2001)
  43. Chang, S. J., "When does transitioning from family to professional management improve firm performance?", Strategic Management Journal, 36(9), pp.1297~1316 (2014)
  44. Chen, X., "Family ownership and CEO turnovers", Contemporary Accounting Research, 30(3), pp.1166~1190 (2013)
  45. Chrisman, J. J., "Variations in R&D investments of family and nonfamily firms: Behavioral agency and myopic loss aversion perspectives", Academy of Management Journal, 55(4), pp.976~997 (2012)
  46. Chrisman, J. J., "Intellectual foundations of current research in family business : An identification and review of 25 influential articles", Family Business Review, 23(1), pp.5~8 (2010)
  47. Chrisman, J. J., "Trends and directions in the development of a strategic management theory of the family firm", Entrepreneurship theory and practice, 29(5), pp.555~576 (2005)
  48. Cliff, J. E., "Commentary on the multidimensional degree of family influence construct and the FPEC measurement instrument", Entrepreneurship Theory and Practice, 29(3), pp.341~347 (2005)
  49. Cruz, C., "Are family firms really more socially responsible?", Entrepreneurship Theory and Practice, 38(6), pp.1295~1316 (2014)
  50. Danes, S. M., "Predictors of family business tensions and goal achievement", Family Business Review, 12(3), pp.241~252 (1999)
  51. Dalpiaz, E., "Succession narratives in family business : The case of alessi", Entrepreneurship Theory and Practice, 38(6), pp.1375~1394 (2014)
  52. Danes, S. M., "Family capital of family firms : Bridging human, social, and financial capital", Family Business Review, 22(3), pp.199~215 (2009)
  53. De Massis, A., "Factors preventing intra-family succession", Family Business Review, 21(2), pp.183~199 (2008)
  54. Edvinsson, L., "Developing intellectual capital at Skandia", Long range planning, 30(3), pp.320~373 (1997)
  55. Giroud, X., "corporate governance, product market competition, and equity prices", The Journal of Finance, 6(2), pp.563~600 (2011)
  56. Garcia-Castro, R., "Family involvement in business and financial performance : A set-theoretic crossnational inquiry", Journal of Family Business Strategy, 5(1), pp.85~96 (2014)
  57. Gomez-Mejia, L. R., "The bind that ties : Socioemotional wealth preservation in family firms", The Academy of Management Annals, 5(1), pp.653~707 (2011)
  58. Gomez-Mejia, L. R., "Socioemotional wealth as a mixed gamble : Revisiting family firm R&D investments with the behavioral agency model", Entrepreneurship Theory and Practice, 38(6), pp.1351~1374 (2014)
  59. Gomez-Mejia, L. R., "Socioemotional Wealth and Business Risks in Family-controlled Firms: Evidence from Spanish Olive Oil Mills", Administrative Science Quarterly, 52(1), pp.106~137 (2007)
  60. Handler, W. C., "Methodological issues and considerations in studying family businesses", Family Business Review, 2(3), pp.257~276 (1989)
  61. Hatak, I. R., "Relational competence-based knowledge transfer within intrafamily succession an experimental study", Family Business Review, 28(1), pp.10~25 (2015)
  62. Huybrechts, J., "The distinctiveness of family-firm intangibles : A review and suggestions for future research", Journal of Management and Organization, 17(2), pp.268~287 (2011)
  63. Confucius, Confucian Values and their Applications on Marketing-The Brunei Perspective, "Low, K. C.", ~ (2011)
  64. Klein, S. B., "The F-PEC scale of family influence : Construction, validation, and further implication for theory", Entrepreneurship Theory and Practice, 29(3), pp.321~339 (2005)
  65. Lee, K. S., "Family business succession : Appropriation risk and choice of successor", Academy of Management Review, 28(4), pp.657~666 (2003)
  66. Litz, R. A., "Two sides of a One-Sided phenomenon : Conceptualizing the family business and business family as a möbius strip", Family Business Review, 21(3), pp.217~236 (2008)
  67. McNamara, S. F., "CEO succession : A conceptual model. Unpublished Doctoral Dissertation", Doctor, pp.1988
  68. Martin, G. P., "Executive stock options as mixed gambles : Revisiting the behavioral agency model", Academy of Management Journal, 56(2), pp.451~472 (2013)
  69. Miller, D., "Family governance and firm performance : Agency, stewardship, and capabilities", Family Business Review, 19(1), pp.73~87 (2006)
  70. Miller, D., "Is family leadership always beneficial?", Strategic Management Journal, 34(5), pp.553~571 (2013)
  71. Morris, M. H., "Correlates of success in family business transitions", Journal of Business Venturing, 12(5), pp.385~401 (1997)
  72. Olson, P. D., "The impact of the family and the business on family business sustainability", Journal of Business Venturing, 18(5), pp.639~666 (2003)
  73. Patel, P. C., "Structural power equality between family andnonfamily tmt members and the performance of family firms", Academy of Management Journal, 57(6), pp.1624~1649 (2014)
  74. Patel, P. C., "Risk abatement as a strategy for R&D investments in family firms", Strategic Management Journal, 35(4), pp.617~627 (2014)
  75. Pazzaglia, F., "Earnings quality in acquired and nonacquired family firms A socioemotional wealth perspective", Family Business Review, 26(4), pp.374~386 (2013)
  76. Pepper, A., "Behavioral agency theory new foundations for theorizing about executive compensation", Journal of Management, 41(4), pp.1045~1068 (2015)
  77. Quigley, T. J., "When the former CEO stays on as board chair : Effects on successor discretion, strategic change, and performance", Strategic Management Journal, 33(7), pp.834~859 (2012)
  78. Roychowdhury, S., "Earnings management through real activities manipulation", Journal of Accounting and Economics, 42(3), pp.335~370 (2006)
  79. Royer, S., "Promoting family : A contingency model of family business succession", Family Business Review, 21(1), pp.15~30 (2008)
  80. Schulze, W. S., "Exploring the agency consequences of ownership dispersion among the directors of private family firms", Academy of Management Journal, 46(2), pp.179~194 (2003)
  81. Schulze, W. S., "Agency relationships in family firms : Theory and evidence", Organization Science, 12(2), pp.99~116 (2001)
  82. Sharma, P., "Succession planning as planned behavior : Some empirical results", Family Business Review, 16(1), pp.1~15 (2003)
  83. Sharma, P., "Toward a reconciliation of the definitional issues in the field of corporate entrepreneurship", pp.83~103 (2007), Springer
  84. Shen, W., "Revisiting the performance consequences of CEO succession: The impacts of successor type, postsuccession senior executive turnover, and departing CEO tenure", Academy of Management Journal, 45(4), pp.717~733 (2002)
  85. Sirmon, D. G., "Managing resources: Linking unique resources, management, and wealth creation in family firms", Entrepreneurship Theory and Practice, 27(4), pp.339~358 (2003)
  86. Tashakori, M., "Management succession: from the owner-founder to the professional president", Doctor, pp.1977
  87. Tversky, A., "Advances in prospect theory : Cumulative representation of uncertainty", Journal of Risk and uncertainty, 5(4), pp.297~323 (1992)
  88. Westhead, P., "Family firm research : The need for a methodological rethink", Entrepreneurship: Theory and Practice, 23(1), pp.31~33 (1998)
  89. Westhead, P., "Ownership and management issues in first generation and multi-generation family firms", Entrepreneurship and Regional Development, 14(3), pp.247~269 (2002)
  90. Ward, J. L., "Growing the family business : Special challenges and best practices", Family Business Review, 10(4), pp.323~337 (1997)
  91. Wilson, S. R., "Method trends and method needs : Examining methods needed for accelerating the field", Journal of Family Business Strategy, 5(1), pp.4~14 (2014)
  92. Zellweger, T. M., "From longevity of firms to transgenerational entrepreneurship of families introducing family entrepreneurial orientation", Family Business Review, 25(2), pp.136~155 (2012)
  93. Zhang, Y., "When the known devil is better than an unknown god : An empirical study of the antecedents and consequences of relay CEO successions", Academy of Management Journal, 47(4), pp.483~500 (2004)
  94. Zhang, Y., "Once an outsider, always an outsider? CEO origin, strategic change, and firm performance", Strategic Management Journal, 31(3), pp.334~342 (2010)

관련 논문AI추천

중소기업의 경영형태 및 가업승계에 따른 재무 성과 분석임병권, 최향미신용보증기금 · 중소기업금융연구2024 · 제44권 제2호체계적 승계실행을 위한 기반조성에의 영향요인박윤희, 서인덕한국인적자원관리학회 · 인적자원관리연구2007 · 제14권 제4호중소기업의 가업승계 결정요인이 지속가능경영에 미치는 영향안명순, 윤현덕한국창업학회 · 한국창업학회지2017 · 제12권 제2호중소 가족기업의 기존경영자-후계자 관계가 승계유효성에 미치는 영향: 승계준비도의 매개효과를 중심으로백유진, 홍진환한국중소기업학회 · 중소기업연구2017 · 제39권 제3호중소기업의 승계유형과 승계자의 역량이 구성원의 기업성과 지각에 미치는 영향이영일, 이재형, 최민철한국전략마케팅학회 · 마케팅논집(Journal of Marketing Studies)2016 · 제24권 제3호가족 기업의 기업지배구조적 특성이 기업 가치 및 경영 성과에 미치는 영향박경진, 박세열, 신현한한국산업경영학회 · 경영연구2010 · 제25권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (3건)

대기업의 협력사 상생협력 해외진출 지원프로그램 활용과 협력기업 글로벌화이종욱pp. 41-57기업 간 장기적 관계지향성이 그린공급사슬관리와 성과에 미치는 영향박영찬, 이승기, 김병근pp. 59-87신생벤처의 지식기반 성장과 기업가적 여정: 조직학습의 지식 적합성과 내적 추동력의 근거배종태, 차민석pp. 89-121
원문 보기