본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

중소기업의 전유방법 선택의 결정요인 분석

Determinants Analysis of the Selection of Appropriation Methods in SMEs

김상신
한국중소기업학회|2017.12|중소기업연구|제39권 제4호|pp. 23-40

1

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

영업비밀특허PatentTrade Secret기술혁신Technology Innovation전유방법Appropriation Method
주제분류경영학

초록

본 연구는 기술혁신을 보호하기 위한 중소기업의 전유방법 선택 성향을 분석함으로써 중소기업 전유제도에 대한 정책적 함의를 제공하는 것을 목적으로 하고 있다. 2011년 ‘중소기업기술통계 조사’ 원자료와 다항선택모형을 활용하여 분석하였으며, 주요 분석결과 및 정책적 시사점은 다음과 같다. 첫째, 대도시에 위치한 중소제조기업은 시장선점과 복잡한 설계방법의 활용성향이 높았다. 따라서 이들 기업에게는 정형화된 지식재산제도 보다는 기존에 효과적이었던 지식보호에 대한 노하우의 공유가 보다 효과적인 지식재산 보호 수단일 수 있다. 둘째, 기업의 성장단계는 이전 연구에서 주목하지 않았던 유형의 요인으로써, 진입기의 기업은 특허를 성장기와 성숙기인 기업은 영업비밀 활용 성향이 높은 것으로 나타났다. 이는 기업의 성장단계를 고려한 맞춤형 지식재산 정책의 필요성을 보여준다. 셋째, 기업이 속한 산업의 시장집중도가 높을수록 특허보다는 영업비밀의 활용 성향이 높은 것으로 나타났다. 이는 시장을 선점한 대기업들과의 지식재산 분쟁을 피하기 위해서 영업비밀을 활용할 수밖에 없는 현실이 일부 반영된 것으로 보인다.

Abstract

The aim of this study is to provide a policy implication for SMEs' appropriation system by analyzing the propensity of using the appropriation method in order to protect innovation in SMEs. The analysis uses Survey on SME technology and R&D in 2011 and multinomial selection model. The main findings and policy implication are as follows. First, Manufacturing SMEs located in metropolis prefer to use lead time and complex designs. Therefore, it may be more effective for these firms to share know-how on knowledge protection, which was effective in the past, rather than a formalized intellectual property system. Second, in relation to the growth stages of a firm, SMEs in introduction stage tend to use patents, while SEMs in growth and maturity stage tend to use trade secret. These results show the need for customized intellectual property policies that take into account the growth stages of SMEs. Third, SMEs with high market concentration have a higher propensity of using trade secret than patent. This seems to reflect some of the situation that SMEs use trade secret in order to avoid the intellectual property disputes with large companies.

참고문헌 (32)

  1. 김상신, "한국제조기업의 전유방법 선호분석: 특허와 영업비밀을 중심으로", 기술혁신연구, 24(2), pp.143~176 (2016), 기술경영경제학회[DOI]
  2. 박규호, "한국 제조업의 기술혁신성과 보호전략 결정요인에 대한 연구 : 지적재산권 보호를 중심으로", 기술혁신연구, 14(3), pp.1~21 (2006), 기술경영경제학회
  3. 유경진, "한국 제조기업의 기술혁신보호방법 결정요인과 상호보완성", 경영과학, 28(3), pp.31~45 (2011), 한국경영과학회
  4. 시장구조조사, "이재형", 한국개발연구원, ~ (2013)
  5. 전소영, "우리기업이 알아야 할 영업비밀 보호제도", 국내외 영업비밀 보호제도 현황 및 구축 사례 세미나 발표자료 (2015)
  6. 2011중소기업기술통계조사 보고서Ⅰ, "중소기업청", 중소기업청․중소기업중앙회, ~ (2011)
  7. "‘원본증명제’ 중기는 뒷전" (2012), 디지털타임즈[URL]
  8. Arrow, K., "Economic Welfare and the Allocation of Resources for Invention", The Rate and Direction of Inventive Activity, pp.609~626 (1962)
  9. Can't Block, Must Run: Small Firms and Appropriability, "Byma, J.", The Mario Einaudi, Center for International Studies, ~, pp.Working Paper Series, No.1-07 (2007)
  10. Cheng, S., "Testing for IIA in the Multinomical Logit Model", Sociological Methods & Research, 35(4), pp.583~600 (2007)
  11. Dow, J. K., "Multinomial probit and multinomial logit : A comparison of choice models for voting research", Electoral Studies, 23(1), pp.107~122 (2004)
  12. 엄부영, "Intellectual Property Protection Strategies of Foreign Companies in Korea", East Asian Economic Review, 15(3), pp.3~26 (2011), 대외경제정책연구원[DOI]
  13. "The use of intellectual property rights by French" (2009)[URL]
  14. González, N., "Appropriability of innovation results : An empirical study in Spanish manuacturing firms", Technovation, 27(5), pp.280~295 (2007)
  15. Green, W. H., "Econometric Analysis" (2003), Prentice Hall
  16. Hanel, P., "The use of intellectual property rights and innovation by manufacturing firms in Canada", Economics of Innovation and New Technology, 17(4), pp.285~309 (2008)
  17. Harabi, N., "Appropriability of technical innovations an empirical analysis", Research Policy, 24(6), pp.981~992 (1995)
  18. Hurmelinna-Laukkanen, P., "Nature and Dynamics of Appropriability : Strategies for Appropriating Returns on Innovation", R&D Management, 37(2), pp.95~112 (2007)
  19. Kammoun, O., "Appropriation Instruments and Innovation Activities : Evidence from Tunisian Firms", Innovation Management, 11(6) (2014)
  20. Kropko, J., "Choosing Between Multinomial Logit and Multinomial Probit Models for Analysis of Unordered Choice Data", Master, pp.2008
  21. Lieberman, M. B., "First-mover advantages", Strategic Management Journal, 9, pp.41~58 (1988)
  22. Lorenzo, M., "Study on Trade Secrets and Confidential Business Information in the Internal Market", European Commission, MARKT, 128, pp.D (2011), 2013[DOI]
  23. Mäkinen, I., "To patent or not to patent? An innovation-level investigation of the propensity to patent", VTT Publications 646, ~ (2007)
  24. McFadden, D., "Frontiers in Econometrics", pp.105~142 (1974), Academic Press
  25. Namara, P., "Appropriation Regimes and Firm Performance in Incumbent Services Firms", Irish Academy of Management Conferences (2015)
  26. Nelson, R., "The Simple Economics of Basic Scientific Research", Journal of Political Economy, 67, pp.297~306 (1959)
  27. Novak, S., "Sourcing By Design : Product Complexity and the Supply Chain", Management Science, 47(1), pp.189~204 (2001)
  28. OECD, "Oslo Manual", ~ (2005)
  29. OECD, "ISIC REV.3 Technolegy intensity definition", ~ (2011)
  30. "Which IP Strategies Do Young Highly Innovative Firms Choose?" (2013)[URL]
  31. StataCorp., "Stata Base Reference Manual(Release 11)" (2009), A Stata Press Publication
  32. Torfason, Ó. P., "Appropriability Mechanisms and Strategies for Innovations", Master, pp.2011

관련 논문AI추천

한국제조기업의 전유방법 선호분석: 특허와 영업비밀을 중심으로김상신, 최석준기술경영경제학회 · 기술혁신연구2016 · 제24권 제2호지식재산 보호 방법의 결정요인에 관한 연구신범철, 최국현한국기업경영학회 · 기업경영연구2023 · 제30권 제6호혁신활동 결과의 전유방법에서 특허와 영업비밀의 상대적 선호김상신, 최석준기술경영경제학회 · 기술혁신연구2009 · 제17권 제2호기술혁신 보호전략에 대한 연구 - 한국기업의 제품혁신을 중심으로 -주시형한국혁신학회 · 한국혁신학회지2012 · 제7권 제1호중소기업 기술보호 지원제도의 활성화 방안 연구김성원, 박현애, 이환수한국중소기업학회 · 중소기업연구2020 · 제42권 제1호우리나라 중소제조기업의 영업비밀 사용 요인에 관한 연구: 인력을 중심으로정지윤한국혁신학회 · 한국혁신학회지2024 · 제19권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

벤처캐피탈 공동투자 네트워크가 벤처캐피탈 투자성과에 미치는 영향김성준, 강민형, 오인하pp. 1-22직장에서 부하직원의 상사에 대한 분노 표현: 한국과 미국의 비교 연구이재윤, 박인조, 김지연, 권성우, 심연pp. 41-54공급사슬 통합이 실시간 기업(RTE) 역량과 공급사슬 성과에 미치는 영향서영복, 박찬권pp. 55-78국내 중소제조기업의 제품 개발 프로세스에 대한 애자일 방식의 적합성 연구:전문가 델파이 조사를 중심으로권오성, 이철규pp. 79-108통일 이후 동독 중소기업 구조조정 사례 연구:재무비율 분석을 중심으로조봉현, 최이섭, 민병기pp. 109-134
원문 보기